Recensione Overwatch: tre pareri sullo shooting secondo Blizzard

Devi essere un po' confuso.

1) il gioco ha avuto una Open Beta e pertanto potevi provarlo gratuitamente per diversi giorni (mesi se eri tra i fortunati della Closed). Erano quasi 10 milioni di giocatori, che in gran parte (oltre 7 milioni) hanno poi acquistato il gioco nella prima settimana... lascio giudicare a te i dati.

2-3) La confusione aumenta... questo è un gioco solo multiplayer e della grafica non gliene frega niente a nessuno, il gameplay è esattamente il fulcro del gioco.


Ora, non vorrei essere scortese ma... esattamente perché ti senti di dire la tua su un gioco di cui non sai assolutamente nulla e che non hai provato quando era possibile gratuitamente?

C'è stata una OPEN BETA con un numero altissimo di giocatori che lo hanno provato gratuitamente, che era praticamente il gioco già finito...

Proprio già dalla beta invece quello che era sotto la lente d'ingrandimento era il gameplay, ed è piaciuto: la grafica in questo caso è semplicemente ok e fa il suo dovere.

Resta il fatto che le critiche di chi lo sta giocando sono quasi univocamente positive, mentre si è creata una percezione (gioco casual e commercialotto) tra chi non ha potuto provarlo: occhio che se c'è un eccezione alla piattezza del gaming odierno va evidenziata e non assimilata al livello medio.

Ragazzi possiamo chiudere il thread è arrivato il super recensore. Esistono i video di gameplay, le open beta e le recensioni per decidere se comprarlo o no. Ti piace? Lo prendi. Non ti piace? Vai a giocare ad altro. Ti hanno convinto a prenderlo, ci hai giocato 2 settimane e non ti è piaciuto? Allora puoi venire a lamentarti.

Oh ragazzi non guardate lo spin-off di star wars perchè sarà orrendo, fidatevi di me che sono un utente medio di un forum.

Dagli articoli che mi hai postato:

"All new maps and modes, however, will be free, so as to not segregate the community."

"the DLC maps will be available free of charge, that hardly compensates for the other dodgy business practices being employed by the game's publisher and developer."

I dlc riguardavano solo personaggi e skin (che come tu stesso scrivi in questo commento vengono ritenute accessorie in tutti gli altri titoli tranne questo, chissà perchè. Se vuoi info che non sia per sentito dire da qualcuno o da qualche recensore ubriaco ecco quali sono le mappe:

http://evolve.wikia.com/wiki/Shear

Ed ecco cosa contengono i dlc e quali sono quelli a pagamento e quali non:

http://evolve.wikia.com/wiki/Catego..._mrgreen.gif>LC

Non sto difendendo la pratica di Evolve, ma constato solo che si usano 2 pesi e 2 misure, sopratutto quando avete la pretesa di valutare un gioco per quello che forse sarà in futuro (futuro incerto), piuttosto che prendere atto di quello che è un gioco adesso nel momento in cui è uscito. A ben vedere cosa ha oggi Evolve base sembra meno drammatico di come è stato dipinto all'uscita, ma come ho detto va valutato per come era all'uscita e non per come sarà e lo stesso vale per Overwatch.

Ps Per casi come questi suggerirei, oltre alle review classiche, delle post-review in cui si analizza lo stato del gioco a mesi di distanza e quali sono i nuovi contenuti ed i cambiamenti. Ma chi lo fa? Praticamente nessuno.

Blizzard ha tolto la casa d'aste solo perchè è stata costretta dalle lamentele non perchè sia una santa che pensa ai giocatori. Intanto il suo bello incasso nel periodo di durata delle case d'aste se lo sarà fatto la stantarella.

EDIT: Ah e mi era anche sfuggita questa cosa: "Roughly every other week, Evolve hosts a community challenge. If the challenge is met, all who played that weekend receive free skins. Over 20 skins have been given away so far."

In realtà è proprio l'unica opinione che mi interessa, la loro lascia il tempo che trova in misura al modo in cui si esprimono, ricordi cosa ti scrivevo a proposito dei bimbominkia? ok ora, do per assunto che nei contenuti le tue risposte sarebbero state in linea con le loro non avendo aggiunto nulla.

Per l'open beta, il cui scopo è testare la resistenza dei server, di norma (l'ultima l'ho provata un anno fa circa, un fps non ricordo nemmeno quale) non si gioca al prodotto finito e non parlo di codice ma di acquisti post acquisto gioco, ho sentito così tante promesse sui costi dei dlc ecc... alla fine il gioco viene a costare uno sproposito. Quindi del marketing non me ne frega nulla.

E se mi dici che OW ha un gameplay ti domando cosa esattamente intendi tu per gameplay perchè dal mio punto di vista se devi spendere piu' per le tette dei modelli che per programmare una campagna single coi bot giusto per allenarti sai... per non fare subito la figura del nabbone.... non pensi al gameplay ma agli occhi di chi gioca. non credi?

Inoltre sottolineo come il fatto che tutti qui abbaiano che esistono i video di gameplay conferma che la gente vuole giochi belli da guardare non da giocare, youtubers che fanno 2mln di iscritti per i gameplay dei giochi (alias passo il tempo a GUARDARE gli altri che giocano) ... tutto cio' conferma che ormai del gameplay (esperienza personale di gioco e fruibilità dello stesso) non frega a nessuno, interessa un gioco che necessita si una nuova vga perche qualcuno a deciso di emettere la versione xx.1 delle librerie grafiche per aggiunger eun effetto che una sola SH userà per il gioco di lancio della vga stessa. Quindi ancora una volta finiamo che i giochi vengono fatti per essere belli da guardare perche', al gameplay, dello shader vattelapesca che disegna i peli del culo del cane che si vede in 2 scene del gioco non frega nulla. Ma pero' i bimbomikia avranno un nuovo gioco per cui vantare un livello megasupernerd e per cui spendere soldi.

Vuoi ancora asserire che le case investano in gameplay? ma ti ricordi tette e culi in Q3A? ma veramente?

Praticamente sentivi il bisogno di esprimere il tuo dissenso nei confronti dei videogiochi moderni, in un thread su Overwatch di cui non sai nulla. Ok!

Va bene dire fesserie su un gioco mai provato, ma porsi in questo modo non ha senso su un forum pubblico.

Beh, l'open beta di OW è effettivamente stato uno stress test, ma la lunga closed beta è servita per correggere buug, bilanciare il gioco, raccogliere suggerimenti.
La open beta comunque è durata quasi una settimana, i server hanno retto sempre, quindi poteva benissimo essere usata per valutare il gioco ampiamente, ben più del tempo di rimborso per steam.



Temo tu non sappia assolutamente di cosa parli.
Ok, non c'è una campagna SP (che servirebbe a poco in questo genere se pensata allo scopo di imparare), così come non c'era una vera campagna per Quake III Arena e Unreal Tournament.
La possibilità di fare match contro i bot (sia in cooperativa sia come unico umano con alleati ed avversari bot) c'è, il problema dell'allenarsi non si pone.
Questo gioco ha un gameplay, la sua caratteristica principale è proprio l'essere molto divertente ed adrenalinico, i match piuttosto brevi (che fanno storgere la bocca a molti L337 Pro) danno la classica sindrome da "ancora un'altra partita" che è la miglior cosa che un gioco possa offrire.
Fronzoli ce ne sono pochi, la grafica è gradevole e curata, ma non è certo tutto ciò che il gioco ha da offrire, anzi potremmo definirla del tutto funzionale, esattamente come dovrebeb essere.
Il cuore è il gioco stesso ed il divertimento, e quelli non mancano affatto.


Sono d'accordo, ma che c'entra con questo gioco?
La grafica è tranquilla, gira pure su un tostapane purché dotato di tastiera, mouse e monitor, spendere serve a zero visto che il gioco è tutto li.



Mi ricordo che c'erano vari modelli e che potevi personalizzare il personaggio, alal fine niente di così diverso dalle skin in questo gioco, a parte che le sblocchi livellando (ovvero giocando).

Commento solo le inesatezze che hai scritto e la vostra ipocrisia che è sotto gli occhi di tutti.

questa è la tua opinione che mi pare di capire per qualche arcano motivo ritieni migliore della mia,cosa che rispetto, un consiglio per la vita se uno ti ignora la prima volta che apri la bocca non insistere...