Call of Duty Black Ops III: recensione e confronto PC/PS4

caxxo eppure sei sempre in prima linea su ogni articolo di videogiochi a sparare addosso al gaming pc scandaloso, ogni volta che vedo un articolo del genere già penso che ci sarai tu a dire "eehh la solita mexxa" e puntualmente ti trovo.

dico per certi versi hai pure ragione, ma l'hai presa come una questione personale e soprattutto sei molto esagerato, su pc ci sono tante opzioni killer che su console non si sognano nemmeno di implementare che basta toglierle per avere una qualità del tutto simile alla controparte ps4 con una risoluzione fissa e non variabile ed un framerate più stabile senza spendere MOLTO di più.

è chiaro che un pc costa sempre almeno un centone in più di una console di più o (soprattutto) meno prestazioni, ma a quel punto in quel centone hai un pc.

inutile fare guerra pc e console, le console offrono tanto per quello che sono ma non sono certamente miracoli tecnologici ne dal punto di vista hardware ne dal punto di vista software, ormai essendo dei pc inscatolati offrono quelle prestazioni li, più o meno, escludendo porting ridicoli.

Oggi, almeno con le console attuali, il loro unico vantaggio è il plug and play senza problemi... e forse ormai visto che anche loro hanno milioni di patch day one anche questo vantaggio va a farsi benedire. Poi ok esclusive e macchine di sviluppo (quindi niente porting) ma onestamente un appassionato di pc con un certo palato può solo vomitare a giocarci ma anche solo a vedere un fps o gioco di guida girare a 30fps ballerini ad una risoluzione e con un aliasing mai visti. Ho provato the evil within a 30fps cappati e non ballerini ed a 60fps ed onestamente il paragone era improponibile, questione di abitudini e di "esigenze".

questo cod black ops per quello che ho visto graficamente non mi impressiona e gira sostanzialmente une mexxa su un pc anche di fascia alta che MERITA "ad honorem" di maxare il gioco perchè appunto l'hw comprato costa tanto; che poi tra maxarlo e scendere due opzioni passa un abisso sul piano prestazionale e quasi nulla su quello visivo è un altro discorso.

Come no, altra disinformazione gratuita in un forum tecnico come questo.
Ho postato i link, ma ovviamente nessuno li guarda.
Vi spiego che con un processore da 170€ e una scheda video da 250€ ci giochi a COD a 1080p e 60 fps con qualità molto ma molto superiore ad una PS4, ma ovviamente si fà finta di non vedere.
Vi spiego che anche con processori inferiore ad un i5 (il TOP per il gaming) ci si può giocare egreggiamente (Pentium/i3, FX 6300/8320) ma si fà finta di non capire (egreggiamente vuol dire che già con un Pentium o un FX 6300 + R9 380/380X/290 si è di un altro livello rispetto ad una PS4).
A volte mi chiedo se chi parla consoce un minimo di hardware computer.

170+250 fanno già una ps4 + il gioco, non ci aggiungi anche il costo di mobo-ali-case-ram-tastiera e mouse ?

E per giocare a cod e gli altri giochi non si sa a che livello perchè son sempre ottimizzati da schifo per pc.

Sono stato un gamer pc per anni ma mi sono stufato di tutte queste magange, arrivo a casa la sera accendo la ps4 e gioco,non sarà la qualità migiliore ma il portafoglio e l'umore ne escono vincenti

La ps4 per quello che costa è molto performante ed efficiente, è equiparabile ad un pc con fx 6100 e hd 7870 4GB sulla carta, rispetto a pc di marca pre-assemblati o portatili è molto più conveniente. Poi è chiaro che il discorso cambia con i pc auto-assemblati, però queste macchine per un motivo o per un altro interessano una nicchia di utenti, smanettoni ed esperti per eventuali riparazioni o manutenzioni, quindi l'esatto opposto del giocatore comune che vuole giocare senza troppi sbattimenti.