Call of Duty Black Ops III: recensione e confronto PC/PS4

Call of Duty Black Ops III: recensione e confronto PC/PS4

In questa recensione ci concentriamo soprattutto sul confronto tecnico tra le versioni PC e PS4 di Call of Duty Black Ops III, soprattutto con un'analisi del consumo della memoria VRAM e RAM.

di , Rosario Grasso pubblicato il nel canale Videogames
ActivisionCall of Duty
 
105 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
greyhound328 Novembre 2015, 12:56 #61
Originariamente inviato da: Lino P
ma giustificare a chi? a te?
e poi appunto, io torno a giocare, e tu torni a dare dritte a chi ne ha bisogno, e sottolineo a chi ne ha bisogno, anche perchè da queste parti gira gente che spende un caterva per un preassemblato senza sapere neppure cosa c'è gentro, e parla anche...
Buon proseguo


riguardo al costo pc vs console

fallout4 key per pc= 31.5€
fallout ps4= 60€(il doppio)

gioco online pc= 0€
gioco online ps4= 50€/anno---->(in pratica ogni 3 anni ti rifai una vga nuova per il pc)


considerando 3 giochi all'anno(che sono pochi) e l'abbonamento, una console viene a costare circa 150€ all' anno in piu del pc...
Kommodore6428 Novembre 2015, 13:33 #62
Originariamente inviato da: greyhound3
riguardo al costo pc vs console

Che poi se uno ha bisogno anche di un computer (per necessità o quant'altro) il discorso si accentua ulteriormente.
In pratica con la spesa di una PS4 (400€) e un PC "domestico" (300/400 euro) mi ci faccio un computer da gioco (700/800 euro) con i controfiocchi (i5+GTX970/R9390) oppure c'è un risparmio notevole rispetto ad un PC GAMING di fascia più bassa (500/600 euro).
Tutto questo non contando il "fattore giochi" precedentemente menzionato.
iorfader28 Novembre 2015, 14:30 #63
a me il gioco non piace, all'inizio si ha un impatto molto spettacolare col multi, senti novità nell'aria ecc....ma poi ti accorgi che è una porcheria peggio dei vecchi, praticamente tra poco non si spara + si va di perk e basta. il prossimo si chiamerà cod perk the future on your knees
YesManYes28 Novembre 2015, 14:44 #64
Originariamente inviato da: Lino P
non ti so dire, mai giocato e mai lo giocherò.

per me è uno dei TOP del 2015. se avessi avuto la PS4 mi sarei fiondato a comprarlo, visto che oltre ad esser un giocone, pure a livello grafico il risultato complessivo che sono riusciti ad ottenere lo trovo buono., specialmente ora che hanno corretto l'fps minimo.

ti credo, con un motore del 15-18.

Anche su PC non rende bene: ha una richiesta prestazionale troppo alta per quello che offre visivamente. non è ottimizzato bene.
Una GTX 480 OC @900MHz ti regge pure Battlefield 4 @1080p Ultra + il pesantissimo MSAA4x con un frames giocabile.e questo gioco usa un engine moderno.
D'altronde questo vecchissimo modello di top di gamma a quella frequenza del core è paragonabile a gpu più recenti tipo la GTX 760, quindi non c'è da stupirsi che ha ancora la forza bruta per far girare i giochi + recenti.

Originariamente inviato da: Bivvoz

Io ho mobo, cpu e ram del 2007 e gpu del 2009 e gioco comunque ad una qualità migliore della console.


di quali console? quelle vecchie o quelle attuali?
se mi dici quelle vecchie concordo che ci giochi molto meglio con la tua config , ma se mi dici quelle nuove ne dubito che con un 6850 1GB tu possa far meglio. per giocare a quei livelli ci vuole almeno una GTX 750Ti 2GB , pesantemente overclockata. mentre per far meglio ci vuole ovviamente una scheda video che faccia meglio di una 750Ti 2GB a 1400-1450MHz
iorfader28 Novembre 2015, 15:11 #65
Originariamente inviato da: OptimusAl
caxxo eppure sei sempre in prima linea su ogni articolo di videogiochi a sparare addosso al gaming pc scandaloso, ogni volta che vedo un articolo del genere già penso che ci sarai tu a dire "eehh la solita mexxa" e puntualmente ti trovo.

dico per certi versi hai pure ragione, ma l'hai presa come una questione personale e soprattutto sei molto esagerato, su pc ci sono tante opzioni killer che su console non si sognano nemmeno di implementare che basta toglierle per avere una qualità del tutto simile alla controparte ps4 con una risoluzione fissa e non variabile ed un framerate più stabile senza spendere MOLTO di più.

è chiaro che un pc costa sempre almeno un centone in più di una console di più o (soprattutto) meno prestazioni, ma a quel punto in quel centone hai un pc.

inutile fare guerra pc e console, le console offrono tanto per quello che sono ma non sono certamente miracoli tecnologici ne dal punto di vista hardware ne dal punto di vista software, ormai essendo dei pc inscatolati offrono quelle prestazioni li, più o meno, escludendo porting ridicoli.

Oggi, almeno con le console attuali, il loro unico vantaggio è il plug and play senza problemi... e forse ormai visto che anche loro hanno milioni di patch day one anche questo vantaggio va a farsi benedire. Poi ok esclusive e macchine di sviluppo (quindi niente porting) ma onestamente un appassionato di pc con un certo palato può solo vomitare a giocarci ma anche solo a vedere un fps o gioco di guida girare a 30fps ballerini ad una risoluzione e con un aliasing mai visti. Ho provato the evil within a 30fps cappati e non ballerini ed a 60fps ed onestamente il paragone era improponibile, questione di abitudini e di "esigenze".

questo cod black ops per quello che ho visto graficamente non mi impressiona e gira sostanzialmente une mexxa su un pc anche di fascia alta che MERITA "ad honorem" di maxare il gioco perchè appunto l'hw comprato costa tanto; che poi tra maxarlo e scendere due opzioni passa un abisso sul piano prestazionale e quasi nulla su quello visivo è un altro discorso.

lui è un luogo tenente della master race, quello che lui fa è un crociata santa per la sua religione! it's a master race thing
Kommodore6428 Novembre 2015, 15:56 #66
Originariamente inviato da: Bivvoz
La console è comoda ok, ma non ditemi che si risparmia.

Infatti non si risparmia, tutt'altro.
Per me l'unico motivo che può giustificare la spesa (di 400/500 euro + giochi più esosi) di un sistema praticamente monouso sono le esclusive (sempre se piacciono), che infatti trainano il mercato delle varie console e per questo motivo vengono appunto create le esclusive, altrimenti avrebbero anche poco senso di esistere rispetto ad un PC di medesima/superiore fascia prestazionale.
Sulla comodità ci sarebbe da parlarne, in genere lo è ma non si differenzia poi più di tanto da un HTPC da gaming.
al13528 Novembre 2015, 16:40 #67
originalita 1 , mai visto in una recensione
sfida 2,5 (anche troppo).

sempre peggio questi cod, gli unici dove anche un bimbosdatto puo' fare delle kill, altrimenti si perderebbero la fetta di qualche milione di utonti.
mi fanno un po ridere quelli che lo prendono per la grafica cazzo siete degli andicappati pero' potete godervi le ombre ultrascedoufullaccaddi'
tailss28 Novembre 2015, 16:48 #68
Originariamente inviato da: Kommodore64
Infatti non si risparmia, tutt'altro.
Per me l'unico motivo che può giustificare la spesa (di 400/500 euro + giochi più esosi) di un sistema praticamente monouso sono le esclusive (sempre se piacciono), che infatti trainano il mercato delle varie console e per questo motivo vengono appunto create le esclusive, altrimenti avrebbero anche poco senso di esistere rispetto ad un PC di medesima/superiore fascia prestazionale.
Sulla comodità ci sarebbe da parlarne, in genere lo è ma non si differenzia poi più di tanto da un HTPC da gaming.


Concordo in pieno, io per console possiedo solo esclusive, infatti non avrebbe senso, avendo a disposizione un pc decente, mettersi a prendere un multipiattaforma peggiore e pagarlo anche di più.

Ormai la console ha senso di esistere solo in quella visione di utilizzo, o per chi è proprio negato per le basi dell'informatica, anche se come fa notare Bivvoz almeno una conoscenza minima di reti e una connessione a banda larga ora come ora si necessitano, viste le paccate di giga da scaricare per qualsiasi aggiornamento.

Ma poi volete mettere anche assemblarsi un pc da soli e configurarselo come più vi piace, possibilmente badando anche al rapporto prezzo/prestazioni, dà molta più soddisfazione che prendere un hardware "canonico" assemblato esclusivamente dalla pura legge del mercato.
xzonex28 Novembre 2015, 17:27 #69
Siamo passati dal "su ps4 gira meglio che per pc" a "non viene giu il mondo se su ps4 scende fino a 40 fps"
albero7728 Novembre 2015, 17:53 #70

lol

Come mi diverto a leggere questi commenti....Ogni volta giochi ottimizzati a c@zzo su pc e ogni santa volta c'è chi ci crede e dice: "ma c'è altro da giocare", "questo gioco qui non fa testo", etc etc....Poi esce fuori quell'altro che dice "c'è the witcher 3"...Un altro 3d fotocopia...."Questi non sanno programmare", "E' un porting di merd@ ma c'è altro da giocare"...Dove?Cosa?Quando?
ARRENDETEVI!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^