Oggi la longevità dei videogiochi può diventare un fattore controproducente?

Un gioco che ti costringe a fare cose del genere è una schifezza.
Se il gioco è interessante, le 100 ore le trovi, fossero anche un paio d'ore ogni weekend.




Ah ecco, ora si spiega l'affermazione di cui sopra.
Sempre sostenuto che i giochi bethesda siano delle ciofeche. Ninete trama e solite quattro cose da ripetere all'infinito (oltre ad altri 10000 difetti).
Ma... mandare bugthesda a quel paese e giocare ad altro pare brutto?



Mai sentito parlare di cortometraggi?
Alcuni in 5 minuti ti lasciano molte più cose di certi film da 1,5-2 ore.



Manco io, sono troppo ripetitivi. Van bene per quelli che divertimento=farmare per ore ed ore, oppure girare senza meta per la mappa di gioco. E a quanto pare sono molti.

Ehm...Diablo 1/2, Doom (con varie decine di centinaia di mod), vari Baldur's gate e Neverwinter, Morrowind/Arena, il fu Scudetto/Championship manager, GTA1/2 e sicuramente ne dimentico qualcuno...ma ci pensate prima di scrivere?

Edit: Fallout 1/2, gothic...

Edit 2: Civilization, Sim city/2000

Edit 3: Space Empires...





Esattamente quale frammentazione? Quella dove il 40% dei videogiocatori mondiali è diviso fra LoL, CS, WoW, Dota?

Il fattore longevità è DA SEMPRE un criterio fondamentale per la buona definizione di un gioco, non è solo la storia che lo conferma ma il fatto che ancora al giorno d'oggi un'immensa fetta di videogiocatori è concentrata su giochi immensamente longevi e rigiocabili (moba, cs, mmo, FM, CIV, GTA, Skyrim).

E ancora, il successo del modding come espressione indiretta di richiesta di longevità? Onestamente tutto l'articolo mi sembra espressione di misconoscenza e faziosità. Un articolo puerile da chi dovrebbe conoscere l'industria dei videogiochi.

Più che altro la domanda sarebbe dovuta essere perchè esistono ancora giochi fuffa da 3-4 ore.

Allora non fanno per te.

Sentito parlare, certo.. ma nessuno spende 6 euro per guardarsi un cortometraggio

Non è puerile ma è soltanto la conferma che l'interesse predominante sia quello di tutelare gli interessi dei loro datori di lavoro apparenti, cioè publishers e relativi accordi di sponsorship, e mettere all'angolo i loro datori di lavoro effettivi: il pubblico di videogiocatori.

Quello che mi allibisce però è vedere una cecità nella conduzione del business: con un mondo informatico che letteralmente sbava oggigiorno per fare raccolta di informazioni e profilazione qua hanno un forum con una grande storia alle spalle che gli potrebbe permettere di conoscere la demografia in modo abbastanza accurato e i relativi gusti; non dare rilevanza a questi dati nella scelta della copertura informativa da attuare vuol dire buttare via una fortuna in ambito imprenditoriale e inimicarsi l'utenza.

L'articolo e' lungo e mi sembra il classico tema da scuola. Cioe' tante parole per dire sempre la stessa cosa, ovvero la domanda nel titolo.



Quoto, era piu' facile fare un gioco da 5 ore, per loro.

Il problema qui e' che la longevita' NON E' controproducente. Anzi. Spinge a creare giochi sempre piu' belli e piu' immersivi. La grafica e' di ottimo livello, manca la trama. E' come un libro con una bellissima copertina, ma poi dentro sono 50 pagine scritte [SIZE="6"]cosi'[/SIZE].

Qual'e' lo svantaggio reale del gioco longevo? E' che se crei mer*a, non puoi recuperare 6 mesi dopo. Un CoD Diciassei se fa schifo fa nulla, tanto tra 6 mesi lo fanno uguale cambiando nome in CoD Ventordici.
Pero' qual'e' il problema qui? E' che qui sempre mer*a viene rilasciata, un po' meno puzzolente e in posizione diversa, ma e' la stessa identica cosa.

Certo, anche le serie longeve "soffrono" lo stesso problema. Ma ci sono aggiornamenti grafici, di ambientazione, di storia. Vediamo Fallout 3/NV/4 o Morrowind/Oblivion/Skyrim. Giochi longevi (Skyrim ho 504 ore di gioco, 4 personaggi giocati e ancora non ho fatto la main quest, prima o poi la faro'), dove quello successivo ha vagonate di cose nuove e grafica da urlo.

Nel frattempo? Nel frattempo fai qualche espansione e intanto lavori con calma a quello successivo. E dai supporto alle mod, cosi' che i giocatori si divertino per anni.

Unreal Tournament e' un semplice sparatutto online e ancora ce l'ho installato, sulla macchina virtuale e su un pc. 700MB circa di CD di installazione, la cartella delle MOD e' oltre il GB.

Fallout 3 e NV li ho giocati fino alla nausea (un po' corti) e purtroppo non riesco a cambiare decisioni (sempre la stessa fazione e le stesse quest ), magari al prossimo giro li giochero' senza andare sul buon karma ma giocando come mi viene. E ora mi e' venuta voglia, da settimana prossima lo riprendo in mano.

Comunque, tornando IT: anche una volta i giochi non erano tutti longevi. C'erano strane eccezioni, vedi Unreal (il primo, single player) che durava ore e ore per essere un FPS, ti perdevi negli spazi immensi e sinceramente non ricordo se l'ho mai finito. Ma c'erano i giochi longevi e i giochi rapidi/casual gamer.
Esclusi quelli della Bethesda e qualche altro titolo, TUTTI sono da 5-8 ore di gioco. E' assurdo.

ci credo ormai tutti i giochi sono sempre a livello nutella e se in 3-4 ore non si finisce il gioco dopo la gente scrive che fa schifo ( parlo dei tripla A )
gli indie invece hanno sempre puntato su difficoltà ( tipo rouge ) e longevità

Ora che me l'hai detto finalmente ho le idee chiare. Ci gioco da appena 30 anni

Non è mai tardi per capire i propri gusti.

Baboo85 non posso che essere d'accordo.

Poi se un gioco ti annoia, bhe, è noioso non longevo. Fare un gioco che lo finisci in quattro e quattrotto non è a vantaggio del giocatore ma di chi lo deve vendere a 70€. Meno lavoro, creatività e sbattimento.
Mica ci devi stare per forza 200mila ore a giocarci, però dai, nemmeno 6 o 7. Ti dura tre giorni a centellinarlo.