Recensione Wolfenstein The New Order: si torna agli albori degli fps

Recensione Wolfenstein The New Order: si torna agli albori degli fps

Con The New Order, la software house svedese MachineGames ha il non facile compito di riportare alla modernità Wolfenstein, e quindi da una parte mantenere il fascino dei videogiochi di una volta e dall'altra contestualizzarlo all'interno di una struttura che sia anche moderna e immersiva. Ha deciso di farlo esclusivamente in chiave single player, escludendo una modalità, quella multiplayer, che ha comunque fatto la storia del franchise.

di pubblicato il nel canale Videogames
 
  • Articoli Correlati
  • The New Order, non si finisce mai di giocare a Wolfenstein The New Order, non si finisce mai di giocare a Wolfenstein Abbiamo giocato su PC i primi livelli di The New Order, il nuovo sparatutto con id Tech 5 che cerca di inserire i serrati ritmi di gioco di Wolfenstein all'interno di una cornice moderna che contempli anche una parte narrativa dotata di un suo preciso stile. Ecco le nostre prime impressioni.
  • Il nuovo Wolfenstein è ciò che Duke Nukem Forever sarebbe dovuto essere? Il nuovo Wolfenstein è ciò che Duke Nukem Forever sarebbe dovuto essere? In occasione del Bethesda for Games abbiamo avuto modo di provare il nuovo capitolo di Wolfenstein, recentemente annunciato. The New Order è per certi versi uno shooter old school che non disdegna di strizzare l'occhio ai contenuti ironici e sopra le righe. All'interno trovate anche l'intervista a Jens Matthies, direttore creativo di MachineGames.
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
iorfader21 Maggio 2014, 08:56 #31
Originariamente inviato da: Littlesnitch
Si trova già a 13€ se aspetti fino al 30 più come bonus ti danno l'accesso alla Beta di Doom 4 oppure qualcosina meno di 20€ se vuoi giocarci già oggi sempre con la beta di Doom 4.


ma dove scusa?
inited21 Maggio 2014, 10:10 #32
Originariamente inviato da: [?]
Ma che ti stupisci ancora....
Adesso ci sono i baronetti che trovano l'idea della Germania vittoriosa [U]in un gioco [/U]"irritante"...
Se permetti, sì. La trovo irritante perché una nazione di disperati il cui principale mezzo di trasporto truppe era il carro trainato da cavalli (perché tutti i mezzi avanzati erano prodotti in pochi esemplari, in molte varianti e con pochissimi ricambi per ciascuna variante, quindi tutta la pappardella dei film di Indiana Jones e di Secret Weapons of the Luftwaffe va considerata propaganda del vincitore), che decide di andarsi a infognare in una guerra contro l'inverno russo, impresa riuscita solo al ben più scaltro Genghis Khan, era destinata all'autodistruzione, e la cosa si prolungò più del dovuto solo perché gli alleati pretesero la resa incondizionata, cosa mai sentita prima di allora, che avrebbe significato l'accettazione di ogni vendetta e sopruso da parte dei vincitori, particolarmente dei sovietici che coltivavano odio particolare. La mossa era in effetti volta a indurre la Germania a una guerra fino all'ultimo uomo e quindi al suo totale annientamento, il che mi fa profondamente schifo specialmente quando viene da presunti paladini che applicavano discriminazioni non particolarmente diverse da quelle dei nazisti, anche se questi le portarono ad estremi più vasti.

Originariamente inviato da: Littlesnitch
Beh alla luce di ciò che sta accadendo proprio tanto assurda non è.... se non proprio tutto il mondo almeno il vecchio continente
L'Unione Europea è sempre una riedizione del classico desiderio di certi poteri centroeuropei di resuscitare il Sacro Romano Impero, solo che da un punto di vista social-popolare invece che da uno monarchico o totalitario. Franklin diceva che noi europei siamo "nazioni dall'odio eterno", sottintendendo rivolto dall'una all'altra, ed è vero, abbiamo imparato a non volerci ammazzare reciprocamente in questi settant'anni, ma solo perché finora c'è andata bene, mentre invece non abbiamo imparato a mescolarci, fattelo dire da uno che lavora all'estero, i cittadini dei vari paesi europei, a contatto prolungato gli uni con gli altri, NON sentono di condividere granché. Ma questo è un discorso ben diverso dal perpetuare il mito del "dovevamo venire a sprecare vite perché ne andava della libertà del mondo", quando proprio loro sono quelli che l'hanno minata.
[?]21 Maggio 2014, 10:28 #33
Originariamente inviato da: inited
Se permetti, sì. La trovo irritante perché una nazione di disperati il cui principale mezzo di trasporto truppe era il carro trainato da cavalli (perché tutti i mezzi avanzati erano prodotti in pochi esemplari, in molte varianti e con pochissimi ricambi per ciascuna variante, quindi tutta la pappardella dei film di Indiana Jones e di Secret Weapons of the Luftwaffe va considerata propaganda del vincitore), che decide di andarsi a infognare in una guerra contro l'inverno russo, impresa riuscita solo al ben più scaltro Genghis Khan, era destinata all'autodistruzione, e la cosa si prolungò più del dovuto solo perché gli alleati pretesero la resa incondizionata, cosa mai sentita prima di allora, che avrebbe significato l'accettazione di ogni vendetta e sopruso da parte dei vincitori, particolarmente dei sovietici che coltivavano odio particolare. La mossa era in effetti volta a indurre la Germania a una guerra fino all'ultimo uomo e quindi al suo totale annientamento, il che mi fa profondamente schifo specialmente quando viene da presunti paladini che applicavano discriminazioni non particolarmente diverse da quelle dei nazisti, anche se questi le portarono ad estremi più vasti.

L'Unione Europea è sempre una riedizione del classico desiderio di certi poteri centroeuropei di resuscitare il Sacro Romano Impero, solo che da un punto di vista social-popolare invece che da uno monarchico o totalitario. Franklin diceva che noi europei siamo "nazioni dall'odio eterno", sottintendendo rivolto dall'una all'altra, ed è vero, abbiamo imparato a non volerci ammazzare reciprocamente in questi settant'anni, ma solo perché finora c'è andata bene, mentre invece non abbiamo imparato a mescolarci, fattelo dire da uno che lavora all'estero, i cittadini dei vari paesi europei, a contatto prolungato gli uni con gli altri, NON sentono di condividere granché. Ma questo è un discorso ben diverso dal perpetuare il mito del "dovevamo venire a sprecare vite perché ne andava della libertà del mondo", quando proprio loro sono quelli che l'hanno minata.


Non permetto no.
Si sta parlando di giochi, di fantasia, quindi se non ti va bene vai in biblioteca o scrivi un saggio, non è il luogo per tediare le persone con la morale su [B][U]UN GIOCO[/U][/B].
E' grazie alla gente che ragiona come te che questo settore è sempre più pieno di limitazioni idiote per motivazioni inutili.
inited21 Maggio 2014, 10:38 #34
Originariamente inviato da: [?]
Non permetto no.
Si sta parlando di giochi, di fantasia, quindi se non ti va bene vai in biblioteca o scrivi un saggio, non è il luogo per tediare le persone con la morale su [B][U]UN GIOCO[/U][/B].
E' grazie alla gente che ragiona come te che questo settore è sempre più pieno di limitazioni idiote per motivazioni inutili.
Dura la vita, eh. Ma invece l'intrattenimento mediatico è proprio uno degli ambiti in cui le conversazioni su questi temi vanno sollevate. Poi ognuno è libero di dissentire sugli argomenti o anche schermirsi e sottrarsi, ma la morale la faccio eccome, specie se la controparte conta anche opinioni come la tua.
LukeIlBello21 Maggio 2014, 10:59 #35
Originariamente inviato da: inited
Se permetti, sì. La trovo irritante perché una nazione di disperati il cui principale mezzo di trasporto truppe era il carro trainato da cavalli (perché tutti i mezzi avanzati erano prodotti in pochi esemplari, in molte varianti e con pochissimi ricambi per ciascuna variante, quindi tutta la pappardella dei film di Indiana Jones e di Secret Weapons of the Luftwaffe va considerata propaganda del vincitore), che decide di andarsi a infognare in una guerra contro l'inverno russo, impresa riuscita solo al ben più scaltro Genghis Khan, era destinata all'autodistruzione

Invece se Hitler non avesse avuto prescia di invadere la Russia ed avesse mantenuto la guerra sulla linea anglo-francese per altri 6-8 mesi, il tempo necessario per far passare l'inverno, avrebbe avuto molte piu chance...
Pensa te se i giapponesi non avessero invaso pearl harbor l'america non sarebbe neanche entrata in guerra,limitandosi a fornire scorte agli inglesi e qualche mezzo navale...
ti dirò di più, hitler ormai era in pessima salute e divorato dal Parkinson, sapeva che non gli restavano piu di 1-2 anni di vita e voleva a tutti i costi veder cadere il regime sovietico, altrimenti nè avrebbe invaso la russia nell'inverno, cosa che in estate invece (come dimostrato dall'inizio della campagna) gli sarebbe riuscita molto più agilmente, nè avrebbe dichiarato guerra agli USA sperando nel supporto del Giappone che, nella sua ottica, avrebbe tenuto impegnati gli USA in guerra nel Pacifico per chissà quanti mesi..
Pessimo stratega militare, parzialmente inebetito dalla malattia, tuttavia hitler è riuscito a conquistarsi quasi tutta l'europa occidentale ed è arrivato a 80 km da Mosca e si è preso Stalingrado..tutto questo coi carretti e i cavalli, ma lo stesso fece Napoleone, che l'Europa la conquistò davvero e nessuno si scandalizza
inited21 Maggio 2014, 11:12 #36
Originariamente inviato da: LukeIlBello
Invece se Hitler non avesse avuto prescia di invadere la Russia ed avesse mantenuto la guerra sulla linea anglo-francese per altri 6-8 mesi, il tempo necessario per far passare l'inverno, avrebbe avuto molte piu chance...
Pensa te se i giapponesi non avessero invaso pearl harbor l'america non sarebbe neanche entrata in guerra,limitandosi a fornire scorte agli inglesi e qualche mezzo navale...
ti dirò di più, hitler ormai era in pessima salute e divorato dal Parkinson, sapeva che non gli restavano piu di 1-2 anni di vita e voleva a tutti i costi veder cadere il regime sovietico, altrimenti nè avrebbe invaso la russia nell'inverno, cosa che in estate invece (come dimostrato dall'inizio della campagna) gli sarebbe riuscita molto più agilmente, nè avrebbe dichiarato guerra agli USA sperando nel supporto del Giappone che, nella sua ottica, avrebbe tenuto impegnati gli USA in guerra nel Pacifico per chissà quanti mesi..
Pessimo stratega militare, parzialmente inebetito dalla malattia, tuttavia hitler è riuscito a conquistarsi quasi tutta l'europa occidentale ed è arrivato a 80 km da Mosca e si è preso Stalingrado..tutto questo coi carretti e i cavalli, ma lo stesso fece Napoleone, che l'Europa la conquistò davvero e nessuno si scandalizza
E' una conversazione che si può continuare volentieri in privato, ciò che la teneva in topic era la facilità con cui siamo portati a prendere per fatti quelli che possono non esserlo, e volendo, come invece certe cose non vengano dette (non sapremo mai come sarebbe stato Six Days in Falluja).
Microfrost21 Maggio 2014, 12:35 #37
il gioco gia si trova a 16€

un paio di mesi e si assesterà sul suo vero valore ovvero 7-9€
Marci21 Maggio 2014, 13:29 #38
Originariamente inviato da: Microfrost
il gioco gia si trova a 16€

un paio di mesi e si assesterà sul suo vero valore ovvero 7-9€


Ma dove? Continuate a dirlo ma non indicate mai il dove; io lo vedo solo a 49.99€
Microfrost21 Maggio 2014, 14:02 #39
Originariamente inviato da: Marci
Ma dove? Continuate a dirlo ma non indicate mai il dove; io lo vedo solo a 49.99€


non posso linkare qui su hwu basta cercare comunque


se penso che qualcuno paghera dai 49e in su per un gioco del genere mi vengono i brividi
Boscagoo21 Maggio 2014, 15:22 #40
Mi piacerebbe provarlo...magari quando costerà mooolto meno

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^