Assassin's Creed III: al meglio su PC

Assassin's Creed III: al meglio su PC

Dallo scorso 23 novembre è diventata disponibile la versione PC di Assassin's Creed III. Sono diversi gli spunti tecnici che meritano una sottolineatura, a partire dalle sontuose animazioni di Ubisoft Montreal, ma anche in riferimento al supporto DirectX 11 che riguarda principalmente TXAA e tassellazione. All'interno videoarticolo e gallery di screenshot dalla versione PC di Assassin's Creed III.

di pubblicato il nel canale Videogames
UbisoftAssassin's Creed
 
  • Articoli Correlati
  • Assassin's Creed III: la nuova frontiera degli assassini Assassin's Creed III: la nuova frontiera degli assassini Assassin’s Creed III è un pioniere. Finalmente, dopo aver spremuto senza pietà tutte le possibilità offerte dal setting rinascimentale e dalle vicende della famiglia Auditore, Ubisoft compie un deciso passo oltre. Sia in termini di setting storico, sia in termini di situazioni ludiche e narrative. Con il (vero) terzo capitolo della saga, infatti, le vicende rivissute da Desmond Miles, attraverso l’Animus, saranno legate ad antenati attivi sul continente americano nella seconda metà del 1700. A ridosso, durante e immediatamente dopo la Rivoluzione Americana. Alla recensione, seguirà l’analisi tecnica della versione PC di Assassin’s Creed III.
58 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mikael8404 Dicembre 2012, 19:53 #11
Originariamente inviato da: Dragon2002
Qual'è sto problema?
Sul forum della ubi sono in parecchi ad avere lo stesso problema,ho aumentato pure la frequenza del processore di circa 500mhz,Far Cry 3 ne ha beneficiato ma Ac3 mi fa 3 fps in più e a me ne servirebbero minimo 10.


http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tp...i-test-gpu.html

Non e'ne italiano ne inglese ma i grafici relativi alla cpu ci sono, la tua cpu(piu'o meno l'athlon x4) limita il frame a 10/20fps
Purtroppo se scendi giu'col grafico vedi l'utilizzo dei core,e puoi metterti le mani nei capelli.
Beltra.it04 Dicembre 2012, 19:53 #12
beh, è sempre stato che i giochi sono ottimizzati pro nvidia... più semplice e veloce.

poi ati dalla sua ha sempre avuto driver non all'altezza se non diversi mesi dopo.


non ho mai avuto preferenze di marchio, ho sempre comprato ciò che era più conveniente al rapporto prezzo prestazione. ma per quanto io ne abbia potuto provare, ati mi ha sempre reso insoddisfatto, problemi su problemi, gpu potenti controllate malissimo, ilché rende quel poco meno che paghi, una sorta di buttare via i soldi.

con nvidia mai avuto il minimo problema, se non che anche lei negli ultimi anni ha cominciato ad abbandonare un po' il supporto ai giochi vecchi, con cali prestazionali da un passaggio di driver all'altro. ma del resto, io ormai prediligo nvidia, non per il gusto di farlo, ma per il fatto che fino ad ora, non mi ha mai deluso
Dragon200204 Dicembre 2012, 20:22 #13
Originariamente inviato da: mikael84
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tp...i-test-gpu.html

Non e'ne italiano ne inglese ma i grafici relativi alla cpu ci sono, la tua cpu(piu'o meno l'athlon x4) limita il frame a 10/20fps
Purtroppo se scendi giu'col grafico vedi l'utilizzo dei core,e puoi metterti le mani nei capelli.

Allora non c'è niente da fare sventolo bandiera bianca certo che lo potevano dire che per giocare con dettagli minimi ci voleva un i7,il grafico parla chiaro una percentuale altissima nel mondo gioca con 10-20fps il gioco dell'anno non c'è che dire,il gioco più dipendente dalla cpu che si sia mai visto.
hexaae04 Dicembre 2012, 21:34 #14
Originariamente inviato da: Beltra.it
beh, è sempre stato che i giochi sono ottimizzati pro nvidia... più semplice e veloce.

poi ati dalla sua ha sempre avuto driver non all'altezza se non diversi mesi dopo.


non ho mai avuto preferenze di marchio, ho sempre comprato ciò che era più conveniente al rapporto prezzo prestazione. ma per quanto io ne abbia potuto provare, ati mi ha sempre reso insoddisfatto, problemi su problemi, gpu potenti controllate malissimo, ilché rende quel poco meno che paghi, una sorta di buttare via i soldi.

con nvidia mai avuto il minimo problema, se non che anche lei negli ultimi anni ha cominciato ad abbandonare un po' il supporto ai giochi vecchi, con cali prestazionali da un passaggio di driver all'altro. ma del resto, io ormai prediligo nvidia, non per il gusto di farlo, ma per il fatto che fino ad ora, non mi ha mai deluso


Non è più così da parecchio tempo fortunatamente per tutti gli utenti AMD.

Negli ultimi 2 anni anche dal punto di vista dei driver le cose sono enormemente migliorate in AMD e sono nel complesso buoni driver, non inferiori (anzi) agli ultimi nVidia pieni di fastidi... Una volta AMD era indietro come driver, oggi proprio no. È vero cmq che nVidia sa "oliare" meglio le software house e ha più supporto...

Il vero problema è che ultimamente sia nVidia che AMD sviluppano prima le schede, e solo dopo 6 mesi sono usabili decentemente con dei driver all'altezza. Gli utenti sono betatester oltre che nei giochi anche nelle schede gfx ormai....
mikael8404 Dicembre 2012, 21:58 #15
Originariamente inviato da: Dragon2002
Allora non c'è niente da fare sventolo bandiera bianca certo che lo potevano dire che per giocare con dettagli minimi ci voleva un i7,il grafico parla chiaro una percentuale altissima nel mondo gioca con 10-20fps il gioco dell'anno non c'è che dire,il gioco più dipendente dalla cpu che si sia mai visto.


Questo gioco l'ho finito e abbandonato subito,senza fare ne obbiettivi secondari o altro.I troppi cali di framerate uniti ad una grafica davvero pessima,mi hanno fatto passare la voglia di esplorare.

Mi piacerebbe vedere i video di chi con la hd 7970 riesce ad essere sempre sopra i 60fps ad impostazioni max,nella giungla e nella neve
Beltra.it04 Dicembre 2012, 22:28 #16
grafica pessima? io lo trovo decisamente superiore ai più.. non tanto per definizioni... ma per paesaggio, accuratezza di determinati dettagli e delle ambientazioni.

vince a mani basse al tanto blasonato schizzofrenico BF3. senza dubbio
CAPT.HOOK04 Dicembre 2012, 22:43 #17
Originariamente inviato da: mikael84
Questo gioco l'ho finito e abbandonato subito,senza fare ne obbiettivi secondari o altro.I troppi cali di framerate uniti ad una grafica davvero pessima,mi hanno fatto passare la voglia di esplorare.

Mi piacerebbe vedere i video di chi con la hd 7970 riesce ad essere sempre sopra i 60fps ad impostazioni max,nella giungla e nella neve


Grafica davvero pessima?

Mi piacerebbe proprio sapere a che giochi per dare un giudizio del genere ad AC3.
Sempre piu' spesso purtoppo sto notando che utenti frustrati dai problemi legati al proprio PC in ambito di frame rate, si sfogano sui giochi che li producono dicendo che fanno schifo.

Non e' un atteggiamento comprensibile imho
mikael8405 Dicembre 2012, 00:26 #18
Originariamente inviato da: CAPT.HOOK
Grafica davvero pessima?

Mi piacerebbe proprio sapere a che giochi per dare un giudizio del genere ad AC3.
Sempre piu' spesso purtoppo sto notando che utenti frustrati dai problemi legati al proprio PC in ambito di frame rate, si sfogano sui giochi che li producono dicendo che fanno schifo.

Non e' un atteggiamento comprensibile imho


Aspetta non criticare chi ha un modo diverso dal tuo di vedere le cose
Io la trovo decisamente sotto gli standard, rapporto grafica prestazioni,il gioco e'un capolavoro(mi e'piacciuto meno degli altri), ma riguardo alle prestazioni non ci siamo veramente.Buono il motion capture ma per il resto non ci siamo.Giudizio mio ed assolutamente personale,poi tu e chi che sia puo'farlo il nuovo standard videoludico,ci mancherebbe

Riguardo la frustazione di cui parli te, be che devi aggiungere, con un cross di hd 7970ghz occate, una non va,l'altra produce meno frame di una 560, il 2600k occato a 4,8 che sfrutta uno 2 core e male, di che dobbiamo parlare di perfezione?
A evidenti problemi gravissimi di programmazione ho anche meno voce in capitolo di certi utenti che non raggiungono i 30fps su configurazioni ottime.
CAPT.HOOK05 Dicembre 2012, 00:44 #19
Originariamente inviato da: mikael84
Aspetta non criticare chi ha un modo diverso dal tuo di vedere le cose
Io la trovo decisamente sotto gli standard, rapporto grafica prestazioni,il gioco e'un capolavoro(mi e'piacciuto meno degli altri), ma riguardo alle prestazioni non ci siamo veramente.Buono il motion capture ma per il resto non ci siamo.Giudizio mio ed assolutamente personale,poi tu e chi che sia puo'farlo il nuovo standard videoludico,ci mancherebbe


Sei tu che lo criticavi...Io ho solo ribadito un concetto. Le prestazioni sono una cosa, la grafica e' un altra. E' vero che le cose vanno di pari passo ma se un gioco ci da' problemi nn dobbiamo per forza schifarlo per questo.

Tecnicamente nn sara' il nuovo termine di paragone ma e' cmq eccezionale per tanti motivi. E' difficile riscontrare una simile cura in un gioco del genere, alias free roaming.
futu|2e05 Dicembre 2012, 08:37 #20
Si free roaming della più totale noia.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^