Battlefield 3: chi ha detto che la grafica non conta?

Battlefield 3: chi ha detto che la grafica non conta?

Recensione della versione PC di Battlefield 3. Analizziamo le caratteristiche di gameplay e le tecniche supportate dal motore grafico. L'articolo include una gallery di screenshot catturate sempre dalla versione PC con qualità della grafica impostata a Ultra e il videoarticolo con immagini tratte da tutte le mappe di gioco multiplayer.

di pubblicato il nel canale Videogames
Battlefield
 
  • Articoli Correlati
  • Battlefield 3, analisi prestazionale con diverse GPU Battlefield 3, analisi prestazionale con diverse GPU In questa analisi prestazionale al centro della nostra valutazione non saranno tanto le schede video quanto un gioco, Battlefield 3. Attraverso un lotto di 9 schede grafiche di fascia media e medio/alta andremo ad osservare il comportamento del tanto atteso titolo sviluppato da DICE
  • Battlefield 3 e cosa c'è dietro Frostbite 2 Battlefield 3 e cosa c'è dietro Frostbite 2 DICE ha rilasciato al Game Developers Conference una serie di informazioni sulla tecnologia destinata a cambiare il modo di concepire la grafica nella nuova generazione. È un'occasione per fare il punto della situazione sulle caratteristiche di gioco di Battlefield 3 finora rivelate e sulle prospettive di questo attesissimo titolo.
164 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
scrat170210 Novembre 2011, 10:47 #141
Originariamente inviato da: Baboo85
Oh mi scusi sa, ma non tutti hanno da buttare nel cesso 500 euro ogni 6 mesi (o ogni volta che esce una scheda video nuova) solo perche' fanno porting da console o, come nel caso di BF3, usano la scusa del "gioco per pc adattato alle console" per buttarci dentro una grafica avanzata e pesante. Capaci tutti di fare cosi'.
Ma ovviamente sulle console devono vendere quindi si sbattono per far girare almeno a 30fps @720p. Su pc invece se ne sbattono altamente, tanto poi la gente spende 500 euro ad ogni gioco nuovo.
Intanto a me stavano sulle palle le console ma alla fine chi ce l'ha ha solo risparmiato in questi ultimi 6 anni, sia di soldi che di scleri per stare a dietro a ste cose. Belli i tempi in cui il pc durava 7 anni prima di doverlo cambiare perche' non reggeva piu' i giochi. Avevo ancora un pentium 2 con Windows 98 nel 2004 quando l'ho cambiato e la gente aveva gia' i pentium 4 con XP...

Ora se ti compri un pc gaming nuovo, tempo 2 anni al massimo (con uno SLI/Crossfire) e devi cambiare GPU o accontentarti di giocare con quello che hai. A me fa girare le balle sinceramente...


Scusa ma di cosa stai parlando?
Per giocarci bene in FHD dettagli Ultra senza AA basta una 6870 che sicuramente non costa 500Eur e un dual core un po OC! Poi se uno vuole tutto al max, da quel che mi ricordo sono sempre state necessarie VGA di fascia alta, e anche qui una 6970/570 fanno il loro dovere.
Mai visto un PC durare 7 anni, gia la super longeva 8800GTX dopo 3 anni e diventata inadeguata.
Scusami ma tutti a piangere perche ci danno solo porting del piffero e appena ci danno un titolo giusto qui a piangere perche non gira su una 6450/530???
Baboo8510 Novembre 2011, 10:57 #142
Originariamente inviato da: scrat1702
gia la super longeva 8800GTX dopo 3 anni e diventata inadeguata.


E ti sembra una cosa normale? Beato te.

Certo 7 anni e' tanto ed era un esempio, ma gia' da buttare dopo 3 anni a me fa girare. Contando ovviamente che mentre su pc devi sempre piu' segare via dettagli e risoluzione, su console la grafica (che ormai ha raggiunto un limite) gira sempre al massimo.

Boh senti, io non la vedo come cosa normale dover cambiare scheda video in meno di 3 anni solo perche' non vogliono (perche' per saperlo fare lo sanno fare) ottimizzare il gioco.

Tantopiu' che il fatto e' dimostrato anche coi driver ATI e Nvidia, quelli sono stati ottimizzati per BF3 e non il contrario come dovrebbe essere.
Certo, i driver nuovi contenevano ottimizzazioni anche per altre cose.

Altra cosa: come mai certi giochi Nvidia The Way ecc ecc hanno feature o hanno prestazioni maggiori rispetto alle ATI? Significa che volendo (soldi parlando) possono fare un lavoro fatto bene.



E' proprio questo che mi fa girare, il fatto che se vogliono potrebbero renderlo piu' leggero ma non lo fanno.
CoolSh@rK10 Novembre 2011, 10:59 #143
Originariamente inviato da: Baboo85
Ora se ti compri un pc gaming nuovo, tempo 2 anni al massimo (con uno SLI/Crossfire) e devi cambiare GPU o accontentarti di giocare con quello che hai. A me fa girare le balle sinceramente...


Hai visto il Frostbite 2.0 DX11 in azione, come pensi che una scheda video di fascia bassa/media possa garantire un esperienza di gioco adeguata? Una non troppo costosa GTX560 è più che idonea per questo scopo e non venirmi a dire che "costa troppo" perchè non costa troppo.
L'alternativa c'è e consiste nei settaggi low/medium no?

Per il cambio HW 2 anni sono il periodo ideale, vendi il vecchio e acquisti il nuovo anche se per come va la situazione economica oggi temo che tra 2 anni staremo un po tutti alle pezze

EDIT: condivido il tuo pensiero "mi fa girar le balle cambiar hw in meno di 3 anni", ovviamente ognuno ha le sue possibilità e i suoi limiti economici/etici. E' il mercato che gira cosi, noi che ci possiamo fare?
Baboo8510 Novembre 2011, 11:06 #144
Originariamente inviato da: CoolSh@rK
Hai visto il Frostbite 2.0 DX11 in azione, come pensi che una scheda video di fascia bassa/media possa garantire un esperienza di gioco adeguata? Una non troppo costosa GTX560 è più che idonea per questo scopo e non venirmi a dire che "costa troppo" perchè non costa troppo.
L'alternativa c'è e consiste nei settaggi low/medium no?

Per il cambio HW 2 anni sono il periodo ideale, vendi il vecchio e acquisti il nuovo anche se per come va la situazione economica oggi temo che tra 2 anni staremo un po tutti alle pezze

EDIT: condivido il tuo pensiero "mi fa girar le balle cambiar hw in meno di 3 anni", ovviamente ognuno ha le sue possibilità e i suoi limiti economici/etici. E' il mercato che gira cosi, noi che ci possiamo fare?


Finche' la voglio cambiare io e' un conto, ma se devo cambiarla perche' mi viene imposto... Be'...

Non e' che non posso spendere, volendo, anche 300 euro all'anno per la scheda nuova, e' che non mi va di essere obbligato a farlo perche' loro "non c'hanno vvvoglia".

E rimane il fatto che per quanto sapessi gia' che la scheda video che mi ritrovo nel notebook avrebbe fatto schifo con BF3 (perche' non e' che sia chissa' che scheda), non mi aspettavo di avere la giocabilita' ridotta al minimo indispensabile.
CoolSh@rK10 Novembre 2011, 11:14 #145
Originariamente inviato da: Baboo85
Finche' la voglio cambiare io e' un conto, ma se devo cambiarla perche' mi viene imposto... Be'...

Ti capisco, diciamo però che con una scheda video di fascia medio/alta di oggi riusciresti a trovare un buon compromesso tra giocabilità e qualità grafica per i prossimi 3/4 anni almeno, sbaglio?

Originariamente inviato da: Baboo85
Non e' che non posso spendere, volendo, anche 300 euro all'anno per la scheda nuova, e' che non mi va di essere obbligato a farlo perche' loro "non c'hanno vvvoglia".

Io non sono un grande esperto eh, ma seguo comunque le evoluzioni.. Il tuo discorso ha il suo senso per carità ma che io ricordi l'ultimo titolo dove hanno palesemente dimostrato di saper produrre motori grafici tanto splendidi quanto mostruosamente pesanti e poco performanti è proprio Crysis. In Frostbite2.0 non ci vedo tutto questo "no-sense" sinceramente anche se giocando la open beta su una 4870x2 configurazioni spinte @1920x1200 erano pura follia, per un gameplay fluido e idoneo allo stile di gioco ero costretto a settare il tutto su low (sconfortante come cosa).

Originariamente inviato da: Baboo85
E rimane il fatto che per quanto sapessi gia' che la scheda video che mi ritrovo nel notebook avrebbe fatto schifo con BF3 (perche' non e' che sia chissa' che scheda), non mi aspettavo di avere la giocabilita' ridotta al minimo indispensabile.

hiihih suvvia ma BF3 su un notebook è qualcosa di tanto nerd quanto improbabile! Non per nulla sti pazzi, vedi Asus&co, vanno a produrre notebooks da 2k € (che poi chi se li compra sti aggeggi quando con la metà del prezzo prendi un desktop il più delle volte anche più performante?).

Chiedo venia se sono ot.
Saluti
scrat170210 Novembre 2011, 11:15 #146
Originariamente inviato da: Baboo85
E ti sembra una cosa normale? Beato te.

Certo 7 anni e' tanto ed era un esempio, ma gia' da buttare dopo 3 anni a me fa girare. Contando ovviamente che mentre su pc devi sempre piu' segare via dettagli e risoluzione, su console la grafica (che ormai ha raggiunto un limite) gira sempre al massimo.

Boh senti, io non la vedo come cosa normale dover cambiare scheda video in meno di 3 anni solo perche' non vogliono (perche' per saperlo fare lo sanno fare) ottimizzare il gioco.

Tantopiu' che il fatto e' dimostrato anche coi driver ATI e Nvidia, quelli sono stati ottimizzati per BF3 e non il contrario come dovrebbe essere.
Certo, i driver nuovi contenevano ottimizzazioni anche per altre cose.

Altra cosa: come mai certi giochi Nvidia The Way ecc ecc hanno feature o hanno prestazioni maggiori rispetto alle ATI? Significa che volendo (soldi parlando) possono fare un lavoro fatto bene.



E' proprio questo che mi fa girare, il fatto che se vogliono potrebbero renderlo piu' leggero ma non lo fanno.


Ma perche confronti cavoli con patate?
Su console giochi a dettagli bassi a 1368x720 a 30FPS, su PC con una 450 a 1280x1024 con dettagli Ultra AF16 e AAA stai a 50FPS.
Che ti devo dire, giocalo su console con il gamepad!
gd350turbo10 Novembre 2011, 11:16 #147
Micca vero che occorre il computer ultimo grido !

Il mio ha un tot di anni, non mi ricordo esattamente ma 3/4 ci sono...
e tranne la scheda video e il disco ssd, cambiato niente...

Ed è ancora perfettamente adeguato alle necessità attuali, dato che crysis2 e bf3 se li mangia senza problemi !
CoolSh@rK10 Novembre 2011, 11:21 #148
Originariamente inviato da: gd350turbo
Micca vero che occorre il computer ultimo grido !

Il mio ha un tot di anni, non mi ricordo esattamente ma 3/4 ci sono...
e tranne la scheda video e il disco ssd, cambiato niente...

Ed è ancora perfettamente adeguato alle necessità attuali, dato che crysis2 e bf3 se li mangia senza problemi !


Si ma considera anche che hai una scheda video da 450 € e il Q9550 ha ancora il suo perchè!
L'ssd non conta o meglio non influisce su FPS ma solo tempi di caricamento, seppure..
Baboo8510 Novembre 2011, 11:49 #149
Originariamente inviato da: CoolSh@rK
Ti capisco, diciamo però che con una scheda video di fascia medio/alta di oggi riusciresti a trovare un buon compromesso tra giocabilità e qualità grafica per i prossimi 3/4 anni almeno, sbaglio?


Insomma, 3/4 anni mica tanto. Be' poi in questo periodo e' pure a "rischio" dato che potrebbero uscire le nuove console nel 2013.

Originariamente inviato da: CoolSh@rK
Io non sono un grande esperto eh, ma seguo comunque le evoluzioni.. Il tuo discorso ha il suo senso per carità ma che io ricordi l'ultimo titolo dove hanno palesemente dimostrato di saper produrre motori grafici tanto splendidi quanto mostruosamente pesanti e poco performanti è proprio Crysis. In Frostbite2.0 non ci vedo tutto questo "no-sense" sinceramente anche se giocando la open beta su una 4870x2 configurazioni spinte @1920x1200 erano pura follia, per un gameplay fluido e idoneo allo stile di gioco ero costretto a settare il tutto su low (sconfortante come cosa).


Ok ma hai una 4870x2

Originariamente inviato da: CoolSh@rK
hiihih suvvia ma BF3 su un notebook è qualcosa di tanto nerd quanto improbabile! Non per nulla sti pazzi, vedi Asus&co, vanno a produrre notebooks da 2k € (che poi chi se li compra sti aggeggi quando con la metà del prezzo prendi un desktop il più delle volte anche più performante?).

Chiedo venia se sono ot.
Saluti


Be' qui avrei tutto un discorso da fare, tra il quale c'e' anche "se a marzo 2010 a new york fossi stato informato tanto quanto lo sono ora, avrei un notebook con i5 e 4870m che era piu' performante". Ma andremmo troppo OT.

Originariamente inviato da: scrat1702
Ma perche confronti cavoli con patate?
Su console giochi a dettagli bassi a 1368x720 a 30FPS, su PC con una 450 a 1280x1024 con dettagli Ultra AF16 e AAA stai a 50FPS.


450 intendi 450 euro? Dici poco

Originariamente inviato da: scrat1702
Che ti devo dire, giocalo su console con il gamepad!


Questo mai, piuttosto la morte! FPS + Gamepad = io mi sarei cercato tastiera e mouse per la console (che so che esistono).
CoolSh@rK10 Novembre 2011, 12:24 #150
Originariamente inviato da: Baboo85
Ok ma hai una 4870x2

Intendi dire che avrebbe dovuto reggere alla grande () oppure era più sul sarcastico "cosa carzo vai cercando dalla vita?"
Comunque ho mandato in pensione la vecchiaccia per uno sli di GTX580

Originariamente inviato da: Baboo85
450 intendi 450 euro? Dici poco

Penso intendesse una GTX450

Originariamente inviato da: Baboo85
Questo mai, piuttosto la morte! FPS + Gamepad = io mi sarei cercato tastiera e mouse per la console (che so che esistono).

http://www.youtube.com/watch?v=N828...layer_embedded#! minuto 1:00 per dirtene una, ma attento che in quel caso inizierebbero a darti del cheater e il loro whine si ritorcerebbe sulla rep del tuo profilo xbox live

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^