Ninja Blade: in Giappone tra onore e quick-time event

Quotone!!!! E di questo, IMHO, dobbiamo ringraziare quella porcata di PSone, con la quale Sony ha introdotto (al puro scopo di attirare chi di VG non ne capiva, e tuttora non ne capisce, una mazza......ma ha i soldi in tasca) il concetto del gioco "bello solo se sbrilluccicoso da vedere, e chissenefrega se fa schifo da giocare".
Dai su, qua c'è gente che va in gravidanza isterica se un Dante fa 'na combo di 1.200 spadate!!!!! Poi ottime software house falliscono perchè propongono giochi longevi e [B][U]VARI[/U][/B] ma senza ca..ate tipo le foglie morbide di Crysis o il salto della fede di Altair......

noooo figurati

bruttino ma va bene così

per wispo:

mi pare anche giusto che ci sia un po' di varietà...!
io amo gli action game i 2 god of war e i 4 devil may cry li ho finiti tutti quanti almeno 3 volte...
effettivamente questo Ninja Blade sembra una schifezzuola (a quando un bel action game?) ma non mi sembra giusto sputarci sopra! Se l'han fatto vorrà dire che c'è una fascia di mercato acui piacciono questi tipi di giochi! Non esistono solo gli FPS!

Poi come sempre arrivano coloro che si definisco i veri videogiocatori che se non vedono due braccia con in mano un fucile dicono che il gioco fa schifo...

NO COMMENT!

9 ore totali di game play che per i più abili potrebbero diventare 7... quando giocavo a super mario bros 3 sul nintendo entertrainement system (il primo in assoluto uscito e che conservo ancora funzionante) quando mi mettevo di tiro dal primo all'ottavo mondo senza usare i flauti mi scassavo di più... Anzi vado a farmi una partitella a super mario bros 3 (sullo snes al pc...)

Praticamente il ritorno dei giochi laserdisc degli anni ottanta tipo dragon's lair.

Boh, i QTE non mi mi sono mai piaciuti.

Ma se così tante persone hanno gradito God of War, suppongo che un motivo ci debba essere.

Anche a me, ed è per questo che come giustamente dici tu SPUTO SOPRA a questi giochi!!!! La varietà non è solo tra i generi, ma anche all'interno di uno stesso genere!!!! Così come è odioso il fatto che le SH sparino fuori fps a raffica, spesso scadenti, per accontentare certi ..... (autocensura), così è orribile vedere scarsa longevità e monotonia in un genere solo, o addirittura in un gioco stesso!!!! Bioshock è stato lodato perchè ha provato ad apportare degli elementi di varietà-longevità ad un genere pesantemente palloso come quello degli fps, tanto per fare un esempio......
Qua ormai assistiamo a ripetitività DEL genere (gran parte dei giochi stai pur certo che saranno fps) e NEL genere. Che tu SH mi sputi fuori un casino di grafica e poi il game è palloso, che mi significa? O devo forse spendere 30-40-50-60+€ per giocare 6-9-12 ore? Com'è che dopo 20 minuti passati a scassarmi con lo sbrilluccicosissimo Oblivion mi è venuta voglia di tornare a divertirmi con Chrono trigger (emulato Snes)???? E com'è che alcuni ancora smaniano per Mario (come il ragazzo che ha postato prima)?

E' bella la varietà, ma "grazie" ai maniaci della grafica e degli spari forse scompariranno i VERI giochi longevi e "articolati" (avete presente gli equip di Diablo quanto erano vari? ecco.....confrontateli con le mosse di Dante o con il ridicolo MAXIMUM POWAAAAAA...... di Crysis), che tra loro e le relative mod duravano mesi e mesi. Mi chiedo se tra 10 anni ci saranno ancora gli strategici, i gestionali, gli Rpg, gli hack 'n' slash.........
No, probabilmente no.....ci penserà mamma (matrigna) Sony a dare il colpo di grazia a tutto, imbottendo gli occhi dei clienti dei vari centri commerciali con qualche 8500GT ficcata dentro PS4.......
Quando questo succederà, abbandonerò mio malgrado una passione fortissima che coltivo da 27 anni

Scusa eh ?

Non è che i FPS stanno rovinando i videogiochi, ma è un problema più ampio. Iornicamente parlando, adesso si spendono più soldi, ci sono più persone, c'è la tecnologia per fare giochi veramente incredibili, ma purtroppo si spende più in grafica in altra risoluzione che in sostanza. Questo non è tanto colpa degli FPS, ma è colpa di volter fare la grafica super iper realistica senza aggiungere niente alla sostanza.

Ovviamente ci sono eccezioni che andrebbero incorniciati, ma sono pochi purtroppo

Comunque vedo che qualcuno incolpa la Sony per questo andazzo. La sony non fu di certo la prima ad iniziare con il 3d, però è verissimo che la PSX/PSOne ha portato i videogiochi a tutti, commercializzando all'eccesso questo intrattenimento che spesso ha portato l'avvendo di persone che non capiscono un tubo.

Però non è colpa solo di Sony, ma anche degli altri che hanno seguito a ruota questo andazzo contribuendo a fare il danno. Comunque non sono cosi pessimista, le cose possono sempre cambiare positivamente.

Naturalmente riceverà minimo 7-8/10 dalle recensioni perché comunque è "figo!"
"Ma mi faccia il piacere....!!" diceva il principe De Curtis
Ci vogliono stroncature NETTE invece, tipo 3/10 di voto.

Dove sono finite longevità, innovazione (da tempo sparita. Ormai esistono 2-3 generi per PC per esempio....), uso della materia grigia (no, negli FPS non c'è grande uso della materia grigia) e altre qualità dimenticate?

Per quanto mi riguarda torno volentieri al retro-gaming ad emulatori Amiga, SNES, ZXSpectrum (!!), e ai bei coin-op bidimensionali del MAME, grazie...

A leggere questi commenti sembra di essere in un forum di appassionati di retrogaming...dove sono quelli con il quad-sli che vogliono le foglie con fotosintesi visibile? IMHO va a gusti, ogni recensione dovrebbe iniziare tipo con un "è un fps, se vi piace il genere ok sennò saltate l'articolo".