L'interazione e il mondo aperto di Far Cry 2

fullhd (che costano una barca di soldi e con le fonti non full si vedono male soprattutto lcd)ma non HD READY.

e chi ti ha detto che con un pc non puoi giocare su un 32"?

no! ma non è certo questo il gioco che lo supererà

cmq la mia risposta aveva un altro senso critico che vado di seguito a spiegare

tutti a schifare crysis e poi tutti stanno a paragonare qualsiasi gioco a crysis

allora forse alla fine dei salmi tutta questa porrcheria quel gioco non lo era

oppure no?

A me è sembrato che nell'articolo (e l'ho sentito anche da altre parti) dicano che la grafica sia _inferiore_ a Crysis e non viceversa. Non sto difendendo Crysis come Dio, semplicemente riportando un dato di fatto... inoltre c'è anche scritto chiaramente che non ci sono caricamenti tra una zona e l'altra. Una grafica inferiore a Crysis non è mica la fine del mondo, anche se non raggiunge quei livelli (e via, di Crysis si può dire quello che volete, esoso di requisiti eccetera, ma non che non sia bellissimo!!), mi pare comunque un gran bel gioco e soprattutto non ci vuole un reattore nucleare per farlo andare!!

Ciò detto, 50 Kmq sembrano non troppi nemmeno a me considerando che la mia cittadina è di 45Kmq e si va da un capo all'altro, camminando, in 30-40 min

costano molto i Full-Hd ora? ma se te li tirano appresso lol....forse non sai quanto costavano nei primi anni 2000.....nel 2003 spesi circa 3300€ per un Plasma 42 neanche Hd-ready.
Se pensi che ora con 1400€ a dire tanto ti compri un ottimo 50'' Full direi che non costano una sega.

Secondo me BS82 ha ragione. Il termine "sovrannaturale" è in questo caso usato impropriamente.
Tra i nemici, in Far Cry, oltre agli umani troviamo anche i Trigen che sono frutto di esperimenti biologici ma che in ogni caso sottostanno alle leggi di natura e sono perfettamente spiegabili e comprensibili. Sovrannaturale è ciò che esula dalle umane conoscenze e capacità e che non può essere spiegato in base alle leggi di natura comunemente accettate e riconosciute. Sovrannaturale è ad esempio una persona o cosa che sparisce o che cambia stato fisico volontariamente, o che non rispetta alcune leggi della natura (giusto la fisica, ad esempio). Un essere generato da manipolazioni genetiche è un mutante e basta, non è sovrannaturale e sottostà necessariamente alle leggi di natura.
Idem per gli alieni, in Far Cry non se ne vede uno che è uno. Un alieno, oltre il puro significato della parola, è universalmente inteso come una forma di vita biologicamente non terrestre. I Trigen non sono né alieni né esseri sovrannaturali, sono solo mutanti, organismi realizzati con biologia genuinamente terrestre da un terrestre. Anche noi tutti dovremmo essere considerati alieni o sovrannaturali allora, il solo fatto di essere stati vaccinati ci porterebbe già al di fuori dallo stato naturale ma non è così.
Non bisogna credere che quello che si legge da queste parti sia privo di errori, ce ne sono diversi sparsi tra i vari articoli, farli notare tutti sarebbe pedante. Sostenere che non siano errori però è ben più grave.
Ah, 50 km quadrati sono davvero pochi, quando pensi ad un'avventura in Africa pensi a territori davvero estesi, non ad un fazzoletto di terra equivalente ad un quadrato di appena 7,07 km di lato! Quanto alla nanotuta, lavoro di fantasia, sarebbe stato assai meglio chiamarla con questo nome lasciando fuori il termine "bionico".
Scrivere e pubblicare non è sinonimo di infallibilità.
A parte questi scivoloni, l'articolo ha dato una valida idea del gioco in vari importanti aspetti. Secondo me, considerando il nome del gioco, per mantenere un certo livello di "fibrillazione" qualche Trigen in agguato qua e là ci sarebbe stato proprio bene!

Ti giuro che nel caso avrei lasciato il gioco sullo scaffale a prescindere. Giocando a far cry, dopo aver superato qualche livello, ci rimasi di merda appena apparvero i Trigen, molto meglio mantenere il gioco realistico.

Mah, io non direi pure in Stalker è consigliata una 8600 prova a farlo girare con una 8600...poi mi dirai
Per giocarci decentemente ci vorra come minimo una GeForce 8800GTS/GT

Veramente a stalker ci ho giocato con la 6800U che forse è pure peggio della 8600. Certo oltre i 1024 non andavo e mi scattava in alcuni punti e aveva caricamenti lentissimi per via della ram di solo 1 gb. Pero la vga reggeva con dettagli medio/alti. E considerando che sono i requisiti minimi, mi pare che ci stanno tutti. Ovvio che se ci vuoi giocare a 1600 con dettagli alti ci vuole una 8800gt.

Fra cry2 sarà sicuramente inferiore come grafica rispetto a crysis, ma resta a livelli molto alti a guardare le foto. Come cod 4 ed altri. Il fatto è che con crysis hanno fatto il passo più lungo della gamba, Ancora oggi per giocarci decentemente serve un pc di fascia alta ed è passato 1 anno. Quando è uscito non esisteva un pc per poterci giocare, i requisiti minimi reali erano praticamente poco sotto alla configurazione più alta in commercio.

E' una questione di gusti. A me non dispiace sia che sia realistico che fantascientifico. Basta che sia fatto bene. E far cry, per quei tempi era veramente ben fatto, grafica ottima quanto bastava per potersela godere senza super pc nasa e molto scalabile, in modo da poterci giocare con pc più datati (c'era chi lo giocava con la gf4 mx, ovviamente rinunciando a molti dettagli anche perché le dx8 non erano supportate e la differenza fra dx 7 e 8 era abbissale, non come oggi fra 9 e 10 che è quasi un apresa per i fondelli).
Inoltre aveva una giocabilità alta, rispetto a tutti i titoli dell'epoca è stato un saltino in avanti vero. Ad oggi un gioco che in giocabilità sia nettamente superiore a farcry onestamente non mi pare si sia visto. Magari hanno fatto qualche miglioria, ma niente di eclatante, le strutture del gameplay sono per il 95% sempre le stesse rimanendo nel genere degli fps. LE cose che più differenziano un fps da un altro sono le ambientazioni. Per il restano sembrano tutti uguali più o meno.