I migliori videogiochi del 2006

Sinceramente non mi và di mettermi a dire ^il quinto lo avrei messo al terzo l^ottavo al quarto ecc. ecc.^ ricordo a tutti quelli che dicono..Questa classifica è soggettiva!.... scoperto il fuoco.. come tutte le classifiche và a gusti di chi la fà l^unico appunto è che magari non è varia e manca PES....


per i primi due posti ci siamo credo che siano i migliori titoli usciti Zelda il gioco migliore in singol player GOW il migliore in multy i due migliori nel loro genere

quoto la porcata del live (oddio anche per giocare a wow su pc i paga...a me non piace il concetto di fondo che lega l'online game agli abbonamenti) e kai è una valida alternativa anche se macchinosa e lontana dal grande pubblico che comunque continuerà aime' a preferire il metodo ortodosso...

per quanto riguarda fps e pc con me sfondi una porta aperta: io sono uno che cigioca abbastanza ad fps e mi piace giocarli con mezzi di qualità vedi gaming mouse e tastiere con relativi driver...a me giocare con un mouse delle balle a gow o cod3 non attira, parte del'esperienza videoludica per me è rivestita anche da questo fattore.
il feeling (se cosi' possiamo definirlo) con il mouse, con la sensibilità etc non credo sia manco lontanamente paragonabile ad un accrocchio che adatta tastiera e mouse a una console che nn è predisposta a tale scopo

fatto questo excursus posso dire che gow è fantastico peccato ci sia solo per xbox...nn sono d'accordo su oblivion meglio su xbox...io l'ho trovato meglio su pc...ma sono solo gusti...

dal punto di vista grafico il motore che + mi piace e mi appaga in quanto a realismo è l'HL2 di half life 2, vecchiotto ma troppo bello.. de gustibus..

buon natale a tutti
FattaTurchina

Lo dice chi l'ha provato:
1) O solo su xbox360;
2) O su un computer di fascia medio\bassa.

Ridicola la seconda posizione, proprio ridicola.

Per quanto riguarda il mouse sono quasi d'accordo:ho sia un razer copperhead tempest blue(migliori driver per laser che esistano),sia un mx 512 per gamers(driver minchione),ma spacco parecchio anche con un vecchio ball mice senza drivers(un trust di qualche anno fa),il che vuol dire che la differenza c'è(ci sarebbe) anche senza un ottimizzazione totale(certo ci deve essere un modo per settare la sensitivity almeno,altrimenti nada).
Per quanto riguarda l'online:
-LiveGold: Dopo 3 giorni di full immersion nel live:si effettivamente è una droga anche col pad(anche per chi come me ha un ping intorno ai 65ms),tanto tutti lo devono usare per cui vince sempre il più forte(io faccio pena al momento).
-Xlinkkai:Per Xbox è il top(quasi meglio del live se giocato su certi server)
Per x360-> non si può quasi giocare.Spiego:
Dato che il systemlink è stato fatto per giocare in lan(e dato che la M$ si è accorta dell'esistenza del kai,ahimè,chi hosta non può far pingare i propri ospiti neanche 41ms di ping se si raggiunge 41...sconnessione.
Per quanto buona sia la connessione di chi hosta,difficilmente si riesce a giocare(ci vorrebbero server professionali,tipo ngi).Mi avevano già detto stà roba,ma pensavo non fosse così rigorosa.
Peccato.

Ma sopratutto come si fa a non mettere Medieval 2 nemmeno tra i primi 10? Queste classiche sono molto poco oggettive.

[OT]
lol io pago 19.60 al mese e pingo 24 su maya.ngi.it(senza avere ngi che costa + di 30)

do sta sto professionale?sui server?prova a giocare sui server di ut2004 con 8 player e vedrai le laggate.
gg
[/OT]

SERVER non CLIENT.
Rileggi.
Se uno hosta,non significa che valga come un server,che tu pingi 24non significa che fai pingare me 24.
I server devono essere esterni(se giochi e hosti aumenti il lag).
questo solo per kai per x360(non per live,dove anche un 64k può hostare)-
Spero sia più chiaro ora.

P.S.Manco il discorso su ngi hai capito:intendevo pagarsi un server su ngi(potevo dire xxxx.com,qualsiasi server purchè esterno).

Straquoto, se guardassimo solo le vendite avremmo quello scempio di "Enter the Matrix" come miglior gioco 2003, il che è a dir poco pietoso.

quello nella seconda posizione non mi sembra microsoft.
Anzi, quello non mi sembra proprio da seconda posizione... insomma, parliamo di un concept (quello di zelda) sfruttato fino al midollo, la storia è sempre la stessa, non fa nessun salto in avanti al livello di gameplay e grafica (ricordo che il gameplay non è solo il joypad nuovo). Potrei accettare di vederlo in classifica, del resto come non piace a me potrebbe piacere a tanti altri, ma siamo seri - qui stiamo facendo una classifica dei giochi più belli in assoluto, e non ci possiamo permettere di mettere un giochino come zelda in seconda posizione, facendo declassare capolavori come Oblivion o Medieval 2 che non è nemmeno in classifica. Ok per i gusti differenti, ma ci sono cose che proprio non si dovrebbero scrivere, anche per evitare il cattivo commento di qualche utente come il sottoscritto.

Se c'è un titolo che ha le qualità per essere in una simile classifica quello è Zelda... definirlo "giochino" quando ha una media complessiva dei voti al di sopra dei 90 su 100 è quantomeno irreale. Che non ti piaccia è un conto, ma "giochino" è oggettivamente ridicolo. La quasi totalità degli altri giochi in classifica (forse compreso GOW) ha una media voti nelle recensioni mondiali inferiore.