Vampyr: da NVIDIA i requisiti di sistema estesi della versione PC

Vampyr: da NVIDIA i requisiti di sistema estesi della versione PC

Il nuovo action RPG di DONTNOD Entertainment è in arrivo su PC, PlayStation 4 e Xbox One il prossimo 5 giugno

di pubblicata il , alle 18:01 nel canale Videogames
NVIDIA
 
62 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TigerTank10 Maggio 2018, 22:32 #11
Originariamente inviato da: OvErClOck82
non è che maturano da sole però eh, non si sta parlando di frutta se non ci si mettono a svilupparle...


Ovvio, però se devono implementarle tanto vale che lo facciano bene piuttosto che situazioni dove setti le dx11 per "disperazione"
OvErClOck8210 Maggio 2018, 23:11 #12
Originariamente inviato da: TigerTank
Ovvio, però se devono implementarle tanto vale che lo facciano bene piuttosto che situazioni dove setti le dx11 per "disperazione"


su quello sfondi una porta apertissima
CrapaDiLegno10 Maggio 2018, 23:12 #13
Originariamente inviato da: Gyammy85
Ammetterai che è stucchevole sta storia ormai, ai tempi delle 8800 gtx patchavano dx10 pure campo minato
Eh dopo quantum break in dx12 l'ordine è preciso, #fearthefuture


Sicuro, ecco perché nvidia ha una nuova architettura pronta da oltre 6 mesi e sta solo aspettando che Pascal smetta di essere richiesto come il pane per lanciarla (e fare ancora più soldi). Lo sta facendo perché ha paura del futuro e vuole vendere tutto prima che AMD esca con qualcosa di tremendamente "moderno"... tipo una architettura che non richieda una centrale nucleare e mezzo chilometro quadro di silicio per fare lo stesso lavoro di Pascal: è ovvio che teme la tecnologia di AMD come non mai... pensa che già stanno usando l'HBM sulle schede consumer mentre nvidia, incapace, sta aspettando le GDDR6

Ah, no, forse (ma forse) la temerà a fine 2019 quando arriverà Navi. Nel frattempo in nvidia devono stare attenti al fegato che sono 6 anni di fila che bevono champagne dalla mattina alla sera senza mai aver smesso un solo giorno.

Originariamente inviato da: OttoVon
Chi le ha partorite per "recuperare terreno" dovrebbe continuare a svilupparle.

Già, facendo estensioni personalizzate alla propria architettura.. eh già, il pericolo per il mercato sono i gameworks..

Originariamente inviato da: OttoVon
ps. Con le prossime gtx anche nvidia dovrebbe essere dx12 proof

In verità nvidia è già completamente DX12 proof
nickname8811 Maggio 2018, 08:01 #14
Qualcuno veramente prende questo titolo come riferimento per le nuove uscite ?
Gyammy8511 Maggio 2018, 08:51 #15
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Sicuro, ecco perché nvidia ha una nuova architettura pronta da oltre 6 mesi e sta solo aspettando che Pascal smetta di essere richiesto come il pane per lanciarla (e fare ancora più soldi). Lo sta facendo perché ha paura del futuro e vuole vendere tutto prima che AMD esca con qualcosa di tremendamente "moderno"... tipo una architettura che non richieda una centrale nucleare e mezzo chilometro quadro di silicio per fare lo stesso lavoro di Pascal: è ovvio che teme la tecnologia di AMD come non mai... pensa che già stanno usando l'HBM sulle schede consumer mentre nvidia, incapace, sta aspettando le GDDR6

Ah, no, forse (ma forse) la temerà a fine 2019 quando arriverà Navi. Nel frattempo in nvidia devono stare attenti al fegato che sono 6 anni di fila che bevono champagne dalla mattina alla sera senza mai aver smesso un solo giorno.


Ma smettila con sta storia su, l'abbiamo vista la superscheda di 6 mesi fa da 3000 euro, che paura, uuuuhhhh
Lo dico per loro, si ritroveranno schede nuove che vanno come le vecchie occate, se non ci mettono riparo...poi boh, se vogliono diventare una marca che va avanti solo per il nome e tatuaggi di techtuber...cosa succede esattamente se programmano qualcosa che non fa lavorare solo i geo engine di nvidia? sale lo spread?

Originariamente inviato da: nickname88
Qualcuno veramente prende questo titolo come riferimento per le nuove uscite ?


No, però verrà inserito immediatamente nelle review, mentre altra roba tipo dirt 4 è stata polverizzata con disonore, quando per 2 anni il rompimento in ogni review era dirt rally, chissà perché...

Originariamente inviato da: UltimateBou
Proprio non ce la fai a fomentare sempre la tua privata VGA war.... Di stucchevole ci sono solo i tuoi soliti ed inutili commenti... Ma quando la finirai con sta crociata? Infili nVidia vs AMD sempre e comunque.... Mah...


Era solo una constatazione, penso che anche l'utenza nvidia vorrebbe vedere qualcosa di nuovo, ti ricordi l'ue4 dx12 only altro che ste cosine patchate? Negli indie dai 2 ai 20 euro lo hanno cacciato...
Gyammy8511 Maggio 2018, 09:09 #16
Originariamente inviato da: UltimateBou
Le tue "considerazioni" esclusivamente a senso unico, con quel classico velo del pianto/lamento/gombloddo sono pari all'ironia berlusconiana nel dare del kapó a schultz al parlamento europeo o dell'abbronzato ad Obama... "ironia".... Si parla di un gioco che probabilmente non ti filerai mai e, come per Vega che non hai, sei pronto a date battaglia contro i mulini al vento... Una sorta di scudo spaziale preventivo contro ipotetiche armi di distruzioni di massa... BAH...


E chi piange, ti sei fissato con sta cosa, se faccio ironia è perché negli anni ho visto situazioni simili, e vedo che le cose non cambiano
bagnino8911 Maggio 2018, 09:30 #17
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Sicuro, ecco perché nvidia ha una nuova architettura pronta da oltre 6 mesi e sta solo aspettando che Pascal smetta di essere richiesto come il pane per lanciarla (e fare ancora più soldi). Lo sta facendo perché ha paura del futuro e vuole vendere tutto prima che AMD esca con qualcosa di tremendamente "moderno"... tipo una architettura che non richieda una centrale nucleare e mezzo chilometro quadro di silicio per fare lo stesso lavoro di Pascal: è ovvio che teme la tecnologia di AMD come non mai... pensa che già stanno usando l'HBM sulle schede consumer mentre nvidia, incapace, sta aspettando le GDDR6




Comunque, a leggere certi commenti, sembra che le GPU Nvidia non funzionino con le DX12...
lucusta11 Maggio 2018, 10:14 #18
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Già, e io mi aspettavo qualche battuta migliore dal rosicone fanboy AMD per eccellenza del forum.


Manco che con le DX12 avessimo visto questi capolavori diversi dalle DX11
Ah, no, è vero.. DX12 = per gli AMD fanboy


attento che quello che scrivi sarà un boomerang...

forse rideranno i fanboys delle AMD quando nvidia presenterà (finalmente) una VERA architettura DX12 proof senza ricorrere al massiccio uso dei driver e lasciare per strada il 10% minimo delle prestazioni.

forse non lo vedremo neanche per la prossima generazione, che assomiglia tanto ad una nuova iterazione maxwell ipervitaminizzata, ma, prima o poi, dovrà farlo anche lei (non è che si può aspettare che sprema prima tutti i limoni!)
nickname8811 Maggio 2018, 10:17 #19
Originariamente inviato da: Gyammy85
No, però verrà inserito immediatamente nelle review, mentre altra roba tipo dirt 4 è stata polverizzata con disonore, [B][COLOR="Red"]quando per 2 anni il rompimento in ogni review era dirt rally[/COLOR][/B], chissà perché...
Ma quando ?
I riferimenti ludici dal punto di vista dei test grafici erano ben altri.
Comunque sia Dirt Rally è vecchio oramai tecnicamente parlando.
lucusta11 Maggio 2018, 10:17 #20
Originariamente inviato da: bagnino89


Comunque, a leggere certi commenti, sembra che le GPU Nvidia non funzionino con le DX12...


no, vanno solo meno, perchè caricano ancora di più del normale il lavoro sui driver, visto che fanno tutto in software.
e se già oggi i processori annaspano, figurati a fagli fare un lavoro ancora più elevato sul thread principale cosa ne esce fuori.

si dovrebbe poi andare a guardare, a quel punto, la famigerata efficienza delle pascal (come ancora riporti in firma).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^