Valve smentisce la versione Linux di Steam

Valve smentisce la versione Linux di Steam

Alcune linee di codice presenti in uno script della versione per Mac OS X di Steam avevano fatto pensare a una conversione della popolare piattaforma di distribuzione digitale anche per Linux.

di pubblicata il , alle 09:45 nel canale Videogames
Steam
 
96 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Children of Bodom25 Agosto 2010, 11:57 #21
Originariamente inviato da: Pat77
Penumbra, disponibile nativo anche per linux, vendette nulla e se si considera che è uno dei pochi, e che quindi essendo pochi avrebbe in teoria più utenza non avendo concorrenza.
Un'altro dato: la demo dello stesso ebbe circa 35 mila download per windows, nemmeno mille (900 e qualcosa) per linux.
Purtroppo i precedenti dicono questo, ma è anche vero che su linux non c'è nessuno studio su come un grosso supporto sw gaming si comporterebbe.
Una volta, parlando con un programmatore Ea a una fiera mi disse che non supporteranno mai Linux perche:

1- costa troppo
2- rende poco
3- c'è troppa frammentazione di distro
4- gli utenti vogliono tutto gratis

Lo so che adesso l'utenza linux, per la verità piuttosto permalosa, mi ribatterà punto su punto, ma io ho riportato solo quello che mi è stato detto, e dati oggettivamente poco stimolanti.
Comunque Phoronix annunciò Steam su linux già nel 2008.
che costa troppo è una balla,rende poco chi lo dice ( come prestazioni linux è meglio di windows e se uscissero giochi directx nativi lo capiresti o magari quel rende poco ti riferivi ai guadagni ea )?troppe distro è una scusa,alla fine basta usare pacchetti universali tipo i deb e tutte le distro li leggono.gli utenti vogliono tutto e gratis è vero in parte,perchè conosco gente che ha comprato guitar pro ( è uscito da poco anche su linux ed è a pagamento ),come molti comprerebbero photoshop o office se uscisse.
Kaneda7925 Agosto 2010, 12:10 #22
brutta notizia... sinceramente ci speravo
Tsaeb25 Agosto 2010, 12:12 #23
suppongo abbiano fatto i loro conti e lo svilupperanno per linux quando sarà il momento.
gionnico25 Agosto 2010, 12:13 #24
Ma un wine per Mach-O non c'è?
Tocca usare una virtual box completa?

Un macho2asm ? Un IDA?
DeepEye25 Agosto 2010, 12:28 #25
Come al solito vedo molti che pensano di saperne di piu e meglio degli sviluppatori stessi .
Il mondo dell'economia è regolato dai soldi, se non gli conviene sviluppare per linux, non lo fanno, punto. Inutile impuntarsi con 'eh ma invece è facile programmare...ci giocherebbero in tanti...blabla'. con i se e i ma non si guadagna. Credete di saperne di piu sul marketing ed il mercato? Sviluppatelo voi un gioco per linux .
lucamrblonde25 Agosto 2010, 12:38 #26
che peccato...sarebbe stato bello avercelo pure su linux...
vabbè, certo che come ha detto qualcuno se c'è la smentita ufficiale sotto sotto c'è qualcosa (di solito)....speriamo bene dai, non è ancora detta l'ultima parola!
SpyroTSK25 Agosto 2010, 12:49 #27
evitate di parlare senza sapere -.-'

forse non sapete che 8 persone su 10 che usa linux (SERIAMENTE), se un software open non c'è, lo comprano -.-

Poi evitate di dire che siamo in 4 gatti plz non è così
gionnico25 Agosto 2010, 12:54 #28
Originariamente inviato da: SpyroTSK
Poi evitate di dire che siamo in 4 gatti plz non è così

Uno e mezzo percento.

Anche a me prende lo sconforto quando vedo windows sopra al 90%, ma è così.
Le statistiche serie lo confermano, linux ha uno share nel mainstream desktop dell'1.5%, esattamente pari a quello di "altro" (ovvero non windows né mac né linux stesso).
Children of Bodom25 Agosto 2010, 12:56 #29
Originariamente inviato da: gionnico
Uno e mezzo percento.

Anche a me prende lo sconforto quando vedo windows sopra al 90%, ma è così.
Le statistiche serie lo confermano, linux ha uno share nel mainstream desktop dell'1.5%, esattamente pari a quello di "altro" (ovvero non windows né mac né linux stesso).
windows ha quella percentuale perchè te lo mettono dentro i computer quando li compri,altrimenti
MiKeLezZ25 Agosto 2010, 13:02 #30
Tanto tanto i Mac (sopratutto ora che c'è la ripresona delle vendite), ma fare un porting linux sarebbe un inutile bagno di sangue e spreco di energie.

Per cosa, poi?

Far giocare gente che comunque già ha la possibilità di usare altri sistemi operativi come Mac o Windows? (Devo ancora vedere il tipo che usa solo 1 PC, e su questo solo Linux, fosse anche il più sfegatato dei pinguino-seguaci).

Farlo installare in sala server? Sul NAS? Assieme al pacchetto Apache del webserver? Folle. IMHO.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^