Valve e Games for Windows: la risposta di Microsoft

Belle parole, ma di contenuto leggermente contraddittorio.
Di solito quando si parla di giochi su pc si fa implicitamente riferimento a windows semplicemente perchè il 99% dei giochi per pc gira solo su windows.
Non stiamo parlando di programmi di uso generico, come word processor, fogli di calcolo o trattamento immagini (tra l'altro si possono trovare ottimi prodotti freeware anche per windows e non solo per linux). Stiamo parlando di giochi su pc.

Si potrebbe obiettare che il monopolio esistente sia da imputare alla pigrizia delle software house perchè sviluppano solo per windows, ma forse, da un punto di vista simmetrico, ci troviamo in questa situazione perchè la base preinstallata del sistema della m$ ha toccato quasi il 100% tempo addietro e quindi non è vantaggioso per le software house sopportare + sistemi operativi.
Ora, con la diffusione delle console, vengono sviluppati per + piattaforme, ma in ambito pc se non hai windows non giochi. E fra un po' non ti basterà neppure xp... se non si parla di monopolio, ci siamo quasi.

Personalmente non ho console, uso il pc per lavorare e quando posso mi concedo un po' di svago. Dal mio punto di vista OBBLIGARE qlc ad aggiornare ogni 4-5 anni il SO per poter rimanere in corsa è monopolio (qlc potrebbe obiettare che è progresso, ma quando non c'è alternativa si parla di MONOPOLIO).

E dopo 15 anni di sistemi magari di fascia alta (visto che parli di hardware esoso) passi a Wii? Quello che risparmi in console ti se ne va in giochi, per un prodotto che è considerato retro-gen. Hai visto il prezzo dei giochi console? Su PS3 siamo anche sull'ordine della settantina di euro (e oltre).

E' finita pure l'era in cui giocare con la console era piu' economico del PC. Non vi fate imbambolare. Spendeteveli a donne i soldi che ci guadagnate in salute (e vi divertite lo stesso).

----
PS: qualcuno mi deve convincere con motivazioni serie (non 4 chiacchere buttate lì che NON era possibile implementare le DX10 per XP.
---

semplice, le DX sono fatte per creare un'interfaccia diretta tra l'applicativo (il gioco) e l'hardware (in realtà l'HAL - Hardware astraction layer).

Se l'HAL tra Vista ed XP è diverso (e lo è, sennò tutti i casini con le schede audio non ci sarebbero, per fare un esempio) significa che quest'interfaccia debba essere diversa tra XP e Vista e quindi dovrebbero esistere delle DX10 per XP e delle DX10 per Vista.

La MS ha scelto di fare solo le DX10 per Vista, scelta criticabile perchè di fatto ha accorciato il supporto ad XP però è una scelta "legittima" (le DX non sono propriamente parte delle patch di sicurezza cui l'EULA si riferisce )

Spero di essere stato chiaro e non di aver scritto incorrettezze per semplificare il concetto. ;D