Tomb Raider non su PC e PS4: Square Enix, 'non è stata una decisione facile'

ma se "Il nostro accordo con Microsoft ha un termine", esattamente, come può non essere chiaro se si tratti di un'esclusiva temporale o permanente?
se ha un termine [di tempo, visto e considerato che nelle FAQ linkate parlano di "duration" e "timed"] non può essere permanente.
La questione è un'altra: appurato che è una esclusiva temporale, Square Enix e Crystal Dynamics hanno abbastanza fondi propri per svilupparla e pubblicarla su PS e PC?

In Microsoft stanno attuando una tattica difensiva, per limitare almeno inizialmente i danni, e questo ne é un esempio. PS4 sta vendendo molto bene e molto meglio di Xbox, nonostante non ci siano da nessuna delle due parti dei titoli imperdibili, come é normale che sia nel primo anno di vita di una console. Quando si tratterà di far scendere in campo i pezzi da 90, Sony é messa meglio in quanto a esclusive, la passata generazione lo ha dimostrato, ed é comprensibile che abbiano paura di Uncharted o di un The last of us o simili. Non avendo titoli first party di quel livello, cercano di tamponare per limitare i danni, quindi chiedono un esclusiva temporale per Tomb Raider. É chiaro che nello scontro diretto con Uncharted usciranno con le ossa rotte ed é chiaro che un eventuale bundle con tomb Raider non venderà la metà di un bundle Ps4 + Uncharted, ma se possono limitare i danni é sempre meglio che andare allo sbaraglio senza opporre resistenza

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Quoto al 100%

A mio avviso devono smetterla di dire che sono dispiaciuti perché equivale a sputare in faccia agli utenti.

Lo hanno fatto per ottenere più soldi e alla fine non gli è importato sacrificare l'utenza PS4 e PC per averli.

Mi verrebbe quasi voglia di piratarlo.

Però lo comprerò quando sarà in forte sconto perché il primo titolo mi era piaciuto molto.

Ecco ci mancava la cazz*** che viene ripetuta come un mantra dai consolari. Trovami UN dato che attesti questa cosa.

Intanto io ti do diversi articoli da leggere:

http://www.gamemag.it/news/vendite-...sole_52080.html

http://www.forbes.com/sites/jasonev...-keep-fighting/

Evitiamo quindi di dire fregnacce.


--------------------------------

Precisato quanto sopra francamente più che discutere di Tomb Raider secondo me l'unica cosa da dire è che square enix è di fatto una software house alla frutta. Ormai hanno spolpato final fantasy nei modi più indecenti e stanno facendo lo stesso con qualsiasi altro titolo (per altro tutti risalenti ai tempi di square senza enix).

Non vedo che futuro possano avere con il progressivo disaffezionamento dello zoccolo duro che li seguiva e anche lo stesso final fantasy ormai viaggia alla stregua di un qualsiasi RPG non avendo più nemmeno lontanamente la considerazione che aveva un tempo (a ragione visto le ciofeche prodotte e che portano vergognosamente il nome FF).

Puntano quindi a far cassa il più possibile vendendosi al miglior offerente e francamente facciano pure ormai non fanno un gioco che valga la pena giocare al day1 al massimo se proprio uno ha la scimmia si può aspettare tranquillamente l'edizione super scontata.

Si certo, l'importante è crederci

Già solo league of legends genera 32 MILIONI di utenti attivi mensilmente. UN SOLO TITOLO.

Ma come fai a spararle così grosse

Ok dai, sara un noob ragazzino, il tono suggerisce questo.

Ad ogni modo, non capisco le varie critiche agli ultimi TR.

In particolare, il Legend ed il il prequel 2013 sono stati i miei preferiti.
Va bene che non sono più il TR originario, ma la saga mi pare molto più interessante ora, rispetto ai blocchi di marmo fallimentari usciti più volte per PS1.
In particolare TRIII è da dimenticare, così come AOD e Underworld, ma TR 2013 è un giocone imho.

E' un'esclusiva temporale... quindi assolutamente inutile...

Se dev'essere come l'ultimo TR fatto da Square Enix...se lo possono tenere!
Suvvia, Lara con tratti orientali...