Ted Price: Gibeau sbaglia sulle nuove IP a fine generazione

Ted Price: Gibeau sbaglia sulle nuove IP a fine generazione

Si allunga il coro di disappunto rispetto alle esternazioni effettuate dal leader di EA Labels nelle scorse settimane.

di pubblicata il , alle 10:53 nel canale Videogames
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
uncletoma26 Ottobre 2012, 19:40 #11
Però è simpatia e fondamentalmente vera.
E largamente disattesa dall'informazione italiana.
R4iDei26 Ottobre 2012, 20:28 #12
Originariamente inviato da: Muppolo
(Ovviamente si trattava di un giornale generalista, non di uno specializzato, quindi la storiella non è del tutto congrua con la querelle su questa news. E allora perché l'ho scritta? BOH!)


Non sarà del tutto congrua ma secondo me hai colto il punto!
moddingpark26 Ottobre 2012, 21:27 #13
Finalmente qualcuno di importante che dice quello che ripeto da anni riferendomi ad EA e Activision!

Basta con le solite vacche da mungere fino allo sfinimento, basta con prodotti creati col solo scopo di aumentare il valore delle azioni, è ora di tornare ai videogiochi creati per divertire.
Afterandre27 Ottobre 2012, 14:12 #14
Originariamente inviato da: Darkon
A me fa ridere sta gente che parla di IP, nuove generazioni....

Ma iniziassero a far titoli decenti che sull'attuale generazioni che si prenda 360 o PS3 i titoli non dico belli ma solo decenti li conti su UNA mano!

E adesso continuo a leggere che ci vuole una nuova generazione e dovrei ricambiare tutto l'hardware?!

Scusa!?

Praticamente il concetto è che una console che a essere moooolto ottimisti mettiamo compri a 250/300€ ha in una intera generazione meno di 10 titoli (che comunque mi costano altri 40/50€ l'uno) che valga la pena giocare?!



Esagerato...

Su 360 o PS3 hai trovato meno di 10 titoli meritevoli di essere giocati? Quelli decenti li conti sulle dita di una mano? Boh magari avrò poche pretese io!

Daaai
Tasslehoff27 Ottobre 2012, 15:05 #15
Originariamente inviato da: uncletoma
E io non mi associo con Tass, il ben noto kendar con tendenze da troll, lol
Caro il mio scooterista ligure, non mi cominci a pedalare nello yogurt

Se uno va a leggere un articolo tecnico si aspetta un linguaggio tecnico, e non il dover spiegare, nel 2012, che è una IP (che poi basta Wikipedia per scoprirlo).
E lo stesso vale per le altre sezioni di HWU: in ambito fotografico se non sai che sono DoF/PdC (Deep of Field, Profondità di Campo) od altri acronimi tecnici, che leggi a fare?
Questo negli articoli tecnici, in quelli divulgativi (e questo non lo è sono assolutamente sbagliati.
In linea generale posso anche essere d'accordo, infatti fino ieri per me IP aveva un significato univoco e ben chiaro, ovvero Intenet Protocol, e da che mondo e mondo quell'acronico ha sempre significato quello
Un significato per altro ben più tecnico (e "in topic" in un sito tecnico) di un concetto markettaro come proprietà intellettuale.

Proprio perchè il significato universale dell'acronimo IP non aveva alcun senso con l'argomento della news mi sarei aspettato una spiegazione da parte dell'autore, anche perchè non è strano sentir parlare di "proprietà intellettuale" senza per forza ricorrere un acronimo così strano e poco utilizzato (con questo significato).
Spetz8529 Ottobre 2012, 01:15 #16
Originariamente inviato da: Tasslehoff
In linea generale posso anche essere d'accordo, infatti fino ieri per me IP aveva un significato univoco e ben chiaro, ovvero Intenet Protocol, e da che mondo e mondo quell'acronico ha sempre significato quello
Un significato per altro ben più tecnico (e "in topic" in un sito tecnico) di un concetto markettaro come proprietà intellettuale.

Proprio perchè il significato universale dell'acronimo IP non aveva alcun senso con l'argomento della news mi sarei aspettato una spiegazione da parte dell'autore, anche perchè non è strano sentir parlare di "proprietà intellettuale" senza per forza ricorrere un acronimo così strano e poco utilizzato (con questo significato).


Osservazioni interessanti, davvero

http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property

Poi quando scendi dalla "cattedra" magari dagli un'occhiata

Ah, così per completezza:

http://www.gamemag.it/news/ubisoft-...anno_42700.html
http://www.gamemag.it/news/bioware-...a-ip_43838.html
http://www.gamemag.it/news/la-nuova...ione_42722.html
http://www.gamemag.it/news/ea-e-al-...-gen_43602.html

Come queste credo ce ne siano almeno una trentina sparse per l'archivio. In più d'una specifico di che si tratta, sebbene anche i muri sappiano che su un sito di videogiochi "IP" possiede questo significato
Tasslehoff29 Ottobre 2012, 11:58 #17
Originariamente inviato da: Spetz85
Osservazioni interessanti, davvero

http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property

Poi quando scendi dalla "cattedra" magari dagli un'occhiata
Beh visto che sei in vena di ricerche prova un po' a dare un'occhiata a questo, giusto per vedere quanto è preponderante l'associazione tra quell'acronimo e internet protocol piuttosto che proprietà intellettuale.
Visto che sei affezionato a wikipedia ti invito anche a cercare la stringa "IP" anche in quel sito, come potrai osservare l'ordine dei risultati non è casuale...

Poi fino a prova contraria la news è stata riportata da hwupgrade, che come riporta il logo in testata si tratta di un sito che tratta di "tecnologia".
Dimmi tu se secondo te in un sito del genere è più sensato associare questo acronimo a un protocollo di rete oppure a qualcosa di burocratico e inutile come la proprietà intellettuale.
Se poi per te la "proprietà intellettuale" è un concetto tecnologico...
Spetz8530 Ottobre 2012, 03:27 #18
Beh visto che sei in vena di ricerche prova un po' a dare un'occhiata a questo, giusto per vedere quanto è preponderante l'associazione tra quell'acronimo e internet protocol piuttosto che proprietà intellettuale.
Visto che sei affezionato a wikipedia ti invito anche a cercare la stringa "IP" anche in quel sito, come potrai osservare l'ordine dei risultati non è casuale...

Poi fino a prova contraria la news è stata riportata da hwupgrade, che come riporta il logo in testata si tratta di un sito che tratta di "tecnologia".
Dimmi tu se secondo te in un sito del genere è più sensato associare questo acronimo a un protocollo di rete oppure a qualcosa di burocratico e inutile come la proprietà intellettuale.
Se poi per te la "proprietà intellettuale" è un concetto tecnologico...


Se è per questo - caro il nostro "professore" - termine tecnologico e termine tecnico sono due concetti dalle accezioni molto diverse e non necessariamente sovrapponibili.

Mi sembra ti sia stato anche spiegato da altri utenti nei post precedenti, ma visto che in tutta evidenza sei solo uno a cui piace tanto trollare (bada bene: termine tecnico :asd non spenderò una riga in più per dissertare amabilmente (?) del nulla cosmico
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^