Tantissimi 'dislike' per il Reveal Trailer di Battlefield 5

Prima cosa si sta chicchierando quindi calmati, la storia della seconda guerra mondiale penso di conoscerla nel mio piccolo dopo aver letto libri che ne parlano/sparlano di tutte le "fazioni" e non basandomi solo sul "sentito dire".
Poi io facevo riferimento al link che e' satato postato dicendo che "La verita' che non viene riportata...." e non che la storia non riporti quanto il "demente" ha sbagliato e dico per fortuna.

Calmarmi? Cosa ti fa credere che fossi alterato?

Storia della seconda guerra mondiale ?
Ma da quando un gioco di questo tipo deve essere fedele allo storia ?

Allora anche BF1 ha le sue inesattezze.

Il fatto e' che la Germania era assetata.... di greggio ecco perche' l'attacco verso la russia era obbligata a farlo, gli servivano i pozzi di petrolio, ma il pallino di Hitler di arrivare a Mosca era talmente grande che ha fatto sperco di risorse militari che, pur rimanendo ferme magari per l'inverno o dirottate da altre parti avrebbero creato numerosi altri problemi ben piu' gravi di quelli che sappiamo.

Per il resto calcola he la sola industria bellica della Germania era molto piu' avanzata e organizzata di quella Americana e Russa che in pratica hanno dovuto ripartire da zero anche se poi con il tempo, giustamente, hanno superato quella tedesca oramai stanca anche se l'industria americana alla fine era al limite delle risorse monetarie e di materia prima.

Per il resto gli Americani stavano andando in bancarotta per colpa della guerra e se fosse durata qualche anno in piu' non so cosa sarebbe successo anche oltre oceano.

Di suo la GB ha avuto la fortuna di essere un "isolotto" tormentato dai bombardamenti ma mai invaso e grazie all'aiuto degli americani, gli inglesi in pratica sarebbero capitolati senza di loro, sono riuscuti nell'intento dell'invasione, di loro in realta' non avevano piu' nulla visti i bombardamenti.

Per il resto sappiamo tutti che il "pazzo", e per fortuna che lo era, ha sperperto tutto imponendo sempre le sue decisioni.

E' un conto avere delle insattezze, un altro avere un braccio meccanico negli anni 40.

Quindi ?
Di Wolfenstein cosa dobbiamo dire ?

BF non è un titolo vincolato al realismo.

Ma wolfenstein non è un super gioco ambientato nella seconda guerra mondiale, simula una realtà alternativa ipotizzando nazisti che hanno accesso a supertecnologie, che appunto gli altri non hanno.

E BF non è un gioco realistico.

esatto... inutile continuare a difendere la mancanza di contenuti di un brand che ormai è diventato COD BATTLEFIELD
volete un simulatore FPS colle palle? America's army 2.5 oppure Arma3..
tutto il resto è roba arcade pacioccosa e buona per i nipotini

Hitler ha dovuto mandare 2 contingenti ad aiutare gli italiani che non riuscivano neanche ad avere la meglio contro gli africani muniti di frecce ed aiutati da un paio di legioni inglesi..
siamo stati noi a rallentarli e a dare il colpo di grazia...
rommel mandato da noi a respingere gli inglesi, gli è costato 2 o 3 mesi di pausa.. e li ha fatto la puttanata... ma secondo me la puttanata l'ha fatta nell'aprire il terzo fronte ad est coll'operazione contro la russia quando già aveva francia e inghilterra a ovest, e noi da appoggiare.. insomma quasi 4 fronti erano troppi anche per la waehrmacht..
e tutto si spiega nella follia di voler conquistare la russia in un blietz-krieg, manco parlassimo dell'olanda in quanto a dimensioni.. se avesse pianificato meglio e soprattutto non avesse dichiarato guerra agli americani probabile che parleremmo tutti il crucco