Svelate le specifiche di Nintendo Revolution?

Quello che sto cercando di dire è che a parte i megahertz non c'è NULLA che possa essere portato a termine di paragone, perchè l'architettura di Broadway è largamente sconosciuta, e che la frase stesse a sottolineare che sul piano dei megahertz siamo sul livello delle architetture precedenti (e quindi il livello prestazionale della console non dovrebbe essere troppo distante da quello della console più potente della generazione precedente), senza gli estremismi a 3.2 GHz delle CPU di PS3 e Xbox 360.

Non è tanto il fatto di portare banchmark come esempio, è proprio il fatto di comparare due tipi di architetture diverse che non penso sia sensato (soprattutto prendendo la frequenza come pietra di paragone), direi che quella frase nell'articolo è poco significativa.
Ovviamente tutto IMHO

Quello che sto cercando di dire è che a parte i megahertz non c'è NULLA che possa essere portato a termine di paragone, perchè l'architettura di Broadway è largamente sconosciuta, e che la frase stesse a sottolineare che sul piano dei megahertz siamo sul livello delle architetture precedenti (e quindi il livello prestazionale della console non dovrebbe essere troppo distante da quello della console più potente della generazione precedente), senza gli estremismi a 3.2 GHz delle CPU di PS3 e Xbox 360.

Perfetto. Si sa che è di derivazione PowerPC. E' un'architettura IO o OOO? Quanta cache L1 e L2 ha? Quante unità Altivec? E come si posiziona prestazionalmente la CPU di Revolution rispetto a quella delle Xbox?
Se la frequenza fosse quella che del rumor, in ogni caso direi che non ha le possibilità del Cell o di Xenon, e per questo è stata posta come termine di paragone la frequenza, per dire che se fosse vera la frequenza riportata da IGN (dato che sempre di rumor si tratta) quella CPU sarebbe da collocare nella fascia delle console di generazione precedente.
Tra parentesi, io avevo sentito tutt'altri rumors su Ars Technica, con una CPU OOO con 2 mega di cache e frequenze di circa 2 GHz.


[QUOTE=topy the sage]
Certo è che Nintendo (come già era chiaro) ha sviluppato congiuntamente ad IBM ed ATI una macchina sotto il punto di vista del risparmio, sia energetico che economico: lo scopo è quello di proporre una macchina dalle dimensioni contenute e ad un prezzo abbordabile al consumatore (inferiore alla concorrenza come più volte ufficialmente annunciato).

Ma ciò su cui si è focalizzato lo sviluppo è un nuovo concept di gioco e un nuovo modo di interfacciarsi con esso.
Già il DS è stato l'apripiste a questo nuovo modo di proporsi al mercato: una macchina che sotto il punto di vista grafico è al di sotto della PSP, ma che propone un nuovo modo di interagire con i giochi, creando diversi tipi di intrattenimenti (touch screen, microfono, 2 display).
E su questa strada Nintendo propone la sua prossima home console: "disruptive".

Cmq non si e' ricordato che il revo offrira 20 anni di giochi da scaricare di tutte le sue piattaforme dal nes al n64 e anche sega ha messo a disposizione 1000 dei suoi migliori titoli..In pratica ce ne per tutti i gusti e per tutte le eta',anche per i nostalgici..

Se sei a conoscenza di benchmark comparativi ti prego di farceli conoscere.

Appunto.....primo non ci sono....secondo non si possono confrontare 2 architetture differenti basandosi sui MHZ. Se no nte ne sei reso conto ho riportato parte dell'articolo e l'ho commentato

Come ho già detto, nulla si sa, quindi nemmeno i dettagli tecnici...

[QUOTE=leoneazzurro]Su questo sono d'accordo. Pochi giochi mi divertono come quelli della serie Super Mario su GBA, o Zelda (Mario Kart sul DS è spettacolare). Segno che puntare sulla giocabilità è una scelta azzeccata. E sinceramente i filmati di Twilight Princess mi hanno veramente fatto considerare l'acquisto del Gamecube, anche se al momento, forse, penso mi convenga aspettare il Revo con il suo carico di vecchie glorie scaricabili...