Stormrise richiede una scheda video DX 10 e Windows Vista

vedremo quali saranno queste performance, ma se così fosse la domanda sorge spontanea: perchè mai nessuno ha implementato il supporto dx10.1 nei loro prodotti? forse perchè la quasi totalità dei videogame sono in collaborazione con nvidia?
E perchè nvidia non ha voluto realmente introdurre le dx10.1 nelle proprioe schede video snobbandole? Se è vero che è una tecnologia "inutile" non sarebbe stato comunque meglio implementarla (proprio per questione di marketing)? Dubito che per loro (nvidia) sarebbe stato un investimento così grosso da causare perdita di capitale.. Non riesco a capire

Ottimo! Direi che era finalmente ora che qualcuno si svegliasse

No problem.
Lo lascio sullo scaffale.

a pensar male si fa peccato


evidentemente hanno valutato che stravolgere l'architettura delle loro schede video poco prima dell'uscita delle schede dx11 (che usciranno a quanto pare alla fine di quest'anno..) non è un investimento conveniente.

Io ho solo risposto alla questione della data di uscita, non ho detto che sono necessarie. E comunque nello sviluppo delle DirectX 11, permettimi, le console c'entrano come il formaggio sulla pasta al tonno. Perchè poi tanto nelle console ci sarà comunque un subset di esse e comunque il mercato PC può sempre aggiungere qualcosa ai porting da console, lo si sta facendo già adesso.
Come le si fa a considerare imminenti? Ma segui lo sviluppo di Windows 7 o ti preoccupi solo delle patch per Call of Duty?

Mah...io ho un pc compatibile al 100% con vista 64bit con geffo 8800gtx xxx edition ma uso ancora xp.Che problema c'è?la maggior parte di voi usa s.o. di ultima generazione poi ha schede da 5 euro tipo 8400 gt o 9500 gt e parla.Ma apparte tutto,parlate di vista bene.mah sapete che le differenze maggiori si notano su un monitor di qualità e di dimensioni elevate???Non sui vostri schermetti da 17 o 20 pollici ma bensi su pannelli tipo il mio 32 pollici full hd che infatti risente della mancanza di qualità maggiore presente nelle directx10 ma non nelle 9 che comunque sia rimangono delle ottime librerie.
Quindi portate il vostro hardware con vista e le vostre vga compatibili con direct x 10 e 10.1 da 50 euro, che appena attivate 2 effetti vanno in crisi, in cantina e non noi con xp e cè chi come me ha vga da 400,450 euro di qualche anno fà(esempio me).

Salve a tutti, mi sono appena registrato sul forum.

Sono un gamer "enthusiast" di vecchia data e dedico una parte consistente del mio (poco) tempo libero ai giochi per PC. Presto assemblerò un PC fisso prevalentemente dedicato al gaming, con hardware top di gamma - e come S.O. installerò la mia copia di Windows XP Pro full con licenza trasferibile.

Ora, benché il motivo principale di questa scelta sia professionale (lavoro con mille mila applicazioni aperte e non intendo sprecare preziose risorse di sistema per fronzoli grafici che per me sono del tutto inutili), mi chiedo: per giocare, e a parità di hardware, XP e Vista sono equivalenti? Se possibile, vorrei poter leggere link ad articoli che sostanziano le proprie affermazioni.

A titolo personale, concordo sul fatto che il non supportare un OS come XP non sia una questione di limitazioni di architettura, sia software che hardware, ma un fatto puramente commerciale;
a meno che un gioco moderno non abbia motivi di architettura software particolari per non supportare XP (e al momento non ne vedo proprio il motivo), mi dispiacerebbe molto essere costretto all'upgrade solo per giocare ad un gioco che mi interessa.

oh ma passare un pò di roba no?


chi sono i vostri pusher? anche in pm s'intende

Mi accodo al coro dei felici possessori di schede DX9.. una bella Nvidia 7800GT che mi fa girare ancora tutto a 1280x1024... piu che sufficiente per il mio 19".

Rotfl...ma non ti sei ancora stufato di ripetere sta litania?
E' dal 2007 che ci sono questi individui che continuano a professare il successone nonchè l'indispensabilità di Vista, la scomparsa imminente dei VG dx9 dal mercato PC, e via di questo passo. Quante risate