Starfield è entrato in fase gold, ecco le date del preload su PC e Xbox

Starfield è entrato in fase gold, ecco le date del preload su PC e Xbox

Starfield è entrato in fase gold e Bethesda ha svelato le date del preload su Xbox e PC: l'attesa per il debutto, fissato per il 6 settembre, si fa sempre minore.

di pubblicata il , alle 19:33 nel canale Videogames
StarfieldBethesda
 
18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Hypergolic17 Agosto 2023, 10:04 #11


Ne nell'articolo, ne nel video, dicono che va a 30 fps su xbox a causa delle dimensioni del mondo. Parlano di effetti come nebbia volumetrica, ma non di openworld.
ningen17 Agosto 2023, 11:39 #12
Io credo invece che queste "nuove" console, sono meno potenti e meno "miracolate" rispetto a quanto vogliono fare credere. Ecco perchè per un gioco complesso come Starfield, hanno dovuto scegliere tra il dettaglio ed il framerate.

Quando non c'erano le analisi tecniche sotto gli occhi di tutti ed il pubblico era meno informato, oltre al fatto che per larga parte su console giocavano a 30 fps e anche meno, e tutti giuravano che non cambiava nulla, potevano far passare la balla "dell'incredibile ottimizzazione", perchè dire "abbiamo abbassato dettagli e risoluzione di brutto per farlo girare e comunque non andiamo oltre i 30 fps" suonava brutto.
Ora i consolari hanno le pretese. Sono usciti dal mondo di falsità in cui vivevano e si sono accorti che 30 fps non son proprio uguali a 60 fps, che per avere un gioco a dettagli elevati e risoluzione elevata (sebbene sempre upscalata) i 60 fps non te li puoi permettere e che quando giochi a 60 fps non è visivamente rifinito tanto quanto la modalità qualità.

Vedervi arrabbiati per i mancati 60 fps, è una gioia per me, dopo anni di ignoranza ed arroganza da parte vostra.
Darkon17 Agosto 2023, 11:46 #13
Originariamente inviato da: Hypergolic
Ne nell'articolo, ne nel video, dicono che va a 30 fps su xbox a causa delle dimensioni del mondo. Parlano di effetti come nebbia volumetrica, ma non di openworld.


Scusami dovevo specificare che io intendevo solo linkare un articolo che parla dei 30 fps e non confermare che dipende dall'open world.
Hypergolic17 Agosto 2023, 13:43 #14
Originariamente inviato da: Darkon
Scusami dovevo specificare che io intendevo solo linkare un articolo che parla dei 30 fps e non confermare che dipende dall'open world.


Ah ok, non capivo infatti... io continuo a essere dell'idea che non dipende dalle dimensioni del mondo, ma da poligoni, texure ed effetti vari.
Darkon17 Agosto 2023, 14:24 #15
Originariamente inviato da: Hypergolic
Ah ok, non capivo infatti... io continuo a essere dell'idea che non dipende dalle dimensioni del mondo, ma da poligoni, texure ed effetti vari.


Premesso che non ho conferme in merito penso che puoi restringere anche solo a "effetti vari" perché texture e poligoni sicuramente contribuiscono ma non credo arrivino a essere così più complessi/pesanti rispetto ad altri giochi da essere loro a fare la differenza.

Gli effetti invece credono ci siano andati giù pesante per fare quell'effetto (scusate il gioco di parole) WOW da ambientazione spaziale che ci può anche stare eh... non è per forza una critica ma una scelta stilistica.
Titanox217 Agosto 2023, 22:51 #16
Originariamente inviato da: ningen
Io credo invece che queste "nuove" console, sono meno potenti e meno "miracolate" rispetto a quanto vogliono fare credere. Ecco perchè per un gioco complesso come Starfield, hanno dovuto scegliere tra il dettaglio ed il framerate.

Quando non c'erano le analisi tecniche sotto gli occhi di tutti ed il pubblico era meno informato, oltre al fatto che per larga parte su console giocavano a 30 fps e anche meno, e tutti giuravano che non cambiava nulla, potevano far passare la balla "dell'incredibile ottimizzazione", perchè dire "abbiamo abbassato dettagli e risoluzione di brutto per farlo girare e comunque non andiamo oltre i 30 fps" suonava brutto.
Ora i consolari hanno le pretese. Sono usciti dal mondo di falsità in cui vivevano e si sono accorti che 30 fps non son proprio uguali a 60 fps, che per avere un gioco a dettagli elevati e risoluzione elevata (sebbene sempre upscalata) i 60 fps non te li puoi permettere e che quando giochi a 60 fps non è visivamente rifinito tanto quanto la modalità qualità.

Vedervi arrabbiati per i mancati 60 fps, è una gioia per me, dopo anni di ignoranza ed arroganza da parte vostra.


Invece spammare in giro master race non è arroganza e ignoranza? Anche perché se poi si va a fondo si scopre che il mercato pc top è di nicchia, costa il triplo delle console e i giochi escono mal ottimizzati
Darkon18 Agosto 2023, 08:33 #17
Originariamente inviato da: Titanox2
Invece spammare in giro master race non è arroganza e ignoranza? Anche perché se poi si va a fondo si scopre che il mercato pc top è di nicchia, costa il triplo delle console e i giochi escono mal ottimizzati


Non è che dicono PC Master race perché è la quota maggiore di mercato o il sistema economicamente più conveniente eh... lo si dice perché rappresenta le massime prestazioni in termini qualitativi e di performance.

Poi sia chiaro ognuno gioca su quello che vuole era solo per precisare il significato.
ningen18 Agosto 2023, 13:53 #18
Originariamente inviato da: Darkon
Non è che dicono PC Master race perché è la quota maggiore di mercato o il sistema economicamente più conveniente eh... lo si dice perché rappresenta le massime prestazioni in termini qualitativi e di performance.

Poi sia chiaro ognuno gioca su quello che vuole era solo per precisare il significato.


Ma che gli rispondi a fare? Non passa giorno in cui non scrive commenti con frecciatine all'utenza xbox o pc, da sonaro qual'è, e mi viene a fare la moralina il signorino.
Tral'altro mai usata l'espressione PC Master race, ma ho solo rimarcato l'ipocrisia e l'ignoranza dell'utenza console, che è passata palesemente dal pensarla in un modo a dare ragione a chi sosteneva la tesi opposta, cioè che le differenze tra 30 e 60 fps ci sono e fanno la differenza, tanto che oggi i 60 fps li pretendono e criticano quando non sono presenti.
Ma tanto un omuncolo come lui sta bene dove sta, cioè nella lista degli utenti ignorati, anzi mi sento pure in colpa per stargli indirettamente rispondendo, ma quel che troppo è troppo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^