Star Citizen girerà solo su CPU con supporto AVX, Pentium e Celeron esclusi

Dai però siamo agli estremi opposti con gli smartphone, non si può sempre pensare a tutto l'hardware esistente e non penso si arrivi all'esagerazione così facilmente. Gli smartphone poi mica vengono abbandonati per scarse prestazioni o mancanza di qualcosa in hardware, ma molto molto prima, come fosse roba usa e getta per max un paio d'anni a prescindere da quanto vengono pagati, tutto programmato anche quando non si rompono.

nel lontano 2011 ad esempio usciva l'i7 2600K, storica CPU 4/8 ben overcloccabile che ancora dice la sua nel gaming stesso (per quanto limiti a seconda di gioco e VGA, chiaro) ed è compatibile con tutto, sistemi operativi e software vari, che se non hai chissà quali esigenze resta pure un lusso dopo 10 anni

Ci sono i5 2/4 dei portatili (tipo Haswell) che magari non ti ci metti a giocare ma se la cavano benissimo con qualsiasi applicativo classico, ben più di office e navigazione, se accompagnati da SSD e abbastanza RAM.

E basterebbe anche ben meno per uso basico. Poi chiaro il web nel 2020 è pesante non è il caso di andare a ritirar fuori gli AMD 6000+

Ora se questi vogliono scartare vecchi processori low cost pensati ad uso ufficio io non ne faccio un problema, anche perché avrebbero prestazioni sicuro penose su Star Citizen.

E' iniziato prima. Il 2013 è quando è partita la campagna di raccolta fondi.
Beh, mica sono gli unici in grado di poterlo fare (o di volerlo fare).

Al massimo puoi dire che al momento sono gli unici che ci stanno provando... anche se ci sarebbe da fare dei distinguo e alcune considerazioni a riguardo di tale affermazione.

Finirà in stile chronicles of elyria....

Venderanno un pò di fuffa (skin e navicelle) ancora per un po e poi rilasceranno in qualche modo quello che c'è e ciaone.

Se non altro rispetto a coe qui qualcosa hanno prodotto.

Rimango fiducioso che arriverà il momento dell'uscita, ache se mai li supporterò.
Credo sia più opportuno per loro svilupparlo a blocchi tipo Elite Dangerous, un pezzo per volta, perchè ciò che hanno in mente è veramente complesso!
Non è un semplice videogame stile EA per intenderci.

Comprendo il punto di vista e forse la mia passione al retrogaming e' tale da non voler abbandonare nulla di quello che c'era prima perche' purtroppo spesso ho l'impressione che oggigiorno i computer stiano "già" inseguendo gli smartphone e la tendenza e' iniziata appunto da quegli anni in poi forse.
Quando guardo all'utilizzo delle cpu nei giochi non mi sembra che poi alla fine abbiano questo grande impatto come lo potevano avere che so' negli anni 90. Le GPU hanno preso il sopravvento ad un punto in cui le cpu sembrano nei videogiochi passare davvero in secondo piano. Poi ovvio nessuno crede di poter giocare con un Athlon XP all' ultimo Doom, ma ho come l'impressione che si stia appesantendo tutto senza una reale motivazione "tangibile" di questa pesantezza. Se si parla di GPU e tecniche come la global illumination, capisco perfettamente che sono talmente dispendiose in termini di calcolo (e non penso ai "riflessi su superfici lucide" che gia' vent'anni fa erano possibili su una Geforce (1) ma proprio alle miriadi di rimbalzi di luce che una illuminazione realistica su un software di Cg richiedeva una volta minuti se non ore di tempo per un singolo frame ai tempi del Pentium 4 ricordo). Ma se si parla di cpu, dal momento che anche la fisica e' gia' presa in carico dalle GPU mi pare, il loro mestiere e' stato un po' declassato e per questo imho (per fortuna relativamente) e' ancora possibile giocare con processori di una decade fa con titoli moderni. Tutti puntano sui 60 o 120fps o sui 4K quando la nostra generazione era abituata a giocare a 20fps a 320x240 e divertirsi lo stesso, ma la forza dei PC se volessero competere con il mondo mobile era proprio la loro espandibilità e longevità. Tolta quella diventano come le TV.. altro strumento usa e getta.

Pur ammirando il progetto, non credo che lo si possa far convivere con ''il resto'' delle uscite gaming, simulative o come le volete chiamare. Chi lo sta sviluppando mi sembra prigioniero del suo stesso lavoro e viceversa.

Se non ricordo male nel 2012 non c'era niente,nemmeno lo studio dove lavorare. Solo la campagna di kickstarter.
I primi programmatori verranno assunti all'inizio 2013 fine 2012.

E' a quella data che va fatto risalire l'inizio dello sviluppo del gioco.

E' una cifra normale per un tripla A ambizioso, tieni presente che quella cifra è stata raccolta da gente che ha comprato il gioco per cui sconta anche il guadagno, non solo i costi.

Poi vabbè, c'è gente che ha speso 10.000$ per una nave, ma quello è un altro discorso... Voglio pensare che siano stati spesi da persone che 10.000$ se li ritrovano risvoltando le tasche quando preparano i vestiti per la lavanderia.

Si, il team originale risale al 2013, ma da quanto ne so Chris ci stava lavorando da solo (credo da solo) già da più di un anno, ricordo alcune foto in cui si vedeva lui al PC con sullo schermo quanto aveva realizzato fino a quel momento, con tanto di spiegazioni su cosa aveva finora realizzato.

Bisognerebbe chiedere a lui, ma probabilmente ha avviato la campagna kickstarter quando ha visto che aveva qualcosa di abbastanza concreto tra le mani, o ha valutato che i tempi erano oramai maturi.
Quale che fosse, comunque al 2013 qualcosa già era stato programmato, e non 4 righe di codice messe in croce.

Ma anche fossero partiti nel 2013, parliamo oramai di 7 anni di sviluppo con risorse (economiche, tecniche e umane) degne del più costoso Tripla A che si possa immaginare. Perchè i soldi che hanno accumulato finora sono sui livelli, e se non erro pure di più, di quanto speso per RDR2.
E se guardi i grafici dettagliati delle loro spese (cosa che in realtà neanche serve, ci si arriva per pura deduzione) loro hanno molte meno spese di marketing e promozione rispetto ad un normale Tripla A, il che vuol dire che hanno ancora più soldi da investire nella lavorazione vera e propria del gioco.

Nonostante questo, ancora non si ha idea di una data di uscita.
Non tanto normale.

Ci sta, ma come dicevo siamo su cifre tra le più alte in assoluto. E sempre come dicevo, loro hanno molte meno uscite per quanto riguarda il marketing e pubblicità (che in media vale un 30-40% dei costi per un Tripla A).

Il progetto è ultra affascinante se considerate gli obiettivi che si pone,che sono cosi grandi da aver suscitato la mia curiosità, e sono uno che non compra un nuovo gioco dall'ormai lontano 2006 (eccezione per cue club 2 ...che però è simile all'1...dunque sempre roba dei primi anni 2000)...anche perché sto fatto di cambiare pc ogni 3o4 anni mi è sempre stato sulle @@.

Io vedo un grande problema in tutto ciò: non puoi ricreare l'universo in ogni minimo dettaglio. Questo svalvolato di Roberts ha speso risorse per riprodurre fedelmente il comportamento dei liquidi quando sono all'interno di un contenitore e vengono inclinati/smossi.
Ma secondo lui non c'erano altre priorità?

Di questo passo non finirà mai ,deve darci un taglio alla sua megalomania.