Sony svela la data di Blu-ray: è il 23 maggio

Avete presente la pubblicità che fanno al cinema sulla pirateria? quella che ti fanno vedere il film che si deteriora fino a diventare inguardabile....
Mi sembra una cosa simile, ma al contrario e con il fulcro sul prezzo.
Il film che diventa sempre più "figo" con a fianco la cifra da sborsare che tende all'infinito.
Ma dico io, che si lamentano a fare? Qual'è lo scopo ultimo di questi supporti, uccidere definitivamente la pirateria per poi imporre, finalmente e definitivamente, il prezzo che vogliono loro?
Io compro originale, molto di rado visti i prezzi, ma di certo non mi faccio fregare da questi qui.
Ma che mi frega del DVD deluxe-extra-parti inedite-trailers a 25-30€ quando posso comprarmi lo stesso film in VHS a 2.90€? (il sig. degli anelli, le due torri per la cronaca)
Lunga vita alle VHS, altro che BD & HD-DVD. Ho alcune serie di telefilm non recentissime in VHS, prese, anzi, quasi regalate in edicola; adesso vedo le stesse serie nel loro super pacioccoso cofanetto a 70 e passa euro....

Ma fatemi il favore....

Già mi viene da ridere per il prossimo formato/i, ma forse sarebbe più adatto mettersi a piangere.

ti assicuro che con un video encodato con x264 e audio aac-he 5.1 canali... ti basta un dvd5 per contenuti HD 1080p...
ma devon pur "mungere" dalle casse dei consumatori...

Se davvero le cose stanno così allora è proprio una presa per i fondelli!
Ma non si può fare nulla per diffondere questa conoscenza? Io nn la sapevo, non sono olto informato sui codec e l'HD, ma mi sembra che di questi tempi sia una notizia di fondamentale importanza.
Fare un bell'articolo di HWUpgrade sull'argomento codec e HD?
Sarebbe veramente appropriato e gradito da molti

Evvai adesso spariamo pure sullo spazio disponibile... PIU' FLOPPY PER TUTTI!

????
è solamente per cercare di capire che senso avrà spender milionate per un lettore BD quando su un dvd5 riesci a metterci un film della medesima qualità encodato con x264 e aac-he... serve per far girare l'economia?

[CENTER]800$

[/CENTER]

mi aspetto la notizia a breve di molti licenziamenti

Christian non vedo perche' dovremmo bloccare l'evoluzione tecnologica che porta ad una migliore qualità, nessuno ti costringe a comprarlo ora e probabilmente molti non lo faranno e quando sarà lo standard costerà come oggi costano i dvd, non ci vedo niente di male in tutto cio'.

264 è troppo pesante, non so in quanti riusciranno a guardare un film a 1080p @ h264 con i pc attuali.

Mentre per quanto riguarda audio, aac? Ma anche no, con i BR-DVD audio non verrà compresso come è stato fatto fin'ora.


Sono sempre le stesse polemiche che vengono fatte al debutto di qualche nuova tecnologia, tutti a dire "ma tanto non serve, ma tanto non serve", e poi tra qualche anno non possono farne a meno.

Cmq, per chi crede che tra DVD e HD c'è poca differenza, vi lascio questo link, ogni commento è superfluo.

http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html

Il problema non è il progresso, nessuno è contro il progresso. Io sono il primo a volere supporti per la memorizzazione dei dati da 50 GB e se fosse possibile gradirei anche i 3 TB dei dischi olegrafici
Quello che mi fa schifo è che speculano sulle nuove tecnologie per far credere alla gente che siano necessarie: se quello che è stato detto è vero (ripeto, non sono informato sui codec) non ci sarebbe nessun bisogno per quanto riguarda i film di portare tutto su BR, se con un dvd doppia faccia si raggiunge [U]la setessa qualità[/U]. Dov'è quindi il progresso? Progresso significa avere qualcosa in più: il supporti BR rappresentano progresso perchè permettono di memorizzare più dati in un singolo supporto, i film su BR no perchè quello che offrono sarebbe (stando a quello che ho letto) possibile anche con la tecnologia attuale. Quindi ben vengano i BR, ma per il discorso film direi che no comment è l'unica cosa da dire, altro che progresso

Bello, con questi prezzi e condizioni potrò usare dvd e dvix ancora per molto tempo.