Sony conferma PS4 Neo, ma la nuova console non sarà all'E3

Il problema è rappresentato da chi dice "la grafica non è tutto" soltanto perché l'hardware che ha a disposizione non è in grado di fare meglio, e non ha l'onestà intellettuale per volerlo ammettere.

In buona sostanza è la classica difesa psicologica del proprio acquisto (ma vale anche per i futuri acquisti, in base a ciò che uno si può permettere).

Adesso che arriva la PS4 Neo il mondo gli crolla addosso, perché è ovvio che rappresenti il nuovo oggetto del desiderio, per cui vorrebbero mettergli le mani per godersi le novità dell'hardware, ma ciò cozza mostruosamente con le precedenti affermazioni.

To be or not be...

Sarebbe molto più semplice e si vivrebbe meglio con la proprio coscienza se si ammettesse la verità.

Come prezzo andranno verso almeno i 499 al lancio per il bundle straccione, il problema è vedere come si comporteranno con i giochi ed eventuali esclusive per la nuova piattaforma (per me di esclusive non ne faranno).
In sostanza sarà come scegliere tra una scheda fascia bassa o media, così chi prende la nuova avrà la grafica migliore e sopratutto i 60 fps (si spera) mentre chi prende la versione standard dettagli minori e i 30 fps (si spera).
Continuo a preferire un pc assemblato decentemente ma sono anche gusti e affinità con la piattaforma (ho un debole per gli strategici quindi pc obbligatorio) ma non schifo di certo le console avendone anche attualmente un paio attaccate alla tv.

Siamo d'accordo che la grafica non conta più di tanto altro. Sono un retrogamer che gioca volentieri gli indie vecchia scuola. Ciononostante, ribadisco, vorrei sapere quanti di quelli che hanno preso la PS4, convinti che sarebbe stata l'unica rappresentante di questa generazione, sono felici dell'arrivo di una PS4 più potente. Magari sapendolo avrebbero aspettato.
Venerdì a casa di amici ho visto GTA5 su PS4 e faceva la sua sporca figura, devo ammettere, quindi ribadisco anche questo: sta agli sviluppatori sfruttare l'hardware che hanno. Qualche effetto in più si può ottenere aggiustando qualcosa da qualche parte, non necessariamente avendo più potenza.
Ricordo quando avevamo la Matrox Mystique G200 per i giochi, e NVidia presentava la revisione del Riva128 un anno dopo l'uscita, assieme al TNT. La generazione successiva fu G400 liscio e Max per Matrox, TNT 2 e TNT 2 Ultra per NVidia (oltre al Vanta, non per gioco), Voodoo3 2000, 3000 e 3500 per 3Dfx, non parliamo delle versioni del Rage di ATI. Il caos. Oggi non ne parliamo per carità.
Non è che non stia bene avere più possibilità di scelta, sia ben chiaro. E' che fino ad ora uno comprava la console ed era quella, molto semplicemente. Tra qualche anno, come ho detto, la situazione potrebbe degenerare e si potrebbero avere tutta una serie di console per fascia di prezzo, come succede per i pc. Imho ad un certo punto non tutti i giochi risulteranno propriamente giocabili con tutte le revisioni della determinata console.
Spero la gente si faccia furba e cominci a non prendere più al Day-1, con l'incognita del quanto la propria console può garantire il meglio. Non c'è solo questione di dettaglio grafico ma anche di fluidità e questa si che impatta nel gameplay. Imho dovrebbe esserci una console per tutti che nasce e muore con la sua stessa generazione, eccezione fatta per piccole revisioni che garantiscono minori consumi e sviluppo di calore. Queste sono sempre bene accette.

Bene. Ma c'è chi ha solo la console e ripete il mantra "ma la grafica non è tutto" a prescindere.

Mai negato questo, mi pare: ho già detto che ci sono capolavori per tante console che meritano di essere giocati, e questo anche se si trattasse del Gameboy col suo schermo monocromatico.

Qui il discorso è un altro, e riguarda quelli che si stracciano le vesti perché "ah, ma la grafica non è importante", salvo poi sbavare per la nuova PS4. Ne parlo meglio dopo.

Ovvio: è chiaro che stiamo parlando di quando arriverà. Se ti leggi un po' di altri commenti, non solo il solo ad averlo fatto.

D'altra parte è una notizia sulla nuova PS4: sarà che in un forum di discussione ci si discute? O preferisci aspettare che esca prima di poterne parlare?

Dalla notizia:

[INDENT][I]"Sarà molto più costosa dell'attuale modello da $350"[/I][/INDENT]

Andrew House, dirigente Sony.

Ne saprà qualcosa lui, non credi?

Prezzi non ce ne sono ancora, ma se dice che sarà MOLTO più costosa dell'attuale modello da $350, magari Sony non la venderà a $399, non credi?

P.S. Si dice e si usa "then" non "than". Mai programmato, immagino?

Facciamola semplice: tecnicismo = potenzialità hardware in grado di influenzare grafica, sonoro, giocabilità, storia.

Il divertimento di un gioco non è in discussione né si tratta di una variabile perché, pur essendo una conseguenza dell'uso di queste 4 variabili, non è necessario sfruttarle tutte al meglio per avere qualcosa di divertente.

Comunque tutta questa pappardella l'hai tirata fuori per non rispondere alla dicotomia che avevo scritto prima.

In estrema sintesi: se i tecnicismi non sono importanti, allora per divertirsi dovrebbe bastare soltanto la PS4, visto che tutti i giochi gireranno indifferentemente sulle due console. Siccome la Neo sarà "molto più costosa" (cit.), non ha senso spendere tanti soldi.

Vediamo se riesci a fornire finalmente una risposta, oppure tirerai fuori altre cose che non c'entrano.

Speriamo si sbrighino a farla uscire, dovrebbero fare una nuova versione ogni 3 anni e creare una fascia da 300$ e 600$.

Ma speriamo!






Se il software sarà compatibile col PC perchè no?

Le console non moriranno, perchè una scatola chiusa in cui tutti i giochi girano e a prova di segretaria ha ancora troppo mercato.

Solo che hanno capito che per favorire gli sviluppatori e quindi avere più giochi e che girano bene, devono avere architettura e software il più possibile vicini al PC e tra console stesse. E non rimanere troppi anni con hardware vetusto.

E perchè dovremmo sperarlo? Pensi che la mancanza di alternative al gioco su pc gioverebbe a qualcosa?
Al di là di tutti i discorsi già fatti sui vantaggi di una o dell'altra opzione, dovremmo ormai tutti aver capito che in nessun caso l'egemonia e l'assenza di alternative porta a vantaggi in termini di qualità e prezzi, e da pc enthusiast dovresti saperne qualcosa...
Fai sparire le console e poi vedi i prezzi su steam quanto salgono, così come tutto l'hardware pc che già soffre della dominanza di intel e nvidia...
Tra l'altro di una dipartita delle console si avvantaggerebbe il casual gaming da cellulare, non il pc gaming, dato che chi cerca semplicità e gioco immediato, migrerebbe da console ad android... anzi, sarebbe probabilmente una catastrofe per il pc.

E qual è il senso, per un dirigente, di scrivere che "costerà molto di più"?

Se l'ha detto avrà avuto le sue ragioni, e non credo che Sony, a giugno, farà le veci di babbo natale...

Tecnicismo l'hai tirato fuori tu, non io.

Dunque il divertimento è una variabile non-funzionale.

Allora, visto che ti piace vedere il punto interrogativo, te la faccio in forma esplicita.

PS4 e PS4 Neo saranno in grado di far girare gli stessi giochi, per cui ha senso comprare le seconda quando con la prima puoi già goderteli spendendo molto meno?

Se è il divertimento che conta, e "Il gioco resta il focus", la risposta dovrebbe essere no.

Dipende da un sacco di cose, non esiste una risposta assoluta...