Secondo un esperto il 3D è tollerabile al massimo per 90 minuti

Secondo un esperto il 3D è tollerabile al massimo per 90 minuti

Secondo un'esperto della Butterflies Healthcare il 3D stereoscopico associato ai videogiochi ha effetti negativi nel lungo periodo.

di pubblicata il , alle 08:17 nel canale Videogames
 
127 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Oenimora16 Luglio 2010, 11:31 #61
A me il fastidio che dà il cinema 3D è che se non guardo al centro dello schermo, qualcosa può essere fuori fuoco e l'occhio si sforza istintivamente, ma inutilmente, a focheggiare. Poi mi dà un mezzo effetto mal d'auto (come quando sei fra i passeggeri di un'auto in una strada piena di curve e leggi un libro), specialmente all'inizio, perché le informazioni provenienti dagli occhi (movimento e accelerazioni... della cinepresa) e l'apparato vestibolare (nessun movimento) sono incoerenti.
Opteranium16 Luglio 2010, 11:32 #62
Originariamente inviato da: alexander.z3ro2
Anzi no, scusate, "anticonformisti"

si,si, mi piace! aggiungerei anche un po' "scissi", tipo il sottoscritto, che spinge per i viaggi interstellari ma telefonerebbe col vecchio rotolone.. http://bolstablog.files.wordpress.c...otary-phone.jpg
Balzy16 Luglio 2010, 11:33 #63
Ma da quando in qua un tizio che lavora in un'azienda operante nei prodotti per il benessere è esperto di 3D? Manco fosse uno scienziato del MIT... chi è sto qua?
skizzetto16 Luglio 2010, 11:36 #64
INfatti! Io ce l'ho da un anno e nessun problema.. gioco per ore! naturalmente dipende dal gioco e da quello che fai, ma 90 minuti sono tranquillamente tollerabili! Quoto blade quando dice che la gente parte prevenuta
Diobrando_2116 Luglio 2010, 11:47 #65
Originariamente inviato da: rigelpd
In realtà già adesso abbiamo la tecnologia per realizzare occhiali del genere con qualità elevata e a prezzi bassi. Il problema è che attualmente alle aziende non interessa perchè pensano (a ragione) di fare più soldi vendendo TV 3D.

Io credo che quando tra qualche anno l'uso degli occhiali per la visione di film sarà stato "sdoganato" e diventerà una cosa normale e ben accettata dalla gente allora le aziende penseranno a produrre questi occhiali oled.

Probabilmente l'impulso maggiore verrà dalla possibilità di utilizzarli come schermi alternativi per i cellulari. Attualmente esiste la tendenza ad ingrandire gli schermi dei cellulari perchè alcune applicazioni come la navigazione su internet sono scomode su schermi piccoli... ma cell troppo grandi non sono più tanto portatili. Una soluzione potrebbero essere questi occhiali che una volta indossati darebbero l'impressione di avere uno schermo da decine di pollici a 2 metri di distanza...A quel punto si potrebbe usare il touchscreen del cellulare come una sorta di mousepad...

Chissà quale sarà la prima azienda a pensarci... Iglasses?

non so se sia proprio possibile produrli a basso costo...oled a quella risoluzione, hai visto? Cmq la tua idea non è male, sei un bel visionario
Originariamente inviato da: Opteranium
perché ci sono cose utili e altre superflue.. mica tutte la ciambelle riescono col buco! Sennò di che discuterebbe la gente ogni giorno (e a qualsiasi livello)?
Mi piace la tecnologia. E non voglio impedire a nessuno di fare ricerche su qualsivoglia materia, ci mancherebbe. Se li pagano, poi, per quel che fanno meglio ancora.
È la logica di mercato dietro a determinati prodotti che non sopporto.

si sulla logica di mercato sono d'accordo ma cavolo abbiamo tutti un cervello basta farlo funzionare...a me il 3d piace e anche parecchio e ora me lo sto godendo consapevole di alcuni difetti che vanno migliorati, ma il marketing si combatte con l'informazione, anche io volevo un tv 3d...quando ho visto che non agganciano nemmeno i segnali a 120hz ho capito che non facevano x me visto che il 3d mi interessa in game su pc dove rende al max della qualità (non perfezione sia chiaro)
D.A.r.k.16 Luglio 2010, 11:49 #66
Come si fa a definire la stereoscopia una moda... daltronde chi non ha provato bad company o metro 2033 in stereo3d non può capire, ormai i vari effetti che spingono gli utonti a cambiare scheda grafica ogni 6 mesi non portano più a nulla.
Hanno pompato tantissimo anche la tassellazione per avere superfici più curve come se fosse una rivoluzione assurda... io neanche me ne accorgo se non guardo nel dettaglio un particolare.
La stereoscopia non passa inosservata, se ne accorgerebbe anche mia nonna.
Ciao
essential__6016 Luglio 2010, 11:56 #67
Immagino che quando sono iniziate a circolare le prime autovetture gli esperti del tempo dissero:

"La velocità causa affaticamento dopo 30 minuti, l'aria in faccia è fastidiosa e provoca arrossamenti agli occhi, il rumore del motore crea affaticamento e disturbi all'udito ... bla bla bla ... meglio usare il cavallo"




Gli "esperti" ....
Mad In Italy16 Luglio 2010, 12:11 #68
Beh, l'unico modo perchè il 3D non provochi disturbi di sorta, sarebbe un 3D "proiettato" volumetricamente davanti allo schermo, ma credo siamo un po' lontani da questo lol.
__miche__16 Luglio 2010, 12:14 #69
per me Avatar è stato l'unico film che non mi ha dato fastidio agli occhi... gli altri bene o male mi facevano sentire "strano"
SSMark16 Luglio 2010, 12:23 #70
Originariamente inviato da: matmar79
Secondo me il 3d è la moda del momento, ma personalmente mi ha gia stufato....per non parlare poi dei prezzi per guardare un film al cinema che salgono in maniera ingiustificata. Il 3D in ambito domestico poi sarà un vero flop , a parte la novità del primo momento i fastidiosi occhialini finiranno imbucati in qualche angolo della casa inutilizzati. Per me oltretutto il 3D non ha un'ottima resa nei film, ha più resa nei cartoni animati. Per quanto riguarda i giochi poi un'altra cosa assurda sono kinetic e tutti gli altri controller alternativi.....se io voglio svagrmi un po preferisco stare seduto in divano a giocare piuttosto che muovermi come un cretino davanti ad una tv e sudare di più di una sesssione di palestra....per l'esercizio fisico preferisco altre cose.


fatti ricoverare perchè non stai proprio bene ......

Cmq tornando IT, il 3D è sicuramente la tecnologia del futuro, ovviamente non quella con gli occhialini ma quella autostereoscopica adattativa alle persone difronte alla tv/monitor, non dite che la spesa del biglietto del cinema è ingiustificata visto che i proiettori 3d di alta qualità costano molto di più dei normali proiettori quindi è tutto giustificato.

Poi il 3d non da fastidio, ho letto un commento che diceva che gli davano fastidio gli occhialini e se li doveva togliere ogni 10 minuti a vedere avatar ... be se sei furbo a toglierli dopo 10 minuti e ripetere la cosa credo proprio che i tuoi occhi/cervello non hanno il tempo manco di abituarsi a questa tecnologia, che la prima volta può essere strana i primi minuti poi ci si abitua alla grande.

E non dite che la qualità non cambia molto visto che se l'avete visto in un cinema decente con un proiettore decente (io personalmente ho avuto la fortuna di vederlo con i nuovi sony 4k al multiplex nexus), avatar era stato una cosa fantastica ed un esperienza assolutamente unica.

Poi se faccia male o no inteso come danni permanenti quello lo sapranno i medici.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^