Rumor: PlayStation 4 da Cell alle APU di AMD

L'idea delle apu Amd è veramente ottima.

Sony sta diventando esperta nello sbagliare su "cosa mettere dentro alle console"...

Il Cell è stato un vero errore strategico: difficile da programmare, poco adatto al compito, e fin qui abbandonarlo ha senso.

Di contro le APU AMD non hanno assolutamente la potenza che ci si aspetterrebbe da una nuova generazione di console, inoltre potrebbe porre problemi per quanto riguarda la retrocompatibilità.

"Rimanere" su un chip grafico Nvidia sarebbe stata una scelta per dare maggiore coerenza e continuità, forse in grado di stimolare meglio la corsa alle prestazoni.

davvero...è ridicolo..cioè mi tengo il pc e basta a questo punto mi spiegate come può reggere il colpo una console con il pc?

oppure anche il discorso del monopolio di amd sul mondo console sony microsoft e wii ooooooooooooooooooooooooooooo

non credo davvero andrà cosi.
anche se come alla fine ci saranno più studi...più sample

e poi alla fine si deciderà su uno..quindi per me è molto probabile che sony lavori ha più soluzioni contemporaneamente...

tanto fissati i paletti di specifiche e compatibilità..poi come ci si arriva....

il problema è che non credo che sony passi da risc a cisc e microsoft e wii rimangano in risc....

si è vero che non è più tanto poi un problema se si eliminano le unità dedicate si va tutto in alto livello...ma cmq l'ottimizzazione è necessaria...e stando al mondo degli sviluppatori...che vogliono abbattere i costi (quello del porting e ottimizzazione è ancora alto per poi nel migliore dei casi avere una versione simile ma non uguale come resa e qualità per le diverse console)

che richiedono un hw semplicissimo ma dai grandi numeri specialmente nella ram il rischio che cambi solo la scatola e poi l'hw sia tutto uguale ci sta davvero tutto :P

non so dx11 è avara di risorse e potenza matematica..e non so questa volta chi più tardi arriva meglio alloggia..perchè in questo momento ogni revisione di gpu dx11 porta notevoli guadagni basta vedere l'ultima gpu ati orientata per il mondo console con tutta una serie di ottimizzazioni sullo streaming di dati selettivo su schermo e sulla potenza matematica indicano che amd li vuole andare....li tanti soldi può recuperare...nvidia va di più poi si va di più per quel mercato attento agli incrementi prestazionali che non superano il 10 % ma costa...e sopratutto non sta facendo nulla per avvicinarsi al mondo console...gpu che consumano che scaldano e mastodontiche...l'esatto contrario di amd....

purtroppo per le gpu nvidia cè poca strada nel mondo console specialmente in dx11...speriamo in kepler..ma ora come ora..

Scusate la domanda che sottolinea tutta la mia ignoranza:

"Ma amd non s'è occupato anche della 360? e quindi sia ps4 che 720 avranno alla fine un hardware simile? o perlomeno lo stesso produttore???"

Non sono degli scriteriati.

tutti se lo aspettavano mi pare... sarebbe una delle poce decisioni decenti che avrebbe preso sony ultimamente. il successo di una console è decretato anche da quanto è apprezzata dagli sviluppatori e questi non possono certo apprezzare una console con un hardware bizzarro a cui male si adattano i prodotti di sviluppo standard, soprattutto in un periodo di crisi e in cui sviluppare un gioco costa sempre di più.

catalogo giochi
PS1 = 2400 titoli
PS2= 2000 titoli
ps3= attualmente 750

eppure il mercato cresce, questo apparentemente significa che sempre più persone giocano sempre di più agli stessi giochi. i progetti minori si sono dimezzati e che sviluppare i titoli costa troppo per distribuire un gioco che vende solo qualche decina di migliaia di copie.
questo significa anche che in futuro i giochi costeranno sempre di più, perchè se ne faranno sempre di meno con questo trend, IMHO.
dunque è [U]imperativo[/U] proporre un hardware che minimizzi il più possibile i costi di sviluppo. infatti nonostante i problemi di brand del wii (che vende quasi solo titoli first party) il wii conta un catalogo di più di 1200 titoli (tutte info prese da wikipedia) molti di più di quelli delle altre due console...

Non lo penso, credo abbiano proprio dei criteri sbagliati

HT è un'implementazione intel di SMT.


Non ha molto senso come discorso: se abbandoni il cell non sarà certo con la gpu che avrai compatiblità. Anche perchè le GPU sono cambiate così tanto da allora (rsx non ha neppure gli shader unificati).

Sulla potenza, non saprei. Bisogna dire che da qui all'uscita della PS4 potrebbero esserci APU tutt'altro che scarse: con l'uso di momorie veloci e con la condivisione dello spazio di indirizzamento cpu e gpu si potrebbero raggiungere ottimi risultati.
Nvidia non può fornire un apu, e forse neppure la condivisione dello spazio di indirizzamento.
Se scelgono AMD avranno sicuramente i loro buoni motivi, magari quelli che ho specificato sopra, magari semplicemente AMD ha fatto un'offerta migliore in termini economici: non credo che anche stavolta SONY vorrà vendere in perdita e cominciare a trarre profitto dalla consolle dopo anni...

non ho ancora capito come vorreste la prossima generazione di console, anzi secondo me la volete con un processore top gamma intel, uno sli di vga nvidia, con installato windows 7 ed il pieno supporto a mouse e tastiera..

A me sembra una soluzione sensata, soprattutto volendo integrare tutto in un solo chip. Intel non può fornire le GPU (a meno di non voler giocare a campo minato) e Nvidia non può fornire le CPU (a meno di non usare ARM, ma è poco probabile). Rimane AMD, che ha buone prestazioni lato CPU e ottime lato GPU, inoltre avrebbe il vantaggio di essere facilmente programmabile dagli sviluppatori. La retrocompatibilità poi non sarebbe un problema visto che Sony se ne frega altamente.



Ecco, quella sarebbe una grande console