Rockstar rilascia il gameplay trailer di Grand Theft Auto V

ma stai facendo finta di non capire perche' sei in ferie e devi occupare il tempo?
Evitiamo improbabili paragoni con cellulari e cacatelle varie per cortesia.

A livello videoludico il PC permette di effettuare configurazioni che stracciano via qualsiasi console,non c'e nemmeno da discuterne,sia a livello di stabilità,che di velocita,che di potenza.
Le console permettono solo di giocare a giochi graficamente mediocri e castrati abbestia a framerate ridicoli ,altro che potenti.

Ho sia xbox360 che ps3 e confronto a cio che vedo su PC(nonostante il piu delle volte siano porting mal ottimizzati) c'e un abisso,un abisso.

Lo stesso GTA4 su PC sembra un altro gioco.

ehm...di cosa stiamo parlando??

The last of us gira su console pur essendo vecchia di 8 anni perche E' CASTRATO,non perche' le console sono un portento della tecnologia ,quante volte te lo devo dire.
L'unico motivo per cui potresti avere problemi a far girare quel gioco su un pc di 8 anni fa è dettato solo dal fatto che i giochi sono ormai poco ottimizzati per pc proprio a causa delle console stesse.
Se non ci fossero le console , gli sviluppatori si concentrerebbero solo sulla piattaforma PC e vai tranquillo che Last of us ti girerebbe anche su un pc di 10 anni fa.

E' solo una questione di ottimizzaione del software,NON C'E UN ALIENO DENTRO ALLE CONSOLE,se certi giochi su pc non ti girano ringrazia sempre le console

più che c'entrare il punto, bisognerebbe capire il punto e non fare gli indiani


esatto.
per curiosita',visto che dico alcune cose giuste,quali sono quelle sbagliate?


le implementazioni custom sono esclusivamente votate a contenere i costi non a inventare l'acqua calda.
Tutto cio che trovi dentro alle console e reperibile per PC,ovviamente anche a livelli ben piu elevati di prestazioni.

Dunque partiamo dal presupposto lo sviluppatore usa un Pc per creare il gioco e che se non ci fossero le console gli sviluppatori avrebbero una sola piattaforma da gestire,quella PC,che dovrebbe appunto essere l'unica piattaforma disponibile e il mercato e gli sviluppatori dovrebbero andare solo in quella direzione.

Ma è un utopia e dai ragionamenti che sento mi rendo conto che il marketing ha fatto il suo lavoro al 100%

Ma perchè continui a dire le stesse cose?
Io lo so già che il PC è 10000 più potente di una console, ma io sto parlando a livello di qualità prezzo sono meglio le console che con una spesa unica (400&#8364 puoi giocare per 8 anni senza dover toccare nulla.

Ma perchè continui a dire le stesse cose?
Io lo so già che il PC è 10000 più potente di una console, ma io sto parlando a livello di qualità prezzo sono meglio le console che con una spesa unica (400€) puoi giocare per 8 anni senza dover toccare nulla.
Prova a farmi con gli stessi 400€ un PC capace di farmi giocare per 8 anni, è impossibile.
Il PC è straordinariamente meglio, ma la PS3 permette di divertirsi a persone di tutti i ceti senza dover spendere un botto solo per la scheda video.

Ti ho fatto l'esempio dei 2 smartphone per farti capire che a volte l'hardware inganna, quando il più lo fa il sistema operativo.

Una scatola che per 8 anni deve far girare giochi con lo stesso hardware (che è pure entry level) ha dei limiti PAZZESCHI.
Il dramma è che questi limiti li stanno imponendo a tutti,anche a chi non li ha.

Se domani fanno una console che costa 50€ e la fanno durare da qui al 2035 obbligando gli sviluppatori a castrare abbestia i giochi sarà anche un vantaggio perche' la spesa è alla portata di tutti,anche degli africani che sono sbarcati a lampedusa stamattina,ma ammazzi lo sviluppo,sopratutto se mi vincoli tutte le piattaforme ad assoggettarsi a quel livello.

Non so veramente come altro spiegarmi.

Non obblighi nessuno in realtà. E' tutto voluto.

Sai che investimenti e che spese sarebbero stati costrette a sostenere le SH per tenere il passo dell'evoluzione dell'HW su pc ? Sai quanto soldi hanno risparmiato in questo modo ? Engine che durano 6 anni, adattamenti alla bene e meglio, minestre riscaldate ecc ecc. Gli utenti si sono abituati, anzi gli sta pure bene perché non sono stati costretti a spendere soldi in "inutili pezzi di silicio"! Il ristagno è convenuto un sacco ... per alcuni.

il fatto che le console ti permettano di giocare 8 anni senza cambiare hardware è un limite,non un vantaggio

ultimo post perche' non solo siamo OT ormai da tempo ,ma lo stiamo pure perdendo (il tempo).

Per l'ultima volta:
il fatto che le console ti permettano di giocare 8/10/20 anni senza cambiare hardware è un limite,non un vantaggio,perche' l'unico motivo per il quale riesci a giocare anni e anni con le stesse scatolette senza cambiare l'hardware non è solo il frutto di una superba e fantastica ottimizzazione ma è sopratutto perche' ti rifilano giochi castrati che viaggiano a 4 fps in croce(non cavi il sangue dalle rape).

Una scatola che per 8 anni deve far girare giochi con lo stesso hardware (che è pure entry level) ha dei limiti PAZZESCHI.
Il dramma è che questi limiti li stanno imponendo a tutti,anche a chi non li ha.

Se domani fanno una console che costa 50€ e la fanno durare da qui al 2035 obbligando gli sviluppatori a castrare abbestia i giochi sarà anche un vantaggio perche' la spesa è alla portata di tutti,anche degli africani che sono sbarcati a lampedusa stamattina,ma ammazzi lo sviluppo,sopratutto se vincoli tutte le piattaforme ad assoggettarsi a quel livello.

Non so veramente come altro spiegarmi.

concordo,il termine obbligare è riferito all'obbligo che volente o nolente ci sarebbe comunque(al di là degli interessi economici),perche' dettato da un hardware vetusto e poco performante che ti obbliga appunto a castrare(al di la del fatto che ci marcino dentro felicemente).

vedi che alla fine torniamo sempre lì:
finche ci sarà gente che non capisce che con le console invece di fare l'affare lo prende in quel posto ,è evidente che chi produce ci marcia dentro e con loro le SH.
Finchè la gente è disposta a spendere 70€ per un gioco che gira a 30fps a 720p,con un dettaglio,una grafica,una fisica mediocri fanno bene a fare così.
Finche la gente non capirà che con una spesa iniziale un po piu alta potrebbe avere giochi mostruosamente superiori e pagarli meno fanno bene a fare cosi

perche' devono servirti la nutella ,che gli costa di piu,che li obbliga ad investire di più,se riescono a venderti la cacca

ultimo post perche' non solo siamo OT ormai da tempo ,ma lo stiamo pure perdendo (il tempo).

Per l'ultima volta:
il fatto che le console ti permettano di giocare 8/10/20 anni senza cambiare hardware è un limite,non un vantaggio,perche' l'unico motivo per il quale riesci a giocare anni e anni con le stesse scatolette senza cambiare l'hardware non è solo il frutto di una superba e fantastica ottimizzazione ma è sopratutto perche' ti rifilano giochi castrati che viaggiano a 4 fps in croce(non cavi il sangue dalle rape).

Una scatola che per 8 anni deve far girare giochi con lo stesso hardware (che è pure entry level) ha dei limiti PAZZESCHI.
Il dramma è che questi limiti li stanno imponendo a tutti,anche a chi non li ha.

Se domani fanno una console che costa 50€ e la fanno durare da qui al 2035 obbligando gli sviluppatori a castrare abbestia i giochi sarà anche un vantaggio perche' la spesa è alla portata di tutti,anche degli africani che sono sbarcati a lampedusa stamattina,ma ammazzi lo sviluppo,sopratutto se vincoli tutte le piattaforme ad assoggettarsi a quel livello.

Non so veramente come altro spiegarmi.

E comunque con la PS3 è da 6 anni che gioco in FULL HD con tutti i giochi con uno schermo da 42 pollici.
Per una scheda video di 6 anni fa sarebbe impossibile giocare a questa risoluzione anche ai dettagli minimi, per cui un punto a favore di SONY per il miracolo che ha fatto ci sta tutto.
.