Requisiti hardware Black Ops II, no al supporto a XP

Requisiti hardware Black Ops II, no al supporto a XP

L'upgrade dell'engine alle DirectX 11 rende impossibile il supporto a Windows XP, secondo le note ufficiali diffuse da Treyarch.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Videogames
WindowsMicrosoft
 
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
D4N!3L306 Settembre 2012, 00:01 #31
Originariamente inviato da: Darkon
No, no non mi hai capito.

Il problema sta proprio nel trovare divertente certi tipi di giochi clone.

Ecco mettiamola così il mio cervello si rifiuta di giocare a qualcosa che si sintetizza in uno script ripetitivo in cui in ogni partita ripeti determinati schemi di gioco fissi e in cui al 90% la vittoria dipende dall'abitudine a quel gioco e in cui chiunque riesce ad avere strategie vincenti volendo.

Detto questo oh senza voler offendere nessuno ma permettimi di dire che io ancora mi chiedo come ci possa esser gente che segue 22 ragazzetti in mutandoni anche dal vivo che rincorrono un pallone.

Tornando IT c'è poco da dire... è palese che un po' da tutte le parti fanno la guerra a XP anche perché nessuno ha voglia di mantenere la compatibilità e tanto meno microsoft quindi questo è solo l'ennesima news di un fatto acclarato quindi che vuoi commentare oltre!? Ormai all'alba di windows 8 è arrivato a fine vita XP come è normale che sia quindi IMHO l'unico commento alla cosa è "Addio XP".


Amen fratello!
Baboo8506 Settembre 2012, 09:58 #32
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Visto che abbiamo aggiornato il motore alle DirectX 11


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


Bella battuta. Quindi anche le console avranno quella grafica? BUFFONI.
Lino P06 Settembre 2012, 10:38 #33
Originariamente inviato da: -Maxx-
La libreria credo si chiami d3d9.dll

Comunque è chiaro che hanno voluto seguire la condotta di marketing della concorrenza (EA) ma, sinceramente, non credo che il problema di COD sia la grafica o, per lo meno, lo è secondariamente


cavolo se non è quello. So dieci anni che è sempre lo stesso.
fraussantin06 Settembre 2012, 14:14 #34
Originariamente inviato da: Lino P
cavolo se non è quello. So dieci anni che è sempre lo stesso.


senza voler trollare, il motore grafico di cod , non è un problema .

tutto sommato è carino e sufficente come aspetto e funzioni , è leggerissimo e permette di giocare a 60 fps all'80 dei gamer che giocano ( e ricordo che stiamo parlando di un fps con una componete online massiccia e che anche 10 fps fanno la differenza).

il guaio come suddetto da molti , è che è sempre la solita minestra : si propio un piccolo piatto di minestra riscaldato fatto col dado knorr e vernduto al prezzo di una cena completa.
Phenomenale06 Settembre 2012, 15:16 #35
Originariamente inviato da: Lino P
mamma mia che tristezza. Ormai la 8800GT, un modesto dual e i soliti 3 gb di ram medi sono i requisiti dell'ultimo quinquennio.

Non rattristarti, è questione di soldi
CoD è progettato per vendere 4/5 milioni di copie, quindi l'hardware deve essere alla portata di tutti quegli acquirenti.
Se nei requisiti ci mettevano la GTX680... BlackOps2 faceva la fine del Crysis '97: fallimento nelle vendite perchè nessuno aveva l'hardware per farlo girare al massimo.
Scruffy06 Settembre 2012, 15:56 #36
la teoria di non voler aggiornare il motore grafico appesantendolo per dare la possibilità a tutti di giocarci non rende; battlefield 3 ha venduto una vagonata su pc e ci giocano quasi tutti.... criticano tutti e due , sia cod che bf3, ma almeno la dice mi fa sfruttare sta gtx670 che ho preso..... co cod potrei tranquillamente tornare ad una 8800gt da 30€......

ho preso mw3 e mi son accorto di aver fatto uno sbaglio. vagonate di cheater, lag e gente che si disconnette di continuo. sniper che corrono alla rambo sparando al volo e uccidendoti..... e la grafica di cod lasciatemelo dire è semplicemente ridicola se pensiamo di stare nel 2012 e dopo aver visto la grafica di altri titoli. se proprio voglio un gioco alla cod prenderei moh warfare..... casinaro puro ma almeno motore grafico degno di nota....

con la serie cod ho detto basta. con tutti i soldi che si son fatti... gli costava tanto aggiornare engine, mettere dedicati loro e quant'altro per innovare o migliorare ? no.... cacciano qualche mappa nuova. qualche perk per far felice i cheater che saranno stufi di lanciare l'atomica 2-3 volte ad ogni partita . e i soldi li han fatti comunque. con me no. non acquisterò di sicuro black ops 2.
toretto33706 Settembre 2012, 16:07 #37
Originariamente inviato da: Darkon
No, no non mi hai capito.

Il problema sta proprio nel trovare divertente certi tipi di giochi clone.

Ecco mettiamola così il mio cervello si rifiuta di giocare a qualcosa che si sintetizza in uno script ripetitivo in cui in ogni partita ripeti determinati schemi di gioco fissi e in cui al 90% la vittoria dipende dall'abitudine a quel gioco e in cui chiunque riesce ad avere strategie vincenti volendo.

Detto questo oh senza voler offendere nessuno ma permettimi di dire che io ancora mi chiedo come ci possa esser gente che segue 22 ragazzetti in mutandoni anche dal vivo che rincorrono un pallone.

Tornando IT c'è poco da dire... è palese che un po' da tutte le parti fanno la guerra a XP anche perché nessuno ha voglia di mantenere la compatibilità e tanto meno microsoft quindi questo è solo l'ennesima news di un fatto acclarato quindi che vuoi commentare oltre!? Ormai all'alba di windows 8 è arrivato a fine vita XP come è normale che sia quindi IMHO l'unico commento alla cosa è "Addio XP".


grossomodo è così per ogni tipo di disciplina sportiva individuale o a squadra che sia..
Una cosa è criticare un gioco dal punto di vista tecnico (e non è il tuo caso) un'altra è criticare ciò che "simula"..a quanto pare allora lo fa abbastanza bene!
Phenomenale06 Settembre 2012, 16:50 #38
Originariamente inviato da: Scruffy
la teoria di non voler aggiornare il motore grafico appesantendolo per dare la possibilità a tutti di giocarci non rende; battlefield 3 ha venduto una vagonata su pc e ci giocano quasi tutti....

BF3 con le opzioni grafiche settate al minimo è molto leggero, si vede male ma gira su qualunque catorcio!
Originariamente inviato da: Scruffy
almeno la dice mi fa sfruttare sta gtx670 che ho preso.....

Almeno la Dice ha ottimizzato male la modalità "Ultra", che ammazza qualunque scheda grafica non-uber solo per qualche riflesso di luce in più.....

E così con BF3 sono contenti tutti
Aenor06 Settembre 2012, 17:09 #39
In c**o a loro, io mi sono comprato ICO&Shadow of the Colossus per PS3 a 15 eurI.

Andate andate a spendere 64.90 eurI per "colofdiuti", io gioco a giochi veri.
Baboo8506 Settembre 2012, 17:20 #40
Originariamente inviato da: Phenomenale
BF3 con le opzioni grafiche settate al minimo è molto leggero, si vede male ma gira su qualunque catorcio!


Be', dillo alla mia GTS 360M del notebook, che fa girare a 50fps Skyrim con mod HD @1920x1080 dettagli medio-alti...

BF3 @1366x768 tutto al minimo a volte mi scatta in modo pauroso e comunque mai oltre i 30fps (al chiuso, tipo Metro, e con poca gente in giro)...

Non gira su qualunque catorcio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^