Questione Windows 8: danneggerà gli indie secondo autore Minecraft

Ma infatti si prospetta lo scenario peggiore, tutti questi operatori pongono una questione d'interesse comune.. per stimolare l'attenzione e far sì che se ne discuta. Nessuno (forse manco Microsoft completamente) sa ESATTAMENTE cosa succederà.

Certo che su questo forum se ne lono delle belle. Windows 8 non passano a casa per installarlo, come se non ce lo ritroveremo preinstallato su praticamente ogni pc in commercio.

Pc che qualcuno sarà costretto ad acquistare, immagino, con una pistola puntata in testa. Vista è stato un mezzo flop, e difatti con 7 hanno sistemato le cose; sarà lo stesso anche con windows8.



E io sono anche d'accordo nel definire la "chiusura" di windows8 un passo indietro. A darmi fastidio è il fatto che parli gente che la mossa che sta facendo windows l'ha già messa in pratica o ci ha guadagnato da essa.

Io qua però vedo molti che si scagliano a caso contro qualcuno per partito preso in difesa di un'entità che si vuole credere infallibile e giusta. Complice anche un articolo che tenta di indirizzare il lettore nella direzione sbagliata e pecca nel non citare, come purtroppo spesso accade, la fonte.
Diviene quindi facile trarre conclusioni errate e fare di tutta l'erba un fascio.
Qui (http://www.gamesindustry.biz/articl...ndie-developers) trovate un articolo che ne parla, al suo interno è anche riportato il link alla fonte originale dove Notch parlare di windows 8. Non lo posto direttamente perché la pagina risulta lenta e confusionaria nella ricerca. Si tratta di un AMA (Ask Me Anything) svolto su Reddit (come citato ma non linkato nella news) da Notch. La domanda su windows 8 quindi è una tra le tante che gli sono state poste.

L'intervento di Notch, che è uso a questi post di principio (e meno male), più che attaccare o lamentarsi, pone un dubbio. Dice chiaramente: SE Microsoft renderà windows 8 chiuso (e se il problema viene sollevato c'è questo rischio), sarà un problema per molti, compresi gli sviluppatori indie. Mi sembra una preoccupazione più che lecita.

Riguardo a Minecraft su Xbox360. Non è certo mancanza di coerenza. C'è differenza da chiedere un sistema aperto dove è possibile, rispetto al pubblicare dove il sistema è già chiuso. Loro devono vendere comunque. Non cambia il fatto che un sistema chiuso rende difficile l'accesso a piccole realtà. Inoltre lo sviluppo di Minecraft su xbox360 è realizzato da un altro team. Il fatto che abbia venduto molto è indifferente, è solo perché un gioco del gener e mancava. Non ha comunque venduto quanto ha venduto su pc.
Notch è si un personaggio conosciuto, ma è una fama che si è guadagnato creando qualcosa degno di nota.
Notch non schifa Microsoft, dice solo che ci sono dei rischi nella politica presa con windows 8.

Molto diverso il discorso di Valve e Blizzard, software house che hanno fatto della chiusura una ragione di vita.
Notch ha lamentato nei confronti di Valve, il fatto che pur essendo steam un prodotto decente e con molti pregi, la sua realtà di monopolio è un male.
Valve teme che microsoft gli si sostituisca in qualche modo per via della posizione che in questo caso è a suo favore (rispetto al solito in cui è a favore di valve).
A differenza di quanto erroneamente citato da alcuni Notch da Valve non prende nulla perché Minecraft non è venduto su Steam.

Mi pare che quindi ciò che voglia Notch sia libertà di controllo per tutti, una cosa che è la base per permettere la comparsa di altri prodotti interessanti come quelli da lui creati. Dovremmo volerlo anche noi.

passo indietro .... pero dietro ci sta la fossa .

se non stanno attenti ci mettono poco a perdere il primato che hanno ottenuto.

la massa è volubile. guarda con ie per esempio. adesso non lo usa quasi piu nessuno.

Ti basta Ted Dworkin?

Come ha già fatto notare litocat, la notizia ha avuto origine da fonti ritenute affidabili, inoltre Microsoft è ossessionata dal "Modello Apple" (basta pensare a come hanno tentato di lanciare WP7 e come lo volevano posizionare) e pensa di farla franca perchè Apple ha un app store "chiuso" e vende forte, Google è meno chiusa (libertà di side loading anche per gli utenti generici, possibilità di avere app store separati se si rinuncia a quello di Google, ecc.) ma pensano che pure essa sia "abbastanza simile" e che il grosso degli utilizzatori si sia ormai abituato a questo.

Ricordati che Microsoft era quella che vendeva le licenze di MS-DOS ai produttori di PC in base al numero di computer che producevano (tipo: non mi importa se vuoi comprarne 500mila, se produci 1 milione di pc l'anno, da me compri 1 milione di licenze e non me ne frega niente se 500mila li vendi senza S.O. oppure con altri S.O. tipo CP/M86, ucsd-p ecc.) e riuscì a tirarla sufficientemente a lungo con l'antitrust (che si svegliò moolto tardi, principalmente perchè altri produttori tipo Apple producevano sia S.O. che l'hardware e quindi Microsoft non stava monopolizzando il mercaro dei pc, sebbene lo stesse facendo con quelli basati su x86) al punto che quando ha dovuto smettere era già uscito Windows 95.

Ora considera quanto vale il 30% delle licenze complessive di programmi per Windows venduti in un anno, specialmente se diventa molto più difficile installare roba crackata, è ovvio che Microsoft ci proverà, è una torta troppo grossa per non provarci (es: una licenza di Autocad full se ricordo bene sta sui 4000...5000 euro, con la "chiusura" il guadagno per Microsoft sarà di 1300..1500 a botta con Autodesk che si becca tutti i costi di sviluppo e supporto).

Con cifre simili, Microsoft potrebbe pure decidere di regalare il S.O. e ci guadagnerebbe di più lo stesso, non so se rendo l'idea.
E' ovvio che farà il possibile per "chiudere" il mercato (dal punto di vista di Microsoft, se l'antitrust si mette di mezzo per male che vada al massimo concederanno il side loading a tutti come fa Google).

Io qua vedo "Metro Apps", chi lo dice che "Metro Apps" coincide con TUTTI i programmi installabili su PC, compresi indie, boxed, alternate market? :|
Va bene che c'è la famosa vignetta che dopo Apple tutto viene chiamato "App", ma a casa mia "programma" ed "App" sono insiemi di entità diverse.

Al contrario mi sembra che qua si indichi che le "metro Apps" sono quelli che fanno uso di API compatibili con RT.

A me sembra che l'indirizzo provato è:
1- RT con store chiuso, a mò di telefono. Nessun programma terze parti a meno di jailbreak.
2- Win8 con store chiuso, condiviso con RT, ED altre applicazioni "Microsoft Certified". Ma altri programmi installabili.

Anche perchè il caso contrario sarebbe ridicolo, uno può mettersi d'impegno a interpretare come gli pare i rumors & co. ma bisogna tenere presente che esiste la realtà là fuori, e un sistema chiuso, con un sovrapprezzo del 30% su ogni cosa dovuto a delle imposizioni di Windows non solo non verrebbe mai fatto uscire dall'antitrust (che non è più quella degli anni '80), ma soprattutto sarebbe affossato dal mercato.

Mi ripeto: vi state facendo pippe mentali. State criticando microsoft perchè FORSE sarà windows 8 sarà più chiuso. Anzi, qualcuno dice che non passerà a windows 8 proprio perchè pensa sarà più chiuso. Io dico che al momento, con windows 8, non cambia nulla rispetto a windows 7, basta cliccare su l'app "desktop". Non è difficile.
Se windows di chiuderà, lo farà con windows 9,10,11,12,ecc. FORSE.
Cioè posso capire che questi signori delle SH possano avere timori per i loro interessi e debbano rilasciare queste dichiarazioni ma non capisco l'utente che dice di non passare a windows 8 perchè ha la palla di cristallo e conosce la strategia futura di microsoft. Aspettiamo e vediamo, a farsi troppe pippe si rischia di dimentare ciechi...

Forse perché attualmente sono la stessa cosa ?
Se programmi per la UI Metro devi usare le WinRT (a meno che tu non sia Microsoft).
Se usi le WinRT la UI utilizzata è Metro.



Si, con il piccolo problema che quelli installabili liberamente usano tutti API "legacy". Di cui implicitamente Microsoft sconsiglia l'utilizzo per nuove applicazioni ecc. ecc.
Quindi è ovvio dove Microsoft vuole andare a parare, altrimenti avrebbe reso "libero" fin da subito il modello di vendita delle applicazioni WinRT per desktop e notebook.



E' successo sin troppe volte che Microsoft ritenesse di esser lei a controllare il mercato, non viceversa, inoltre pensa di essere al sicuro dall'antitrust perchè Apple e Google fanno più o meno le stesse cose in settori sufficientemente contigui.
Poi si è visto anche recentemente che boiate hanno fatto con Vista e WP7 ed è sin troppo ovvio lo schema mentale alla base di tali disastri.