Quantum Break arriva anche su PC: ecco i requisiti hardware

Quantum Break arriva anche su PC: ecco i requisiti hardware

A sorpresa, Microsoft ha annunciato la versione PC di Quantum Break. Arriverà insieme a quella Xbox One il prossimo 5 aprile.

di pubblicata il , alle 16:57 nel canale Videogames
XboxWindows
 
69 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
andry1812 Febbraio 2016, 17:10 #31
ovvio che non intendevo il 4k, per quello ci vuole lo sli
cmq non che tomb raider sia ben ottimizzato, ed i suoi requisiti erano anche più bassi
fireradeon12 Febbraio 2016, 18:38 #32
Originariamente inviato da: Bivvoz
Non credo che "ultra" si riferisca a risoluzioni superiori al full HD, secondo me è dettagli ultra in full HD.

Abbiamo visto che gli ultimi giochi come rise of the tomb raider a settaggi maxati per farlo girare decentemente in 1080p serve una 980ti/fury x.
Quindi imho "ultra" sta per settaggi ultra non ultra hd.


Beh io a Tomb Raider gioco benissimo e sto a 1440p come monitor e tutto a palla tranne alcuni filtri che non servono a quella risoluzione.
Nurabsa12 Febbraio 2016, 19:05 #33
Originariamente inviato da: andry18
ovvio che non intendevo il 4k, per quello ci vuole lo sli
cmq non che tomb raider sia ben ottimizzato, ed i suoi requisiti erano anche più bassi


senza dsr si guadagnano frame, un 4k o meglio uhd nativo va dai 10 ai 20 fps in piu a parità di configurazione

un titolo ottimizzato 4k (no dsr) puo girare intorno ai 50/60 fps tranquillamente senza sli con una 980ti

se questo gioco supporta lo sli meglio
Mandopa12 Febbraio 2016, 19:06 #34
Originariamente inviato da: ambaradan74
Secondo me funziona così.

I minimi sono per far andare il gioco identico alla console.
L'i5 sopperisce alla carenza di ottimizzazione e la scheda video ci siamo.

I raccomandati per mandarlo tutto in High a 60fps in Fhd.

Ultra per dettagli ultra e res superiori al fhd.


Quindi io che ho dato retta a qualcuno del forum e ho preso l'i3 ho fatto la cazzata . Ho risparmiato prima per spendere ora.

La scelta ora é , i5 o One direttamente?

beh se il tuo intento era giocare, come minimo dovevi prendere un i5.
gli i3 sono senza dubbio ottimi processori, ma per il gaming non lo consiglierei mai.
Quoto sul fatto che con i raccomandati si possa spingere il gioco più o meno al massimo in fhd stando sui 60 (e molte volte sono specs fuorvianti visto che per giocare bene serve hw meno "costoso"
andry1812 Febbraio 2016, 19:07 #35
Originariamente inviato da: ambaradan74
Secondo me funziona così.

I minimi sono per far andare il gioco identico alla console.
L'i5 sopperisce alla carenza di ottimizzazione e la scheda video ci siamo.

I raccomandati per mandarlo tutto in High a 60fps in Fhd.

Ultra per dettagli ultra e res superiori al fhd.


Quindi io che ho dato retta a qualcuno del forum e ho preso l'i3 ho fatto la cazzata . Ho risparmiato prima per spendere ora.

La scelta ora é , i5 o One direttamente?

Probabile, ma bisognerà vedere.
Per quanto riguarda l'i3 non so quanto tempo fa l'hai preso ma sì, hai fatto una cazzata. Sono anni che in ambito gaming ci vuole un i5, che costa un po' di più ma i 4 core servono, e durano anche tanto.
Affidati al mercatino e con una differenza massima di 100€ hai risolto (dipende dalla serie)
Originariamente inviato da: Nurabsa
senza dsr si guadagnano frame, un 4k o meglio uhd nativo va dai 10 ai 20 fps in piu a parità di configurazione

un titolo ottimizzato 4k (no dsr) puo girare intorno ai 50/60 fps tranquillamente senza sli con una 980ti

se questo gioco supporta lo sli meglio

La differenza prestazionale con un monitor nativo è veramente così alta? *o*
Nurabsa12 Febbraio 2016, 19:37 #36
Originariamente inviato da: andry18
La differenza prestazionale con un monitor nativo è veramente così alta? *o*


UHD da una settimana, vengo da un 22 fhd dove era impossibile giocare in UHD/dsr 30/40 fps massimo

Con pannello nativo oltre ogni previsione il 4k è godibile gira tutto tra 40/60 fps dettagli ultra, no AA in uhd è impercettibile
titoli piu datati oltre i 60 anche con aa 4x

La tecnica dietro al dsr prevede calcoli su calcoli che la povera gpu deve fare e se la vga pena anche la cpu non gioisce
Mandopa13 Febbraio 2016, 10:41 #37
Originariamente inviato da: ambaradan74
In realta' in una lunga discussione Console vs PC venne fuori una frase del genere, parlando della configurazione PC:

"Lo faccio con 400€ da 1TB come il costo della PS4 da 1TB (vuoi davvero che vi faccia una configurazione? Ancora una volta?)."
oppure
"La configurazione da 1TB viene come quanto serve prendere una PS4 da 1TB, cioè 400€: G3260+8GB+1TB+R7370."

E io da bravo scemo gli sono andato dietro, anzi, ho anche speso un pochino di piu...


a quel punto forse anche io mi sarei preso una ps4 (o xbox one visto che c'è forza motorsport <3 ) più che spendere per del materiale che è già limitato in partenza.
Certo che poi il forum è pieno di persone che sostengono che "con pochissimo giochi molto meglio delle conzolll xdxdxd"
sono dell'idea che o spendi e giochi come si deve su pc o tanto vale acquisti console e buonanotte
andry1813 Febbraio 2016, 10:45 #38
Originariamente inviato da: ambaradan74
In realta' in una lunga discussione Console vs PC venne fuori una frase del genere, parlando della configurazione PC:

"Lo faccio con 400€ da 1TB come il costo della PS4 da 1TB (vuoi davvero che vi faccia una configurazione? Ancora una volta?)."
oppure
"La configurazione da 1TB viene come quanto serve prendere una PS4 da 1TB, cioè 400€: G3260+8GB+1TB+R7370."

E io da bravo scemo gli sono andato dietro, anzi, ho anche speso un pochino di piu...

minchia, addirittura un pentium?
un pc offre di più rispetto ad una console ed è naturale che debba costare di più (ci risparmi sui giochi e sulle altre attività, farsi un pc con un budget inferiore ai 500€ significa buttare soldi, perché ha una potenza e quindi un'aspettativa di vita ridotta
il processore poi è la parte fondamentale di un pc, prendere una buona cpu significa starsene tranquilli per tanti anni a venire, e la buona cpu in ambito gaming è un quad core, quindi un i5
se vuoi un po' di consulenza mandami un pm, ma il consiglio di cambiare la cpu è decisamente valido, da quel poco che hai detto mi pare che il resto dei componenti siano ok
andry1813 Febbraio 2016, 11:30 #39
Originariamente inviato da: ambaradan74
Si, addiruttura un Pentium, e tutto per dimostrare che il PC wins... vabbe lasciamo perdere.

A sto punto ci sarebbe da vedere un altra faccenda , ovvero.

Esistono benchmark dove si usa una scheda video di alto livello su una CPU di base?

In tutti i benchmark che sto vedendo usano CPU bestiali per non fare collo di bottiglia alla GPU, ma se cambio anzi la scheda video e tengo l'i3, cosa succede?

Tipo un i3 con una 970 mi gambizza la scheda?

avoja
non ci vogliono cpu bestiali per poter sfruttare le gpu più potenti, però un i3 o addirittura un pentium no, dai!
non so che i3 monti e che mb hai, ma anche se fosse un vecchio sandy bridge cambiandolo con l'i5 della stessa architettura staresti a posto lo stesso
andry1813 Febbraio 2016, 13:21 #40
Originariamente inviato da: Bivvoz
Ogni gioco multipiattaforma porta ad una discussione se upgradare il pc o comprare una console?
Non avete di meglio da fare a casa tua?

non capisco il senso della critica

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^