Quake 2 è adesso l'unico gioco con implementazione completa del Ray Tracing

Stasera se ho tempo provo la.demo.

Mi ha incuriosito.

Ammetto di aver visto il video sul telefono e non sul monitor del PC, ma i riflessi sul pavimento e i pavimenti stessi sembravano qualcosa di spettacolare..quasi fossero veri!

Provato, Quake 2 è splendido, inizi a provarlo con la scusa del RT e non lo molli più se non ti prendi a schiaffi. Con questa mod poi è godibilissimo.

ma ripigliati va

non ci sono 5 giochi che usano il Ray Tracing. Meno male che c'è gente furba come te che apre il portafoglio per killer apps di 20 anni fa, altrimenti dovrebbero sbattersi per spingere nuove tecnologie.

Giá visto alcuni giorni fa. Il progetto é indubbiamente interessante (qualsiasi cosa ora per sperimentare il RT nei giochi aiuterá le implementazioni future) ma contrariamente a quello che dice l'articolo, io credo che questo progetto sia la peggiore pubblicitá per RTX: almeno dal video, non vedo nulla che non potesse essere fatto anche tramite rasterizzazione, e l'uso di modelli e texture di 20 anni fa peggiora la situazione.
Bisognerebbe capire quali sono i veri punti di forza dell'rt e puntare su quelli. Ad esempio, molte superfici (legni laccati, vetro, vernici etc) hanno una componente riflettente che segue la legge di Fresnel. Nei giochi viene usata pochissimo, proprio per i grossi limiti nella gestione delle riflessioni, ma anche se sottili, sono davvero importanti per raggiungere il realismo. RTX permetterebbe di realizzare questi materiali: in combinazione con texture per la modulazione dell'effetto e con (se serve) del normal mapping si possono ottenere risultati irrealizzabili con la rasterizzazione. E allora perché non mostrare questo?

I riflessi planari (pavimenti, specchi d'acqua) si possono giá oggi ottenere nei giochi: basta "riflettere" il punto di vista, fare un nuovo rendering della scena e usare il risultato sulla superficie riflettente. Per altre cose ci sono le cubemaps. Ma l'auto riflessione (oggetti concavi che riflettono se stessi) o le riflessioni ricorsive sono praticamente impossibili per la rasterizzazione. Perché non mostrare quelle cose?

Oggi RTX viene visto da molti come un "effetto", tipo l'introduzione delle shadow maps o dell SSAO o del normal mapping. Non é cosí: il raytracing cambierá completamente la grafica nei giochi, e se oggi viene utilizzata solo come effetto aggiuntivo é perché la fase di transizione deve partire cosí. Ma il raytracing (da usare come base per cose come path tracing ect) é mooolto di piú: é un cambio di paradigma circa il realismo a cui possiamo puntare.

Sono completamente d' accordo a metà

Questo video è una brutta pubblicità per RT per il semplice motivo che dimostra quanto sia ancora lontano dall' essere realmente usabile se per giocarci a 60 fps devi usare la grafica di un gioco del 1997.
Mancano ancora almeno un paio di generazioni di GPU prima di avere una potenza sufficiente a far girare qualcosa decentemente.

No dimostra solamente che non puoi fare rtx on e basta.

Devi fare rtxon e poi cuttare tutte le fonti di luce che non servono.
Quindi richiiede cmq un lavoro importante.

robe inutili

>>Mancano ancora almeno un paio di generazioni di GPU prima di avere una potenza sufficiente a far girare qualcosa decentemente.

Anche di piú, se é per questo, prima di poter rimpiazzare completamente la rasterizzazione, e quello é l'obbiettivo, se non altro per liberarci finalmente della terrificante complessitá degli engine moderni (oddio, non escludo che magari una prima passata di rasterizzazione base la si continuerá a fare ancora dopo per velocizzare il "first hit", boh...).

Ma TUTTE le novitá importaanti sono venute ad un costo: Doom 3 integrava per la prima volta una illuminazione unificata grazie alla shadow volumes, ma avevi bisogno di un pc pareccchio potente per giocarci alla massima risoluzione a fps alti. Quando ci ho giocato io ho dovuto accontentarmi di qualcosa come 640x480 (o al massimo 800x600) e i frame dubito superassero mediamente i 25 al secondo.
E la prima implementazione degli shader programmabili prometteva miracoli, ma questi sono arrivati solo con gli anni: le prime schede piú di qualche normal map o effettino simile non potevano mica farlo.

Ma oggi vogliono tutti i 4k@60fps con RTX su ultra. I tempi, evidentemente, sono cambiati...

>>robe inutili

C'era chi all'inizio degli anni 90 diceva la stessa identica cosa dell'illuminazione per pixel: dicevano che calcolare una radice quadrata per pixel fosse troppo oneroso e, in definitiva, inutile, che tanto il phong shading bastava.

Grazie al cielo c'era anche chi aveva un pó piú di immaginazione...