Protesta dei giocatori: il DLC di BioShock 2 era già presente sul disco

Protesta dei giocatori: il DLC di BioShock 2 era già presente sul disco

Il DLC Sinclair Solutions Test Pack era attivabile sin dal day one di BioShock 2.

di pubblicata il , alle 17:19 nel canale Videogames
 
136 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Manwë16 Marzo 2010, 22:14 #51
dalle mie parti si chiama TRUFFA
Elrim16 Marzo 2010, 22:27 #52
prossimamente usciranno giochi senza il finale. Sconfiggi il boss finale e subito ai titoli di coda, se vuoi vedere il filmato finale devi spendere 3,50 euro+ iva. Certo puoi vivere senza, in fondo il boss finale lo hai sconfitto no? Pazienza se non compri il filmato finale di 8 minuti.

Questo è il futuro che si merita chi non ci vede nulla di sbagliato nel comportamento di 2K.
Cavallaudo16 Marzo 2010, 22:35 #53

State tutti sbagliando...

Il paragone piu calzante non è con i software, ma con i film, il gioco è un'esperienza, una storia, un cammino, cosi come un film.

Questa cosa è come fare un film con pezzi tagliati e se vuoi vederli e godere appieno della storia, pagare.

Non si tratta di contenuti AGGIUNTIVI, perche come ha gia detto qualcuno i contenuti aggiuntivi sono creati per risolvere, bug, bilanciare meglio, aumentare le modalità, estendere la storia... etc... secondo quello che manca al gioco finale, in questo caso il gioco finale esce gia con un'espansione? logico pensare che non è un'espansione ma una castrazione del gioco finale. che non aggiunge nulla di tutto questo ma rende "completo" un gioco castrato.

Ste cose fanno imbestialire, da un lato le software house piangono sangue per la pirateria, dall'altro o con protezioni odiose o con merdate del genere, stuprato il cliente pagante senza alcun riguardo...
Devil40216 Marzo 2010, 22:48 #54
Ma aspettate, fatemi capire...i personaggi, c'erano già sul disco per ovvi motivi, le maschere è probabile che siano state inserite sempre per gli stessi motivi, aumentare il livello massimo praticamente, è un'aggiornamento, così anche per le 20 sfide e per il terzo slot...praticamente, sto DLC serve solo a diversificare il multi, permettendo ad alcuni, di elevarsi sopra altri con caratteristiche che avranno solo pagando, tuttavia, come già detto da loro, non ti obbligano a comprarlo e visto che non offre nulla di nuovo, comunque l'idea di farlo, non ti sfiora molto...
sopress16 Marzo 2010, 23:17 #55
Originariamente inviato da: X360X
Perché è brutto? perché questo fa capire ancor di più che quel dlc sarebbe stato tranquillamente parte del gioco, non è nemmeno una cosa finita di fare dopo il lancio, invece ormai hanno capito che noi buttiamo i soldi per queste cose allora li fanno e li faranno sempre di più, con questa scelta di includerlo nel dvd hanno pure evitato di sprecare banda per farcelo scaricare, commerciarlmente geniali


ecco su questo ti do ragione!
ABCcletta16 Marzo 2010, 23:35 #56
Originariamente inviato da: GM Phobos
Sinceramente non mi trovo daccordo con coloro che dicono non c'è nulla di strano.

è vero che io compro solo la parte "sbloccata" tuttavia non sono informato sul fatto che il gioco contiene delle parti "sbloccabili"

in sostanza non sono nemmeno liberamente in condizione di fare la scelta di non "approvare questa politica"..


Concordo. Per fare un esempio, Blizzard ha specificato chiaramente che Starcraft II sarà suddiviso in capitoli e solo nella modalità multigiocatore sarà possibile utilizzare tutte le razze già dal primo capitolo.

Se non avesse detto nulla a proposito, come reagireste ad un'eventuale uscita con due razze sbloccabili a pagamento nel multi? Ve lo dico io, di merda.

Le software house devono avere il buon senso di comunicare queste strategie, perchè un acquirente onesto tira fuori i suoi bei 60-70 euro per comprare la loro porcheria al day one.
psychok916 Marzo 2010, 23:55 #57
Un modo per fare lievitare i costi dei giochi senza farlo capire agli utenti
Intelligenti...
Se queste soluzioni hanno successo... la colpa secondo voi di chi è? Ovvio che loro poi insisteranno...
Io non pagherei MAI per una cosa del genere... anzi mi sentirei truffato a comprare il gioco.
psychok917 Marzo 2010, 00:00 #58
Originariamente inviato da: piperprinx
non conosco il caso specifico di Bioshock perche' l'ho lasciato a scaffale, ma ad esempio in AC2 mancavano capitoli interi nella numerazione (non ricordo i numeri esatti ma del tipo che dal 9 si passava all'11) poi venduti come DLC.
A me non sembra per niente un comportamento corretto, per cui non li ho comprati, e in genere non li compro, salvo veri dlc come lost and damned per GTA IV, che guarda caso non e' uscito dopo due settimane dalla pubblicazione del gioco, ma se il mercato e' disposto a pagare per pezzi di gioco sotratti ad arte dal prodotto finito, fanno bene.

E' il mercato a decidere. E se c'e' gente che compra suonerie per i cellulari non vedo perche' non dovrebbero vendere i DLC...
personalmente sono disposto a spendere solo per aggiunte davvero importanti, non tanto per una questione economica, quanto perche' non mi piace farmi prendere per il c...naso

Un conto e' aggiungere, un altro e' togliere per far pagare a parte.


Il problema che causano questi utenti "poco scrupolosi", per usare un eufemismo, è l'arrivo di giochi sempre più ridotti... perché sta sicuro che i contenuti che potrebbero mettere al day one, sono gli stessi che avrebbero messi in era pre-DLC...
demon7717 Marzo 2010, 00:04 #59
Originariamente inviato da: superbau
vi piacerebbe che nel vostro bel windows seven trovare delle utility bloccate ? .. e poi pagare qualche euro per sbloccarle? vi piacerebbe? che ne so... l'anteprima delle immagini per esempio? non indispensabile, ma utilissima.. vi piacerebbe se questa fosse a pagamento con un Microsoft dlc? no è? per i giochi è lo stesso... un conto è una espansione vera e propia alla vecchia maniera, un'altra è offrire funzionalità aggiuntive già presenti e preventivate... questo è furto punto e basta.


L'esempio non calza!
BIOSHOCK 2 è un gioco COMPLETO dall'inizio alla fine e puoi giocarci per intero.
Se poi vuoi del materiale extra (che è frutto di ulteriore lavoro) lo paghi, il fatto che sia già pronto al day 0 è irrilevante.
Esattamente come windows è un sistema completo che sta in piedi da solo.. e se al posto della basic vuoi la versione full (e ha appunto dei contenuti extra pronti al day 0) la paghi di più! Mi pare cristallino!
discorso diverso se giocavi metà gioco e poi dovevi pagare per avere il finale!
mau.c17 Marzo 2010, 00:15 #60
tanto se uno poi non lo compra dicono che la pirateria li sta rovinando e invece di un DLC fasullo ne faranno 30... e continueranno ad alzare il prezzo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^