Polemica sulle potenzialità hardware di PlayStation 3

Polemica sulle potenzialità hardware di PlayStation 3

Un articolo apparso sul sito The Inquirer ha fatto divampare la polemica sulle potenzialità hardware della console di Sony. Tuttavia, in molti pensano che il sito in questione abbia mal interpretato alcuni dati.

di pubblicata il , alle 14:11 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
GROVE08 Giugno 2006, 19:41 #31
La ps3 è piu potente sia come cpu che come gpu confrontata a x360.inutile dare retta a the inquirer che le spara una dopo l'altra.PS3 sarà sempre e comunque il re delle console wars
Marko9108 Giugno 2006, 20:01 #32
Originariamente inviato da: GROVE
La ps3 è piu potente sia come cpu che come gpu confrontata a x360.inutile dare retta a the inquirer che le spara una dopo l'altra.PS3 sarà sempre e comunque il re delle console wars

Lol

Link ad immagine (click per visualizzarla)
diabolik198108 Giugno 2006, 20:03 #33
Originariamente inviato da: GROVE
La ps3 è piu potente sia come cpu che come gpu confrontata a x360.inutile dare retta a the inquirer che le spara una dopo l'altra.PS3 sarà sempre e comunque il re delle console wars


Si, e la marmotta che fa la cioccolata?
Lord-Namo08 Giugno 2006, 20:03 #34
Originariamente inviato da: GROVE
La ps3 è piu potente sia come cpu che come gpu confrontata a x360.inutile dare retta a the inquirer che le spara una dopo l'altra.PS3 sarà sempre e comunque il re delle console wars

La gpu della PS3 non mi sembra + potente della gpu dell'xbox 360
GROVE08 Giugno 2006, 20:14 #35
Piu che fanboy,sono realista,ne riparleremo a novembre
AndreaG.08 Giugno 2006, 20:15 #36
La ps3 e il cucchiaio non esistono.......... knock knock wake up Neo!
AndreaG.08 Giugno 2006, 20:16 #37
Originariamente inviato da: GROVE
Piu che fanboy,sono realista,ne riparleremo a novembre



forse...
DevilsAdvocate08 Giugno 2006, 20:25 #38
Non ho la minima idea se RSX sia piu' potente della GPU di xbox360.
Quello che so e' che nei giochi che implementeranno pesantemente la fisica,
PS3/Cell la gestira'con le SPE (gia' compatibile con lo standard AGEIA), mentre
Xbox360 ,se non con la CPU (piuttosto lento) la gestira' levando cicli alla sua GPU....
(sistema proposto da ATI anche per PC)
emmeallaterza08 Giugno 2006, 20:37 #39
Originariamente inviato da: spannocchiatore
x m^3: allora compriamoci il nes con le cartuccie, visto che siamo sicuri che i giochi ci girano...


Ma cosa c'entra?
In ambito console non necessariamente la console più potente è quella che propone i più bei giochi, tantomeno è quella che ha i giochi più divertenti (che è una caratteristica diversa e per buona parte slegata dalla grafica).
Altrimenti, se fosse vero il contrario, il Dreamcast avrebbe surclassato la PlayStation cosa che -come sappiamo tutti- non è avvenuta.

Devo scegliere tra XBox e PlayStation? I parametri di giudizio di cui terrà conto il pubblico (giustamente, aggiungo io) saranno:
- parco giochi
- quello che hanno gli amici
- prezzo
- qualità del softeare a livello di giocabilità (se "è divertente" oppure è una rottura di scatole)
- quale tra le due "si vede meglio"

Stare a discutere di quale sia il processore più veloce, se è molto importante in ambito PC è altrettanto inutile in ambito console.
Almeno, io la vedo così.
(e comunque che il grande pubblico se ne freghi della potenza intrinseca dell'hardware mi pare ampiamente dimostrate)
Einhander08 Giugno 2006, 21:21 #40
@ capitan_crasy:

Il saturn un flop?
ma se neanche ora riescono ad emularlo come si deve!Non confondiamo il marketing con l'hardware,please!
La sony vinse per due buoni motivi la pubbluicita' e il marchio sony sopra alla plastica e cmq se nn ricordo male la sponsorizzazione della console sega ai tempi era stata affidata,con una notevole dose di autolesionismo,a quella fregatura di industria che era la giochi preziosi.
La play andava meglio nel 3d mentre il saturn sul 2d era inarrivabile-forse il neogeo cd era un pizzico migliore..-e cmq al saturn nn mancarono le killer application ma le "spalle "di un'industria e di un brand come quello sony che tra l'altro ai tempi se nn avesse tirato fuori dal cilindro la play nn sarebbe ora qui tra noi,o almeno con quel nome...

Idem per il dreamcast e cmq da quello che vedo solo MS riesce sotto questo punto di vista a battersi ad armi pari con la sony...

Hardware del saturn nn era un flop,ma solo diverso da quello della play,il resto lo ha deciso il marketing e poi sappiamo tutti come e' finita...

Ciao
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^