Pirateria: il Tribunale di Milano ordina il ritiro dal commercio dei dispositivi R4

a me piace pettinare le bambole, i principi giuridici devono avere una logica, se oggi ti impediscono di moddare la console domani ti potranno impedire di farci la cacca sopra... vedrai che domani la fiat ti potrà impedire di montare lo stereo che vuoi sulla tua macchina o di cambiare i tergicristalli con una coppia non originale, così come per le stampanti, visto che le cartucce hanno il chip sopra...

quello che contesto è il principio, non il fatto che ho diritto a piratare, ma il fatto che non possono impedirmelo in questo modo... quello che possono fare è vendermi una console blindata che non posso aprire senza distruggerla... perchè la possono costruire come vogliono, ma non possono impedirmi di provarci.

Bill Gates:sono contro la pirateria ma se dovete modificare una console fatelo con xbox!

Guarda che qui è lo stesso discorso con il cogliere i fiori. Nessuno ti impediva di cogliere le stelle alpine. Solo che dopo qualcuno ha esagerato e allora non le può cogliere piu' nessuno. E' un'ovvio modo di procedere. Quando l'atteggiamento collettivo nell'uso di qualcosa è lesivo nei confronti del proprietario di una determinata tecnologia, la si toglie a tutti. Ed è giusto che sia cosi. Ripeto, prendetevela con bamboccetti, non contro simili provvedimenti. Poi una tecnologia che nasce con l'intento di guadagnare sulla modifica di tecnologie di terzi è una tecnologia che si basa su un concetto bacato già in partenza. Il discorso sulla proprietà dell'oggetto secondo me non sta nemmeno in piedi: è tuo, puoi farci quello che ti pare nei limiti di legge.

ben fatto..

pirateria è pirateria..

p.s. sarebbero anche da mettere dentro gli ideatori di questa frode..

guadagnavano piratando.. lucro se non erro

non mi pare proprio un esempio calzante, se viene vietato cogliere un fiore è perchè è a rischio che scompaia dalla zona e si impoverisca la collettività, perciò il principio è buono. qui è proprio il contrario noi non abbiamo più il diritto di fare quello che ci pare con il bene acquistato a tutto vantaggio di una società straniera... perciò non calza, semmai il contrario




prima in galera i vertici nintendo, poi semmai ne riparliamo

E chi sarebbero i ladri? La verità è che ognuno porta acqua al suo mulino: La Nintendo mantiene alto il prezzo dei giochi, le persone si comprano le R4 (e simili) per spendere meno...chi ha cominciato? chi è il più disonesto? è nato prima l'uovo?
Ricordate che per usare le R4 bisogna comprare un DS, alcuni senza la possibilità di una R4 non l'avrebbero acquistata la console.
Quindi chi ci guadagna di più? L'utente che gioca gratis? O la Nintendo che vende molte più console?
Che la facessero finita una buona volta!
In ogni caso penso che si debba punire chi usa illegalmente le cartucce tipo R4, vietarne la vendita presume che io ne faccia esclusivamente un uso illegale.
Da domani ritiriamo dal mercato tutte le automobili che possono andare oltre i 130 Km/h
(che a pensarci bene non sarebbe neanche tanto male visti i numerosi incidenti mortali sulle strade causati dall'alta velocità...ma lì non si muove nessuno eh? comprare, comprare e sempre comprare, questo è l'importante!)

Comincia a contare i giochi che hai e che non hai pagato, perchè presupporre che tu abbia una R4 e possieda giochi illegali è buon senso, non mal presupposti. Che abbiano venduto una console in piu' non significa niente.

Non è permesso per una società terza creare modifiche che aggiungano/sostituiscano caratteristiche di un prodotto non loro. Cosa ci sarebbe di male in questo principio?

I ricambi o gli accessori non originali non sono mai stati tirati in ballo (forse una volta da Sony per PS1).

Le affermazioni a sostegno della tua tesi sono faziose. Potrai sempre montare lo stereo che preferisci per il semplice fatto che l'attacco è standard (al limite non ti venderanno più la mascherina del cruscotto).

Hai mai pensato che le console non sono blindate perché ogni tanto capita di doverci fare assistenza o smontarle per recuperarne i componenti?

Sei fazioso, ripeto.


Se in negozio non vendiamo i giochi (che abbiamo acquistato) per una console perché la gente se li scarica le perdite sono nostre, non solo della Nintendo.

Che ipocrisia. Le persone che usano la modifica a scopo diverso che far girare giochi pirata sono la nettissima minoranza. Non prendiamoci in giro e basta con questa battaglie di "principio".


Allora non vendiamo le armi perché qualcuno ci uccide le persone...
Non vendiamo alcoolici perché la gente si ubriaca il sabato sera.
Non vendiamo neanche i coltelli da cucina o quelli di carta, che c'è gente che ci fa le rapine...

Ho i brividi.

P.S. Poi se vogliamo ridere c'è gente che spende 39 € al mese + PC + modem per avere una connessione internet e scaricare illegalmente giochi, film, musica, e magari se li comprasse originali spenderebbe meno.

Anche io ai tempi di scuola qualche gioco crakkato l'ho usato e qualcosa l'ho copiata da amici, cd audio masterizzati, i primi mp3 all'università, qualche divx (ma creato dal dvd originale), ma adesso che ho uno stipendio se voglio togliermi qualche soddisfazione o mantenere un hobby mi sembra giusto pagare. Poi se un amico mi presta un cd che mi piace me lo copio se penso non valga la pena acquistarlo.

Il problema è che in Italia ci si ritiene davvero molto più intelligenti se si riesce ad ottenere senza spesa la stessa cosa che un altro ha pagato. "Tu cretino paga, mentre io ho la stessa tua esperienza gratuitamente. Sono fiko.".

continuo a non capire i ragionamenti all'italiana:

non mi piace un prodotto? Non lo compro.

Il prodotto costa troppo per le mie tasche o secondo i miei principi? Non lo compro.

Sono convinto di essere preso in giro dalla compagnia che vende un prodotto? Non compro nulla di quella compagnia.

Le console costano care e i giochi hanno prezzi che ritengo folli: non mi compro alcuna console...!

Rubare e poi giustificarsi per il prezzo è una ladrata all'italiana.



Non ho parole!