PC vs console: cosa ne pensano Crytek e Double Fine

nn conosco i tuoi gusti, però io personalmente stalker lo consoglio di sicuro, nn è propriamente un fps, è altamente moddabile e ormai si prendono tutti e 3 i capitoli a pochi euro

Dead Space sarà mio col GMC di Natale!

Se ne avessi, probabilmente non starei a postare su un forum, ma sarei uno strapagato game designer, suppongo. Ed è proprio qui il problema: gli strapagati game designers sono allo stesso livello di creatività di un utente di un forum. Il trend è la seconda guerra mondiale? Alè, seimila fps uguali. Il trend diventa la guerra in medio oriente? Alè, seimila altri fps uguali e via dicendo. Arrivati a questo punto, sinceramente, con lo stallo totale di soluzioni innovative di gaming e tecniche, bisognerebbe puntare sulla storia, sui personaggi, sui dialoghi, sulle trame. Ecco, mi è venuta un'idea al volo proprio mentre scrivevo: un FPS in cui non si debba per forza sparare a qualcosa o risolvere l'enigma del "prendi questo e mettilo là, poi tira la leva". Un misto di esplorazione, interazione con npc, guida, vita, dove non sia preponderante una componente sull'altra, dove non ci sia la sensazione che una cosa sia stata messa là tanto per dire che c'è, ma dove tutti gli elementi abbiano un peso uguale. Niente di nuovo, ora che ci penso, ma è qualcosa che non è mai stato sviluppato come meriterebbe.
Tra l'altro, e qui parlo come 3d designer professionista, visto che è quello che faccio nella vita, non ci stiamo rendendo conto di un aspetto fondamentale: maggiori risorse vengono investite sul fronte tecnico, maggiori sono i costi di una produzione. Quando i costi sono maggiori, bisogna essere ragionevolmente certi di rientrarci e generare profitto, altrimenti si chiude e tutti a spasso. Quando bisogna essere certi di rientrare con le spese, non si ha voglia di rischiare nulla e ci si limita a riproporre un "more of the same", con l'ovvia conseguenza di una caterva di giochi tutti uguali ma con più poligoni, più effetti, etc.
Siamo sicuri che sia ciò che vogliamo? Io no.
Per tornare a Mirror's Edge, non riesco, in ogni caso, a catalogarlo come FPS, più che altro perchè non si spara quasi mai. Direi che è un First Person Platform.



Sì, sono arrivato in un punto dove dovevo eseguire una serie di salti con precisione al millimetro senza avere alcun tipo di alternativa in merito ai movimenti da fare, mi ha fatto girare le palle e ho deciso che ne avevo visto abbastanza. E, appunto, mi ricorda Dragon's Lair in questo senso: schiaccia il tasto giusto in quella frazione di secondo esatta o muovi la leva in quella direzione per vedere la prossima scena.
Magari lo rispolvero, quasi quasi, ora che la frustrazione è scemata.
(Il mio Amiga500 funziona ancora, altro che emulatore! )

anch'io personalmente stento a definirlo fps...diciamo action-fps

Non capisco come ci si possa ancora appassionare, ma mica dico che sia stupido farlo. Non lo capisco, non li compro, non li gioco più, bon. Poi se a qualcuno piacciono, ci giochi! Più gusti diversi ci sono al mondo, più evoluzione c'è.
Costano di più, oltretutto, per colpa delle royalties che gli sviluppatori devono pagare ai costruttori di hardware, non per colpa dei giochi.
Per quanto riguarda GTAIV su Pc, beh.. Io ci ho giocato su 360 e non me ne sono lamentato, a parte un framerate ballerino. Poi, tanto per levarmi la curiosità, l'ho installato sul pc in firma e ho dovuto constatare che aveva delle prestazioni pessime. Ora, visto che mi interessava giocarci e non avere una distanza di visuale maggiore, ho deciso che su 360 mi andava benissimo così com'era e che i 20 euro in più per comprare una versione ottimizzata per 360 erano giustificatissimi, visto che l'alternativa era quella di spendere molti di più per pompare il pc e giocare allo stesso gioco con l'orizzonte più lontano.

gta4 pc è tutto legato ai quad core...Io nn ho avuto problemi effettivamente perchè ho un quad (deve gestire molti npc e molti elementi la cpu, anche per questo un quad è consigliato). Il punto è che a me piace moddare i giochi, e gta4 regna in questo ambito, nn mi sognerei mai di giocare aun gta nn personalizzato, anche per questo lo voglio per pc

stima
il mio purtroppo è deceduto di morte violenta, aggiungo
è successo tutto così: pomeriggio di pioggia violenta, estate, cazz da fare=attacchi l'amica. ma pioggia+estate=temporale=fulmine, e mentre tu ci stai giusto pensando, ovvero hai appena realizzato che pioggia+estate=temporale=fulm*cifhsuhbfweawdjko cazzdevostaccarelaspinaprimache*BOOOM, amiga non c'è più
non era nemmeno mio (io ho 19 anni, manco c'ero quando l'amiga era in vendita, mi sa), l'avevo trovato nella soffitta dei nonni (era di papà e avevo cominciato a giocarci. Mi piaceva un botto...e tuttora sono rimasto amante dei bei giochi andati.
Tornando IT, ti porto un esempio particolare: i Max Payne (1 e 2) sono stati due giochi (gli ultimi due) che hanno saputo unire una trama degna di un libro noir con una giocabilità molto gradevole e "innovativa" (prima implementazione dell'ora strausatissimo bullet time). Certo, l'interazione con l'ambiente era quel che era, i livelli sono lineari al massimo, l'unica soluzione è uccidere tutti dall'inizio alla fine, ma i personaggi ben caratterizzati e la trama molto ispirata hanno reso Max un (imho) capolavoro.

D'accordissimo per Max Payne, anche se il primo mi ha preso più del secondo. Però devo dire che, a livello di trame e ambientazioni, mi hanno preso moltissimo i due Mass Effect, Fallout 3 (vabbè, che te lo dico a fare?) e Mafia 2.
Avendo la veneranda età di 33 anni, invece, l'Amiga me lo sono goduto tutto, come anche il Commodore 64 e le prime console. Proprio per questo non sopporto più le battaglie "mio vs tuo", perchè me le ricordo dalla notte dei tempi (C64 vs Spectrum vs Amstrad CPC, Amiga vs Atari ST, Nes vs Master System, Snes vs Megadrive vs Neo Geo, PSX vs Saturn, PS2 vs Dreamcast..) e sono sempre state inutili. C'erano giochi che andavano meglio su alcuni sistemi, giochi che andavano meglio su altri, preferenze personali.
Sarà che sono anziano, ma mi sembra davvero stupido dire "Chi non gioca sul sistema che piace a me, non ha capito una mazza".
Ognuno giochi come e dove gli pare, avrà i suoi buoni motivi per farlo, che sono degni di considerazione quanto i propri.
In fondo l'importante è giocare e divertirsi, l'hardware, la risoluzione, il numero di poligoni, sono solo dei mezzi per farlo, non un fine.

Eh, ma a me sta benissimo un GTA così come mamma l'ha fatto, basta che non mi dia problemi e che si lasci giocare. Sinceramente, tanto tempo fa ero anche io uno strippato di hardware, ma solo perchè i giochi mi costringevano ad esserlo.
Adesso, anche se continuo ad assemblarmi i pc per i fatti miei, con i componenti che più rispecchiano le mie esigenze di uso del pc, potendo disporre di un parco giochi per console che si basa su hardware standard, testato e sfruttato fino all'ultima virgola, sono più felice e rilassato.
Bon.

Non posso dire nulla, sono totalmente d'accordo con te.

Solo una cosa: "Fallout 3 (vabbè, che te lo dico a fare?)" questa frase non l'ho capita