PC vs console: cosa ne pensano Crytek e Double Fine

Stava per "Fallout 3 è un capolavoro assoluto come ambientazioni, trama, atmosfere, lo sanno anche i sassi, quindi che te lo dico a fare?".

ah ok

fallout 3 capolavoro assoluto

Riporto un pezzo dell'intervento da un'altro forum sulla questione pc vs. console in ambito videoludico :

[B]
Un publisher di videogiochi a quale dato farà riferimento nelle sue decisioni? A uno solo, le copie del gioco che vende. Nessun publisher sta a contare quanti pc da gioco ci siano in confronto alle console, quante console modificate vengano vendute, quanto marocchini sotto casa abbiano i giochi piratati e se la grafica migliore sia su Xbox, PS3, Wii o PC. L'unico dato che conta e fotografa il mercato sono i giochi venduti.
[...]
Pensare che la pirateria su console sia diffusa come su pc è da ingenui, ripeto, i numeri parlano chiaro. Inoltre sono lontani i tempi della prima Playstation che era piratabile con estrema facilità, le cose sono molto diverse ora, basti vedere i salti mortali fatti da chi ha voluto piratare la PS3.
Inoltre trovo davvero infantile che quando si tocca questo argomento i fan del pc sappiano usare solo 2 elementi 1) vuoi mettere la grafica dei pc e 2) si ma come fai a giocare a un fps senza mouse e tastiera. Sono 2 argomenti veri ma il videogioco si basa solo su questi 2 aspetti? In questi il pubblico console è paradossalmente più maturo: in ambito pc spesso un titolone è giudicato tale se diventa un paradigma di grafica, vedi un Crysis qualsiasi ad esempio, un buon fps, non eccezionale, con una grafica stratosferica
[...]
Che il mercato pc sia molto frenato è vero da anni. I giochi sono fatti su misura per console e si parla di macchine che sono uscite ormai 5 anni fa, per quanto invecchia velocemente l'hardware a livello grafico stanno facendo anche troppo. Il discorso è e rimane economico e comprensibile; concentrerò i miei sforzi dove ho più guadagno e non dove ne ho poco [/B]

/ignore TnS|Supremo

A me basterebbe che il Signor Tim Shafer, uno degli autori della disputa, facesse ancora quei capolavori che ha fatto in passato anche con la grafica di allora, sto parlando di Fuga da Monkey Island, Grim Fandango...ecc. Sono l'unico che ha avuto il piacere di osservare che i migliori giochi sono nati nel periodo delle 3dfx Voodoo 2?, li il cambio fu sbalorditivo, mi ricordo ancora come giocavo con Tomb Rider II prima con solo una Matrox e poi con una 3dfx, da rimanere a bocca aperta.

Tornando in topic si vede un progressivo abbandono di titoli originali per PC, forse solo Blizzard mantiene questo market principale, ma anche loro hanno sempre più un occhio che guarda verso le console...Diablo 3???

Quotone, ma è talmente tanto ovvio e banale, come discorso, che è quasi inutile ripeterlo ancora. Chi non lo vuole capire, non lo capirà manco se glielo ripeti ballando la mazurka con un ombrello infilato su per le chiappe.

Ma chi ha parlato solo di quei due aspetti?

I vantaggi del pc è anche l'aspetto moddabilità, vedi come il "capolavoro" (lolz) di fallout 3 dove puoi cambiare le texture delle armi/vesti/oggetti/case, addare nuove quest ecc.ecc. e non è mica poco.

Ora, tralasciando la pirateria, per me le maggiori vendite sono dovute non tanto alla maturità dei giocatori delle console, anzi, tutto il contrario.
Chi gioca su pc da diverso tempo va cercando giochi di qualità, e non parlo di grafica (dire che crysis è un buon FPS è aberrante imho) ma di tutto il resto.

Chi ha parlato di miglioramenti grafici? Puoi rendere Fallout 3 migliore cambiando le textures, però! Mhuahauahuaahu! Giuro, mi fai sganasciare!
Tanto per curiosità, a parte l'engine grafico, quali sono questi aspetti che fanno di Fallout 3 un non-capolavoro?
E, tanto per capirci un attimo, potresti elencarmi dei capolavori degli ultimi anni? Oppure non ne escono più, perchè le console hanno monopolizzato il mercato con le loro textures slavate?

Neh no dai, di cose ce ne sono parecchie (al di la del motore grafico e delle animazioni scandalose) ; è generalmente abbastanza ripetitivo, la main quest non appassiona più di tanto. Le side quest invece sono ben fatte. manca una forma di trasporto con veicoli (promessa in new vegas ma poi eliminata), le armi sono sbilanciate,i dialoghi privi di mordente (le abilità oratorie, infatti, sono quasi inutili. Apparte quella intimidire ). Il livellamento è sbilanciato nel senso che, se per i primi livelli uno deve stare attento ai perks che prende e a come imposta gli skill points, alla fine ti trovi un personaggio che bene o male sa fare tutto e ha quasi tutte le abilità più importanti. Non avrai mai un vero ladro o un vero soldato: puoi partire come ladro e alla fine maneggiare armi pesanti e anche partire come soldato e alla fine avere le abilità stealth del ladro (beninteso che questa divisione per classi nel gioco non esiste, la uso come esempio). Poi il VATS (o spav) c'è ma è utile poco o niente: se con un personaggio debole è essenziale per non sprecare decine di colpi, con un personaggio più forte conviene mirare "a occhio" sapendo che comunque il danno sarà maggiore rispetto a quello che avrebbe causato con il vats: con il fucile da cecchino quando riesci a vedere un nemico sai già che un tiro in testa lo ucciderà, anche se con il vats hai probabilità di colpire a 0% (ovviamente parlo di livelli medio-alti). Insomma, l'ambientazione è ricreata bene, ma ha tanti piccoli difettucci anche lui
E poi dai, graficamente è vero che fa pena, sia su ps3/xbox che su pc. Su pc è vero che almeno uno ci può mettere le mani artigianalmente, ma è una magra consolazione...le animazioni dei salti, invece, restano sempre quelle dai tempi di morrowind