Pachter: Modern Warfare 3 venderà il doppio di Battlefield 3

Pachter: Modern Warfare 3 venderà il doppio di Battlefield 3

L'analista di Wedbush Morgan Securities traccia i numeri dei due rivali. Il titolo di Activision rimane favorito nelle vendite.

di pubblicata il , alle 14:03 nel canale Videogames
ActivisionBattlefield
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lupin XXVII25 Ottobre 2011, 17:03 #11
Indubbiamente la qualità del gioco e della grafica e delle molteplici modalità che offre bF3 sono indiscutibili e penso che in single sia uno spettacolo.Ma se Mw3 non ha commesso lo stesso errore con Black ops (macchinosità di movimento),mw3 in multiplayer venderà un botto.Perchè da possessore di bf2 e mw2 vi dico che bf in single è fantastico ma in multi dato le grandezze delle mappe è molto noioso giocarci,mentre mw2 è uno spettacolo il multi (non a caso è stato il gioco più venduto al mondo ancora oggi).Quindi io aspetterei prima di giudicare.Ma posso dirvi che dalla beta di bf3 il multi sarà poco apprezzato da chi come me gioca in un clan da molti anni.
kisono25 Ottobre 2011, 18:34 #12
Originariamente inviato da: Lupin XXVII
Indubbiamente la qualità del gioco e della grafica e delle molteplici modalità che offre bF3 sono indiscutibili e penso che in single sia uno spettacolo.Ma se Mw3 non ha commesso lo stesso errore con Black ops (macchinosità di movimento),mw3 in multiplayer venderà un botto.Perchè da possessore di bf2 e mw2 vi dico che bf in single è fantastico ma in multi dato le grandezze delle mappe è molto noioso giocarci,mentre mw2 è uno spettacolo il multi (non a caso è stato il gioco più venduto al mondo ancora oggi).Quindi io aspetterei prima di giudicare.Ma posso dirvi che dalla beta di bf3 il multi sarà poco apprezzato da chi come me gioca in un clan da molti anni.


BF3 meglio in singolo e CoD in multy?

Penso che tu abbia espresso l'opposto della realtà.
(Non lo dico io, lo dicono le recensioni di tutto il mondo)




BF3 è molto più vicino a un simulatore, le armi sono tutte esistenti (nel caso peggiore sono prototipi) In CoD se le inventano alla grande.
Inoltre BF3 ha molte limitazione che in CoD non ci sono (Vedi QS), ha una miglior fisica e molta più giocabilità (le mappe sono sepre piccole a bordo di un tank )

CoD ormai lo evito proprio per il multy, completamente irrealistico, dove il più lamer vince. Per non parlare dei player/host (su pc), 9 volte su 10 giochi in pura lag (con le ping bar inutili da 100ms e passa l'una. Grazie a sta ceppa che sono tutti col ping perfetto).

Il mio parere personale è BF = gioco serio, CoD = casual gamer
neverhesitate25 Ottobre 2011, 18:37 #13

seeeeee

e io son babbo natale
JenaPlissken25 Ottobre 2011, 18:39 #14
io mi butto su BF3 dopo aver preso i due MWF ... anche perchè voglio qualcosa di nuovo ... vediamo un po' se sarà la scelta giusta
scrat170225 Ottobre 2011, 18:46 #15
Vorrei sapere uno come fa a spendere 59Eur per MW3? E cosa lo induce a preferirlo a BF3? Cmq ragazzi lo potete trovare a molto meno.....circa 15$.
Lupin XXVII25 Ottobre 2011, 18:53 #16
Originariamente inviato da: kisono
BF3 meglio in singolo e CoD in multy?

Penso che tu abbia espresso l'opposto della realtà.
(Non lo dico io, lo dicono le recensioni di tutto il mondo)




BF3 è molto più vicino a un simulatore, le armi sono tutte esistenti (nel caso peggiore sono prototipi) In CoD se le inventano alla grande.
Inoltre BF3 ha molte limitazione che in CoD non ci sono (Vedi QS), ha una miglior fisica e molta più giocabilità (le mappe sono sepre piccole a bordo di un tank )

CoD ormai lo evito proprio per il multy, completamente irrealistico, dove il più lamer vince. Per non parlare dei player/host (su pc), 9 volte su 10 giochi in pura lag (con le ping bar inutili da 100ms e passa l'una. Grazie a sta ceppa che sono tutti col ping perfetto).

Il mio parere personale è BF = gioco serio, CoD = casual gamer


Infatti io è proprio questo che intendevo dire...
La maggior parte dei video giocatori ama molto di più un'arcade chè è puro divertimento che un simulatore molto più complesso e poco divertente.
Spero che le tue opinioni non siano dovute a recenzioni ma aver provato realmente i 2 giochi.
E' vero chi fà l'host in mw2 è avvantaggiato ma di poco,ma è tutto un'altro mondo rispetto a bf2.IMHO


ps:il discorso è sempre lo stesso.C'è chi ama i simulatori e chi no.Ma l'arcade è sempre stato un genere molto più divertente dalla nascita dei videogames.
Lupin XXVII25 Ottobre 2011, 18:56 #17
Originariamente inviato da: scrat1702
Vorrei sapere uno come fa a spendere 59Eur per MW3? E cosa lo induce a preferirlo a BF3? Cmq ragazzi lo potete trovare a molto meno.....circa 15$.


Veramante steam lo vende a 59€ perchè ti dà anche cod4.Ma si può trovare a meno su [email]pl@y.com[/email] con spedizioni incluse.
Dimension725 Ottobre 2011, 19:16 #18
Ma non è vero che BF3 è un simulatore. I giochi della serie arma, o america's army sono molto realistici e possono essere assimilati a dei simulatori. La serie Battlefield e la serie CoD sono entrambe arcade, con elementi più o meno realistici nella tipologia di armi, soldati etc, ma comunque arcade.
arwar25 Ottobre 2011, 19:19 #19
Originariamente inviato da: Lupin XXVII
Infatti io è proprio questo che intendevo dire...
La maggior parte dei video giocatori ama molto di più un'arcade chè è puro divertimento che un simulatore molto più complesso e poco divertente.
Spero che le tue opinioni non siano dovute a recenzioni ma aver provato realmente i 2 giochi.
E' vero chi fà l'host in mw2 è avvantaggiato ma di poco,ma è tutto un'altro mondo rispetto a bf2.IMHO


ps:il discorso è sempre lo stesso.C'è chi ama i simulatori e chi no.Ma l'arcade è sempre stato un genere molto più divertente dalla nascita dei videogames.


Dire che bf è un simulatore è come dire che il prete è musulmano

La fortuna di bf l'hanno fatta le mappe grandissime e i veicoli, cose che cod si sogna. Negli ultimi anni la fisica ha fatto notevoli passi avanti, ed è arrivata la gradevole aggiunta della distruzione totale che modifica di molto il gameplay.

Su cod vedevo i proiettili che attraversavano i muri di cemento armato, e una granata che neanche li scalfiva (LOL).

Poi cod è più un corri e spara senza uno scopo, con spawnkill selvaggio visto che le mappe sono un buco. C'è a chi piace (cosa molto opiniabile).

Spero che l'utenza di cod rimagga su cod e quella di bf rimanga su bf.

Secondo me c'è un abisso di qualità al momento tra i 2 titoli, ovviamente a vantaggio dei DICE.
Lupin XXVII25 Ottobre 2011, 20:16 #20
Originariamente inviato da: arwar
Dire che bf è un simulatore è come dire che il prete è musulmano

La fortuna di bf l'hanno fatta le mappe grandissime e i veicoli, cose che cod si sogna. Negli ultimi anni la fisica ha fatto notevoli passi avanti, ed è arrivata la gradevole aggiunta della distruzione totale che modifica di molto il gameplay.

Su cod vedevo i proiettili che attraversavano i muri di cemento armato, e una granata che neanche li scalfiva (LOL).

Poi cod è più un corri e spara senza uno scopo, con spawnkill selvaggio visto che le mappe sono un buco. C'è a chi piace (cosa molto opiniabile).

Spero che l'utenza di cod rimagga su cod e quella di bf rimanga su bf.

Secondo me c'è un abisso di qualità al momento tra i 2 titoli, ovviamente a vantaggio dei DICE.



Infatti abbiamo detto che si avvicina ad un simulatore non che lo è...
E poi sulla qualità di bf nessuno ha discusso.
Infatti nel mio primo post c'è tutto scritto.
Ho solo detto che cod essendo un buco come tu dici è molto più bello da giocare perchè trovi molti più nemici su cui confrontarsi.
Normale che con cod nn si può fare quello che si fà con bf.
Ma prova a giocare una privata 1 vs 1 e trovati in mezzo a quella giungla che è bf con le sue mappe enormi.
Normale se si gioca con 20 amici sarà anche bello e divertente.
Ma se nn conosci nessuno e ti fai solo pubbliche che divertimento c'è???
Poi ad ogni uno la sua opinione.Per me è così,per te sarà diverso.Per questo la vita è bella perchè è varia.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^