Nvidia: per le console la grafica del PC è inarrivabile per una questione economica

Nvidia: per le console la grafica del PC è inarrivabile per una questione economica

I produttori di console non ha denaro a sufficienza per competere in quest'area, secondo uno dei dirigenti di Nvidia.

di pubblicata il , alle 15:29 nel canale Videogames
NVIDIA
 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PaulGuru26 Settembre 2013, 20:09 #21
mavà ? non l'avrei mai sospettato guarda.
Nhirlathothep26 Settembre 2013, 20:12 #22
“I produttori di console non ha denaro a sufficienza per competere in quest'area, secondo uno dei dirigenti di Nvidia.”


c'è un errore già nel titolo pls correggere
BLACK-SHEEP7726 Settembre 2013, 20:20 #23
il pc avrà anche tanta potenza bruta ma se nessuno la sfrutta che caxxo te ne fai?, AMD ha fatto un colpaccio e per nvidia è dura da mandare giu .
Le console next gen saranno anche di catorci ma ci girano giochi da sbavo graficamente parlando
TigerTank26 Settembre 2013, 20:50 #24
Beh ovvio....non possono certo contenere i prezzi piazzando nelle console una potenza grafica tale che nei pc ad esempio è l'equivalente di uno Sli di gtx780/titan o un CF di AMD di fascia alta. I pc da gaming passeranno presto a risoluzioni del calibro dei 4K mentre le console si fixeranno per anni sul fullHD.
Inoltre su console non ci saranno mai cose appetitose come filtri AA particolari(es. sgssaa) o chicche come sweetFX. E nemmeno le stesse offerte sui giochi. Di contro ci si dovrebbe aspettare una migliore ottimizzazione e molti meno bachi iniziali rispetto all'ambito pc

Originariamente inviato da: tony89
pensa c'è chi crede che i giochi sulle nuove console gireranno a 1080p e 60 fps XD ogni volta che lo leggo in giro mi scompiscio chissa che faccia faranno quando scopriranno che i giochi rimarranno a 720p 30 fps


Allora è pure peggio di quel che pensavo, altro che next-gen
Io sinceramente su pc a 30fps non riuscirei mai a giocare, specialmente da quando ho un monitor 120hz.
PhoEniX-VooDoo26 Settembre 2013, 20:51 #25
Originariamente inviato da: sgru
Hai sempre giocato "benissimo" perchè sei sempre stato [B][U]abituato[/U][/B] a giocare malissimo su console, semplice morale. 30 fps è OGGETTIVAMENTE giocare male (senza menzionare l'aggiunta di scene più complesse con ulteriore decaduta degli fps). Cerchiamo di dire le cose come stanno realmente, se no arriva Pippo che dice che lui ha sempre giocato benissimo a 2 fps, del resto la cosa è soggettiva, 2 fps, già...


Su console non e raro scendere anche a 22fps ..
tony7326 Settembre 2013, 20:57 #26
Ha ragione al 100% e a questo giro il divario è ABISSALE.

Anche in passato era così, Xenos come innovazione aveva gli shader unificati, ma le GPU di punta del tempo avevano molti cavalli in più. Era solo il software ad essere più "avanzato" nei primi 5-6 mesi, ma il divario tecnico c'era, c'è e ci sarà sempre a favore dei PC, inutile stare a sindacare.

Io mi aspetto da queste nuove console un miglioramento visivo non così netto, ma a scapito del frame rate che credo proprio rimarrà sui 30 traballanti anche a sto giro.
tailss26 Settembre 2013, 22:02 #27
Originariamente inviato da: tony73
Io mi aspetto da queste nuove console un miglioramento visivo non così netto, ma a scapito del frame rate che credo proprio rimarrà sui 30 traballanti anche a sto giro.


Non esageriamo, non è che le nuove console siano messe tanto male come hardware, se le specifiche annunciate rimarranno tali anche negli esemplari definitivi.

Rispetto alle attuali sono dei mostri veri e propri.

30 fotogrammi massimo mi sembrano un po' pochini per tutto quel ben di Dio.

Senza contare poi che tutto il software prodotto sarà ottimizzato per quelle specifiche macchine, a differenza del pc.

Boh, io su questo mi sento ottimista.
Gylgalad26 Settembre 2013, 22:48 #28
Originariamente inviato da: tailss
Senza contare poi che tutto il software prodotto sarà ottimizzato per quelle specifiche macchine, a differenza del pc.


esatto
il pc sta invece un bel po' indietro in fatto di ottimizzazione
mau.c27 Settembre 2013, 00:26 #29
il cocktail tra i costi di sviluppo dei giochi esorbitanti, il costo delle "soluzioni grafiche dedicate", l'avanzare di dispositivi più snelli come tablet e smartphone e soprattutto il gioco in streaming, renderà tutto il discorso abbastanza relativo. Certo i PC saranno sempre un passo avanti, ma ci saranno i giochi per PC? ci saranno sviluppatori che si dedicano solo a quello?
ormai i desktop si vendono col contagocce da anni, c'è stata prima una migrazione sui portatili e adesso una migrazione sui furbiTelefoni e Tavolette. chi li compra i giochi PC se è scomparso proprio come elettrodomestico? direi che nessuno si impegna con investimenti su un [U]settore che di fatto non esiste più[/U] dal punto di vista commerciale.

Ciononostante credo che anche le vendite delle console andranno scemando rispetto a questa generazione.
Poccio7827 Settembre 2013, 00:44 #30
Originariamente inviato da: qboy
hai ragione rimane però il fatto che nvidia arrivo dopo con ps3 e una gpu vecchia quindi i suoi discorsi non stanno ne in cielo ne in terra

No appunto è quello, è stata NVidia l'ultima volta ad arrivare in ritardo, ATI era invece avanti con R520. Ora ovviamente non c'è proprio la competizione
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^