Nvidia a tutta sul DLSS: arriva in Call of Duty Warzone e Modern Warfare

Nvidia a tutta sul DLSS: arriva in Call of Duty Warzone e Modern Warfare

Nvidia dà una netta accelerata nella diffusione del DLSS con l'arrivo del supporto alla tecnologia in cinque giochi nel solo mese di aprile: tra questi troviamo i popolari Call of Duty Warzone e Modern Warfare.

di pubblicata il , alle 17:01 nel canale Videogames
NVIDIAGeForceCall of Duty
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora
-21%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 189.00€ Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mmorselli23 Aprile 2021, 03:28 #21
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Se il problema dello SLI fosse solo il trasferimento dell'immagine da una GPU all'altra allora sarebbe ancora vivo e vegeto, non solo per 2 schede ma per 4 o 8. La banda necessaria per trasferire un frame buffer fatto e finito è una quisquilia rispetto a quella necessaria per esempio per processare una texture.


La texture però si processa in VRAM mentre il frame deve passare per un bus. Un frame 4K inizia ad essere tanta roba, se mi pongo come obbiettivo di fare questo trasferimento, per esempio, entro 5ms, per non vanificare tutto, servirebbe la banda per 4K @200Hz, cioè 70 Gbps... NVLink 3.0 ne fa 50.

Tutto corretto nel resto delle tue osservazioni, però non sottovaluterei il problema della banda.
CrapaDiLegno23 Aprile 2021, 12:17 #22
Originariamente inviato da: mmorselli
La texture però si processa in VRAM mentre il frame deve passare per un bus. Un frame 4K inizia ad essere tanta roba, se mi pongo come obbiettivo di fare questo trasferimento, per esempio, entro 5ms, per non vanificare tutto, servirebbe la banda per 4K @200Hz, cioè 70 Gbps... NVLink 3.0 ne fa 50.

Tutto corretto nel resto delle tue osservazioni, però non sottovaluterei il problema della banda.


Non capisco il conto che hai fatto per ottenere quella banda.
Risoluzione UQHD: 3840 x 2160
Pixels = 8.294.400
Frame buffer a 24bit: 24883200 Bytes
Frame buffer a 32bit: 33177600 Bytes

Banda per trasferimento in 5ms:
a 24bit: 24883200B / 0.005s = 4.976.640.000B/s ~ 5GB/s = 40Gbps
a 32 bit: 33177600B / 0.005s = 6.635.520.000B/s = 6.6GB/s = 53Gbps

Non serve l'NVlink, basta una PCI 2.0x per trasmettere il frame buffer in quel tempo.

/edit: mi accorgo adesso che hai specificato la banda in Gbps... ma a quel punto NVLink fa 200Gps con 8 linee (il minimo implementato con 1 link tra le schede) pari a 25GB/s (mono direzionale) sulla Turing più scrausa che implementa l'NVLink.
Altrimenti è doppia (o persino maggiore su Ampere).
Il 50 che intendi sono i GB/s bidirezionali del NVlink a 1 solo link di Turing .
Stiamo parlando comunque di una banda a disposizione che è almeno 5 volte superiore al necessario.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^