Minecraft, nel gioco si può avviare un PC Windows 95 e giocare a Doom: ecco il video

Tieni conto che con meno di 8MB win95 era quasi inutilizzabile, ma 8MB non erano sufficienti per nt4. Inizialmente in ambienti lavorativi non si diffuse neanche win95, ci volle un po’ per driver e nuovi software. Ma al di là dell’interfaccia, molto simile a quella odierna, era un os nato male. Con il successo di nt4 in molti settori, a scapito dei vari unix, era inevitabile che ms non abbandonasse quella schifezza. Quando tirarono fuori win2k, i tempi erano già maturi, la ram sui pc mi pari fosse mediamente 32MB e win9x era usato principalmente come os home.
Personalmente win95 l’ho usato pochissimo, appena uscito nt4 l’ho usato come os principale. Il paragone era davvero impietoso. Il dualboot con win95 serviva solo per qualche gioco. L’Ho mantenuto con win2k prima e xp poi, ma usato già con nt4 molto poco, a parte i giochi, dopo qualche anno, non c’era software che non ci girasse. E senza continui riavvii e periodiche formattazioni.

Il primo os 32bit serio è stato nt4, il killer delle workstation unix. Non era facilissimo per alcune cose, ma era molto diffuso dove non ci si limitava a scrivere una lettera in word. Chi non voleva avere problemi di affidabilità installava nt4.

Continui riavvii e periodiche formattazioni che ricordi solo tu.
Ed all’epoca era responsabile IT di un dipartimento della mia organizzazione con 360 dipendenti ed oltre 160 PC (più che triplicati negli anni).
NT non l’abbiamo visto proprio, così come Windows 2000. Da Windows 95/98 si passò ad XP molti anni dopo.

Infatti, io per lavoro avevo contatti con molte software house della zona e di nt nessuna traccia.
Vorrei sapere a quali professionisti fa riferimento Ginopilot visto che i grafici e i fotografi usavano Mac, negli uffici e nelle fabbriche si usava 9x e le stesse software house nt dalle mie parti non lo consideravano proprio...

Il Mac era usato per prepress e fotoritocco. Modellazione 3d, cad, nle, 3d rendering e tanto altro fino al giorno prima era dominio di ws unix. Impossibile utilizzare postazioni Windows, ma con l’arrivo di nt4 è cambiato tutto. Chiaro che se il lavoro consiste nello scrivere documenti word, anche win9x, tra un riavvio e l’altro poteva andar bene. Ma ho visto nt4 anche in piccoli studi e laboratori didattici. Evidentemente chi lo ha scelto sapeva il fatto suo. Poi possiamo anche guardare nostalgicamente a win95, ma non lo farà diventare oggi meglio della schifezza che era.

Se parli di massimi sistemi puoi avere ragione, forse chi hai incontrato te erano i soli veri intenditori che usavano nt al posto di 9x, ma il rapporto di diffusione era impietoso, forse 1000/1 ma temo un ordine di grandezza o due di differenza, e no non si tratta di nostalgia, ma di dire semplicemente come stavano le cose al tempo e se c'è stato un Windows che ha fatto diventare l'informatica un prodotto di massa è stato il 95.
Poi puoi continuare a sputare veleno, ma se li trattavi da professionista, erano sistemi stabili e con un supporto alle periferiche e al plug-and-play che nt si sognava da lontano.

Mi spiegate una buona volta cosa cavolo ci fate con questi maledetti PC?
Ogni volta che c'è una discussione su Win, che sia 3.1 o 10, c'è sempre qualcuno che se ne esce con questa storia delle schermate blu, a grappoli, di PC inutilizzabili perchè "ogni 2 minuti c'è un crash" e di bug che vi rendeva impossibilitati anche ad accendere il PC.
Boh.

Io presi Win98 appena uscito, ero un bimbo di neanche 10 anni, ed era il primo PC della casa. Me lo piazzarono in camera e iniziai a usarlo, e potete solo immaginarvi un bimbo di 10 anni la marea di boiate che può fare con un PC. Giochi, programmi nocivi, donnine su internet ecc...
Beh signori, quel PC mi durò ben 6 anni(poi morì l'hardware, ma questa è un'altra storia). 6 anni in cui si, qualche volta avrà dato qualche schermata blu, ma per il 99% del tempo era un PC perfettamente funzionante.

Ogni volta che si parla di Windows e arrivano i soliti a piangere le 10-15 schermate blu che avevano ogni 30 minuti, mi sembra di vivere su un altro pianeta
Non sono SO perfetti non lo sono mai stati e mai lo saranno, qualcuno, senza far, nomi faceva anche cagare(Vista coff coff :asd ma PER DIO, le situazioni di cui parlate non hanno riscontri con la realtà.

Certo, Win98 non era sto gran miracolo, ma come detto a quei tempi in giro non c'era di tanto meglio.
Anni 90, gli albori dell'informatica "ovunque", quando i PC passarono da strumento solo professionale, a "elettrodomestico" per tutte le case e tutti gli utilizzi.
L'hardware era qualitativamente primitivo e mediocre, i driver compilati "con l'accetta", e i programmi che dovevano girare su questi poveri SO erano scritti con i piedi. E' normale che mediamente non fossero stabili.

Per fortuna il forum riesce a tirar fuori una discussione accesa anche dalle notizie più inutili della storia

Comunque a parte lo schifo che erano i pc su cui facevo girare Win95 e 98SE, ho bei ricordi di questi sistemi e la maggiorparte dei problemi li causavo io oppure internet (visto per la prima volta su 98SE).

ME era un disastro più che altro per i driver, per fortuna poi trovai la pace dei sensi con Win 2000.
XP per me rappresentò più che altro l'era dell'internet veloce, combaciò con la disponibilità della prima ADSL dalle mie parti.

Bei ricordi, il mio preferito resta comunque il 98SE, perchè faceva parte del primo pc che mi comprai a pezzi aggiornandolo nel tempo

16-32 GB di RAM per un SO di 20 anni fa? Siamo seri o cosa?
Boh, si vede che quando andavo a scuola e usavo questi tipi di programma sotto DOS/Windows '95 me li sono sognati la notte

Adoro questo continuo "revisionismo storico" ... come molti di voi ho iniziato a usare il PC con Windows 3.11.

AD OGNI nuova versione c'è sempre stato il coro di "eh, ma la vecchia era meglio!" ... pure quando uscì Windows 7 qualcuno è stato capace di dire "Eh... ma ME era meglio".

Windows 98 è stato sempre portato (nelle discussioni da bar, tipo questa) come esempio di "perfetto sistema operativo", scettro che poi è passato a Windows XP SP1 quando il 98 non ha potuto più far girare HW moderno...

Adesso è quindi arrivata l'ora che Windows 7 prenda il suo posto come miglior sistema operativo? Ma non è piuttosto più probabile che quando vi abituate a un sistema operativo non volete sentire niente per le 3 successive versioni?