La CPU di PlayStation 3 impiegata seriamente con Folding@home

c'è anche questo da aggiungere

Even though the PS3’s RSX is inaccessible under Linux the smart little system will reach out across the network and leverage multiple IBM QS20 blades to render the complex model, in real-time, with software based ray-tracing. Using IBM’s scalable iRT rendering technology, the PS3 is able to decompose each frame into manageable work regions and dynamically distribute them to blades or other PS3s for rendering. These regions are then further decomposed into sub-regions by the blade’s Cell processors and dynamically dispatched to the heavy lifting SPEs for rendering and image compression. Finished encoded regions are then sent back to the PS3 for Cell accelerated decompression, compositing, and display.

Il tutto per renderizzare una scena del tutto statica, dove l'unico oggetto in movimento è l'osservatore.

Ho visto un frammento del filmato in quick time postato e ho pensato che è abbastanza simile a quello ke ha renderizzato il mio Pentium 100 con 8 MB di RAM ai tempi...anzi... quello aveva circa 33000 poligoni... questa scena dubito fortemente che arrivi a questa cifra

x ^TiGeRShArK^

perché ti ostini a denigrare il cell? se ibm non fosse produttrice anche della cpu della x360, ti direbbe sicuramente che il cell alla cpu della x360 gli farebbe barba e capelli, ma non può per ovvi motivi. il problema è uno solo, il fatto di non conoscerla a fondo o di non saperla programmare non da diritto a dare giudizi negativi. poi riesci ad immaginare questa situazione: ibm, sony e toshiba investono un sacco di milioni di dollari e oltre 5 anni per lo sviluppo del cell, poi arrivi tu e dici "dopo averlo programmato per 5 minuti e dopo aver letto le caratteristiche del cell su xbox tribe posso dire che non è niente di particolare, anzi, in alcuni casi la cpu della x360 è superiore". secondo me, se come programmatore hai dei dubbi sul cell, dovresti mandare una mail ad ibm che ti dirà vita, morte e miracoli del suo potentissimo processore e sicuramente ti darà delle nozioni tecniche che magari potranno farti cambiare anche idea, sai, c'è sempre da imparare. per conto mio, mi fido di ibm. se ibm mi dice che il cell riesce a giocare a calcio, per me il cell riesce a giocare a calcio ;-)

da yossarian
sei per caso a conoscenza della procedura completa per la realizzazione di quella demo?

basta mandare una mail ad ibm e chiedere delle info, prima o poi rispondono. cmq a me hanno impressionato questi dati:

La scena ottenuta è quindi frutto dell'unità di calcolo centrale: il Cell. Per meglio comprendere la portata dell'avvenimento basti pensare che il rendering di un solo frame della scena succitata, su una piattaforma Centrino Duo con il ray-tracer dell'ambiente 3dStudioMax avrebbe richiesto 1 ora e 8 minuto di lavoro! Il binomio Cell-iRT invece ferma la lancetta del cronometro a meno di mezzo secondo per ogni frame.

meno male che il cell in campo grafico è una ciofeca

Una CPU “normale” impiega 1h18m , il Cell impiega meno di 0,5s.
Visto che è più di 9000 volte più veloce di una CPU ad eseguire il rendering, direi che non se la cava tanto male anche se in questo specifico campo non ottiene le stesse performance di una GPU.




Si, ho idea della diversità.
Ti consiglio di rileggerti il mio primo reply: secondo Mikele il fatto che il Cell sia in grado di ottenere ottime performance in folding@home “ dimostra ancora una volta che quel processore è utile per applicazioni di nicchia, di certo non è nato per far girare videogames next-gen.” , per me dimostra esattamente il contrario (anche se ovviamente questa è una condizione necessaria ma non sufficiente a dimostralo).

Il punto è questo, tu con chi concordi?

Se e' davvero così scalabile sarebbe una buona cosa che Sony, con la sua prossima console, punti ancora su questo processore in modo da far partire avvantaggiate le aziende che publicano videogiochi e dare risultati subito migliori

allora..
non so se hai notato quello ke ho scritto finora in questa news, ma addirittura ero felice di tutto questo.
Io no nsto affatto denigrando il Cell, lo sto riportando alla realtà, ovvero ribadisco che NON è ASSOLUTAMENTE una panacea ma è un processore che in alcuni ambiti dice la sua.
Mi pare un opininione molto + ponderata rispetto a chi lo eleva a "processore super-potente" o "soluzione definitiva"

Non mi pare che alcuno dei qui presenti abbia mai affermato ke la X-CPU sia migliore del CELL.
Al massimo io ho affermato che x i gioki xbox 360 e ps3 a livello di potenza pure possono essere considerate equivalenti.
Ah.... e ovviamente evitando di citare il mio odio x i processori in-order (famiglia di cui fanno parte sia la x-cpu ke il cell)

quotami dove avrei detto qualcosa del genere per favore
Se non estrapoli i miei post a caso dubito che tu possa mai trovare una simile castroneria
Come ho già detto circa 10 secondi fa la XBOX nel complesso, nell'ambito ludico, potrebbe essere superiore al Cell alla lunga data la superiorità del chip video.
Io non ho ai detto ke la X-CPU è superiore al Cell in tutto e per tutto (anke se in determinati ambiti è indubbiamente superiore, checchè tu ne dica).

e secondo te non avrei mai letto la documentazione ufficiale del cell?
credo che la discussione qui sul forum riguardo al Cell (riguardo a rumours, opinioni e documentazione ufficiale) sia arrivata al guinness dei primati per lunghezza...
e non mi pare che tu abbia mai scritto nulla ai tempi

bhè..contento tu.
Io dopo anni e anni e ancora anni nel mondo dell'IT ho imparato solo a fidarmi di quello che vedo con i miei occhi lasciando perdere totalmente le dichiarazioni di puro marketing delle varie aziende

infatti ti è lievemente sfuggito il commento in cui dicevo che il mio Pentium 100 ai tempi risuciva a fare qualcosa di comparabile con una scena di circa 33000 poligoni ... ah... ovviamente in ray-tracing....anche perchè ai tempi il radiosity, che NON è stato utilizzato per questa scena ma ad oggi viene utilizzato da TUTTI i software 3D, ancora non esisteva

Ragazzi la finite di parlare a vanvera da fanboy contro Sony!? Non esistono aziende "cattive" e aziende "buone" , quindi se è potente bene! Se domani esce xyz con un altra cpu ancora più potente bene! E' la vita!

Questo Cell tecnicamente mi sorprende... sembra veramente potente e spero che imparino a sfruttarlo a dovere... poi riuscire ad utilizzarlo su piattaforma pc sarebbe un sogno! Una bella chissà che velocità nella conversione HD tra formati diversi!

guarda..
alle sparate del marketing ho imparato a non dare ascolto circa 10 anni fa.
Se vuoi pure io ti posso scrivere un programma che renderizza una scena obiettivamente vomitevole dal punto di vista della qualità a cui ci hanno abituato i giochi odierni (e sfido chiunque abbia visto almeno una parte del filmato a dire il contrario) che impiega 100 volte di + su un core duo rispetto ad un cell.

Io concordo col fatto che il Cell, in alcuni ambiti è davvero un ottimo processore.
sono felicissimo di questa scelta di sony che finalmente offre molte ooportunitò alla ricerca del folding@home.
Ma di certo non vado a dire che il Cell è la scelta ottimale per il calcolo General Puropose o che è la soluzione di calcolo definitiva....semplicemente perchè questo NON è assolutamente vero.
Ci sono moltissime soluzioni diverse dal cell che in altri ambiti hanno prestazioni molto superiori.
Il cell non è altro che un processore ottimo per quello per cui è stato pensato.
Ovvero l'elaborazione di flussi di dati (Non per niente è uno STREAM processor).

spero tu non ti stia riferendo a me o a yossarian (dubbio lecito dato che non vedo molti altri commenti a quest'ora) perchè altrimenti ti consiglio di rileggere attentamente i nostri commenti.

non ne ho bisogno, dato che la conosco (leggi quanto ho postato sopra, nella parte in inglese)



infatti è una ciofeca; un centrino duo non deve fare rendering, per quello ci sono le schede grafiche. Se vuoi confrontare il cell con applicazioni grafiche, confrontalo con una gpu, in modo che potrai renderti conto del fatto che non c'è competizione. Dovrei dotarmi di una ps3 più un'altra decina di dispositivi del tipo ps3 o server blade per fare il lavoro che una singola gpu riesce, da sola, a fare meglio?