La CPU di PlayStation 3 impiegata seriamente con Folding@home

La CPU di PlayStation 3 impiegata seriamente con Folding@home

Folding@home è un programma medico realizzato dall'Università di Stanford per lo studio del folding delle proteine.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Videogames
PlaystationSony
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-13%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 209.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

979.00 779.00€ Compra ora
195 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nonikname16 Marzo 2007, 17:13 #31
Tanto per capire quale sarà la malleabilità di questo "giocattolino" pensate solo a Yellow Dog Linux...

Ecco un intervista (GDC) a Kai Staats , Co FOndatore e CEO di Terra soft Solutions / Yellow Dog Linux , con tanto di distribuzione funzionante con firefox , mouse , tastiera e un macello di applicazioni..
Mi sa che un Blu-ray non lo riempiono cmq..
PlayStation 3 - GDC 07 Yellow Dog Linux Interview : 30Mb (circa) 480x270 mov

PlayStation 3 - GDC 07 Yellow Dog Linux Interview HD : 100MB 852x480 mov

Edit: i link funzionano solo dal forum : non mi chiedete il perchè...
essereumano16 Marzo 2007, 17:24 #32
Ragazzi non vi fate fregare!!!
Sonyha tirato fuori questo progetto che in realtà utilizzerà le Ps3 come zombies per impadronirsi del mondo e mutilare orrendamente la gente...
Oh ma se anche in queste notizie ci trovate il marcio ragazzi staccatevi un secondo da internet... è un consiglio...
graphixillusion16 Marzo 2007, 17:33 #33
ragazzi, secondo me state esagerando. insomma questa cosa del folding@home e' una cosa in piu' che se uno vuole puo' attivare o disattivare senza il minimo problema. io non penso che la gente compri ps3 perche' si puo' fare il folding@home. e' una cosa aggiuntiva. sempre meglio avere qualcosa in piu' che qualcosa in meno no? poi se questo servizio ha anche la minima possibilità di fare qualcosa di buono xke' no? si sa che la medaglia ha sempre due facce. poi se il servizio e' ritenuto utile o meno questo e' opinabile. l'importante e' avere la voglia di fare qualcosa di buono per la società. quantomeno provarci insomma... lasciamo perdere le cose tipo il cell e' potente oppure no xke' questi sono discorsi che trascendono dal vero scopo che c'e' dietro il folding@home...
essereumano16 Marzo 2007, 17:34 #34
straquoto
Marko9116 Marzo 2007, 17:56 #35
Originariamente inviato da: GabrySP
Semplicemente perchè le CPU desktop attuali sono mooooolto più performanti del Cell. (EDIT: anticipato di due minuti )

"Supercomputer" con Cell ce ne sono (non molti però, ma sono utilizzati in particolari ambiti dove il Cell si comporta meglio di CPU "general purpose".


Alte performance in floating-point possono fare comodo pure sui sistemi desktop, sopratutto per l'engine fisico dei videogame.
Rumor vociferano che AMD sia intenzionata a integrare in fusion il Cell, e di per se l'idea sarebbe eccellente. Attualmente il Cell "1.0" (8 SPE+1 PPE, 3,2 Ghz a 90 nm) ha una capacità di 204,8 Gigaflops, circa 2 volte e mezzo le performance di un quad-core intel. I punti di forza del Cell non sono solo questi: è molto economico per le prestazioni che offre.
Criceto16 Marzo 2007, 18:06 #36
Originariamente inviato da: Marko91
Rumor vociferano che AMD sia intenzionata a integrare in fusion il Cell, e di per se l'idea sarebbe eccellente. Attualmente il Cell "1.0" (8 SPE+1 PPE, 3,2 Ghz a 90 nm) ha una capacità di 204,8 Gigaflops, circa 2 volte e mezzo le performance di un quad-core intel. I punti di forza del Cell non sono solo questi: è molto economico per le prestazioni che offre.


Però sono in singola precisione. In precisione doppia non è molto efficiente: circa 10 volte più lento (cioè come un Pentium 4 di fascia alta, comunque). Ma ho letto che IBM sta lavorando una un Cell ottimizzato anche per la doppia precisione.

Inoltre sarebbe interessante sapere a che frequenza si possono spingere i nuovi Cell a 65nm. Certo sulla PS3 li faranno comunque andare a 3.2Ghz, ma in altri ambiti potrebbero sfruttarli al massimo. Già i 3.2Ghz sono conservativi a 90nm: i prototipi erano stati mostrati a 4.6 Ghz!
essereumano16 Marzo 2007, 18:09 #37
Bestia!!! 4.6ghz!!! sai che overclokki alla ps3...
Shinnok Drako16 Marzo 2007, 18:27 #38
Originariamente inviato da: supertigrotto
Ragazzi,non fatevi ingannare!
Sony sta diventando peggio delle case farmaceutiche,ora specula pure su questo pur di vendere il proprio prodotto.
Cell è un processore scalare,mica Dio!
Guardate che sono già dei gran bastardi quelli delle case farmaceutiche(sto facendo una mole di ricerche per la mamma di una mia amica malata di tumore per trovare delle cure alternative o sperimentali)raccontandoti un sacco di balle,ora ci si mette pure sony per vendere le ps3.
Spero che sony vada in fallimento dopo questo.......
Comunque sono tutte eresie quelle che dicono che sul cell il folding@home funziona meglio che sui pc,poi vorrei vedere chi sarà così gentile da lasciare la ps3 accesa almeno 8 ore al giorno.
Ora come ora mi vergogno di aver acquistato prodotti sony come ps1 autoradio etc da degli sciacalli.....
Tutto solo per vendere........e se ci ragionate e fate delle ricerche capirete perchè!!!!


A dire la verità... io non so se scaricherò/utilizzerò ste programmino. E poi scusa ma Sony non sta obbligando nessuno ad utilizzarlo, puoi benissimo fare meno.

E soprattutto non credo che Sony punti su f@h per la vendita delle sue PS3, siamo videogiocatori, non scenziati e se proprio vogliamo aiutare la ricerca possiamo contibuire. Capirei il tuo post se l'annuncio fosse:
"Sony con f@h ti regala 1 coniglietta di Playboy alla settimana e 1000 euro per ogni ora che utilizzi il servizio!!!!!"

Allora sì, sarebbe veramente triste (beh... non proprio triste per me ;P ma non ci farebbe una bella figura)
Marko9116 Marzo 2007, 18:32 #39
Originariamente inviato da: Criceto
Però sono in singola precisione. In precisione doppia non è molto efficiente: circa 10 volte più lento (cioè come un Pentium 4 di fascia alta, comunque). Ma ho letto che IBM sta lavorando una un Cell ottimizzato anche per la doppia precisione.

Inoltre sarebbe interessante sapere a che frequenza si possono spingere i nuovi Cell a 65nm. Certo sulla PS3 li faranno comunque andare a 3.2Ghz, ma in altri ambiti potrebbero sfruttarli al massimo. Già i 3.2Ghz sono conservativi a 90nm: i prototipi erano stati mostrati a 4.6 Ghz!


Le frequenze del Cell a 65 nm possono arrivare fino a 6 Ghz.
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=37230
Qui anche altre informazioni sull'evoluzione di tale architettura:
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=36335
Per il 2010 supererà il teraflops, ed è un numero conservativo.
Matrixbob16 Marzo 2007, 18:40 #40
Era ora!
Anche io partecipo al calcolo ditribuito su piattaforma BOINC della Berkeley university e non ho mai rotto 1 componente del mio PC.
Questo lo dico perchì ha dubbi in proposito del HW.
Salut e joinate il team che ho in "firma".
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^