L'Europa approva l'accordo tra Microsoft e Activision, ma con riserva

Io non ho scritto che non esiste effetto serra e non ho scritto che non ci sono cambiamenti climatici. Ho scritto, come dicono altri scienziati non affiliati alle industrie che vogliono vendere le auto elettriche, che non sono così convinto sia colpa esclusivamente dell'uomo, anzi, magari vero li stiamo accelerando, ma nn necessariamente non sarebbero avvenuti non bruciassimo combustibili fossili.

Così come non capisco se in Europa adesso, non ieri o domani, adesso, viene prodotto il 10% della CO2 immessa nell'atmosfera, di cui solo il 12% da automezzi, dobbiamo per forza passare tutti all'elettrico per "salvare il pianeta", quando nel mentre cinesi e indiani cresceranno a dismisura bruciando combustibili fossili e girando con Ritmo diesel.

E ho aggiunto (ed è la cosa grave) che siccome i cambiamenti climatici ci sono, indipendentemente chi o cosa ne sia la causa, non è che si possono usare come scappatoia per la politica e dai marmocchi moderni che non hanno voglia di fare un caxxo e si "istruiscono" su wikipedia, vedi Ultima Degenerazione, per avere la scusa per cazzeggiare in giro a rovinare opere d'arte.

Il clima sta cambiando, non si torna indietro, si lavora per evitare disastri. Come? Non cementifichi ogni beneamato metro quadrato di terra, se prendi las via emilia da forlì a piacenza vedi solo cemento. Poi grazie al caxxo il terreno non assorbe. Ci sono gli strumenti per sapere quanta acqua c'è in cielo e quanta ne cadrà e quando, potevi avvertire, anche 2-3 ore sarebbero bastate per mettere al sicuro qualcosa,m tipo un'azienda che metteva i nsalvo macchinari. Se si sfonda un argine del fiume vuol dire che l'hai fatto a caxxo, punto, non me ne frega una mazza se è piovuto come un anno, l'ahi fatto a caxxo (ma è normale nel paese in cui crollano i ponti e manco mettono i freni d'emergenza alle funivie), soprattutto se il drone mostra alberi cresciuti nei fiumi stessi, vuol dire che nessuno ha fatto un caxxo (e me ne accorgo eh girando, che nessuno va più un caxxo per la manutenzione del territorio)

"eh, ma non è mai piovuto così...uffa gnè gnè" e allora? c'è il cambiamento climatico? I soldi l hai? Li spendi per mettere in sicurezza i luoghi a rischio o fai prevenzione per evitare disastri come questo, per limitate i danni. Se il clima cambia e tu non fai un caxxo, è colpa tua se succede qualcosa, non del clima o di chi lo cambia.

Cambiamenti climatici nella storia ce ne sono stati di continuo come dice Fox.
Inoltre un alluvione di questo tipo si è già verificata in Emilia moltissimi anni fa quando il problema del surriscaldamento non c'era.

Gli scienziati ? Ci sono molti scienziati che affermano che questo cambiamento non è legato all'effetto umano se è per questo.

In ogni caso conta poco o nulla la questione del serra, di fatto non cambierà nulla nel breve periodo, ci vorranno decenni e stando sempre agli scienziati potremmo aver a quel punto già sorpassato la soglia di non ritorno.

Quindi la risposta non dovrebbe essere l'attesa del ripristino climatico ma adattarsi alle nuove condizioni.

stai facendo un mischione imbarazzante.
gli scienziati sono dagli anni 80 che ci mettono in guardia dalle emissioni di co2 li allora dell'elettrico neanche si parlava, quindi i tuoi complottismi lasciano il tempo che trovano.
gli scienziati le cose le devono dimostrare e non basta dirle, e visto che tutti gli studi pubblicati e validati su riviste accreditate e non predatorie dicono che noi con le emissioni di co2 siamo i principali responsabili del cambiamento climatico tendo a credergli, poi che ci possa essere anche una parte dovuta ad altro e naturale mi sta bene, ma noi ne siamo i principali responsabili e se continuiamo così la situazione peggiorerà e di tanto e questo è un fatto non un punto di dibattito, e lo dicono da oltre 40 anni prima della rivoluzione elettrica, prima delle fonti rinnovabili ecc. mi chiedo come mai solo i green paghino gli scienziati e no le lobby del petrolio, carbone ecc. sono misteri che solo voi complottisti risolvete ma nel mondo reale non hanno nessuna logica.
vedete il mondo scientifico come una entità singola che basta pagarla per dire quello che vuoi non vi rendete conto che sono milioni di scienziati sparsi nel mondo che fanno ricerche, si controllano tra loro, finanziati da aziende, privati, enti, scuole, spesso in competizione tra loro quindi con un controllo reciproco, e lo so bene visto che sono biologo e ho fatto ricerca e ho un dottorato, quindi un po' come funziona la ricerca e la scienza lo so, e quello che dici non ha senso.

sul discorso emissioni è evidente che non lo capisci, ma ti ho già detto che devi guardare le emissioni procapite e non come continente, devi considerare che noi occidentali l'80% di quello che consumiamo lo produciamo in cina o india con risorse estratte sempre in quelle zone o africa, quelle emissioni per costruire la roba che usiamo noi a chi le mettiamo in conto? ai cinesi perchè le facciamo costruire a loro?
quasi ogni stato sta facendo tanto per abbattere le emissioni di co2, la cina con le fonti rinnovabili produce sempre più elettricità e sta costruendo parchi eolici e solari immensi per continuare ad abbattere le emissioni, sulle auto elettriche sono più avanti dell'europa come veicoli venduti, non so che dati abbia preso tu ma devi sempre guardare dati procapite perchè loro sono 3 volte l'europa intera solo la cina e non puoi non considerarlo.
se ogni cinese inquinasse e consumasse come facciamo noi europei il mondo sarebbe già finito, quindi abbiamo tanto da farci perdonare.
e ora del 2035 già quasi tutti saremo passati all'elettrico anche senza il bando è un sistema più efficiente, più economico e soprattutto meno impattante e l'esempio europeo sarà seguito da tutti, se per una volta siamo i primi non vedo cosa ci sia da lamentarsi, se non vuoi l'elettrico comprati un benzina nel 2034 e vai avanti altri 5-6 anni e poi comprati i veicoli ad efuel, ma per allora nessuno più vorrà veicoli termici.
poi non è una novità che in italia si buttino i soldi e non si facciano le cose importati su oltre 6000 progetti finanziati dal 1999 per sistemare territori instabili dal punto di vista idrogeologico oltre 2600 sono spariti assieme ai soldi e solo 4000 sono stati conclusi.
non si fanno i lavori che servono, non si fanno le manutenzioni e ora i nodi vengono al pettine e fidati che non abbiamo ancora visto niente, nei prossimi 10-15 anni si continuerà a peggiorare con eventi estremi, siccità, poi alluvioni, mareggiate, tornado anche da noi, caldo e freddo record ecc.
più soldi spendiamo adesso per correre ai ripari meno ne spenderemo domani per ricostruire e riparare i danni.
e ricordati che la co2 che emettiamo noi europei non resta in europa, il mondo è 1 e tutti ne siamo responsabili, quindi è inutile sempre puntare il dito contro i cinesi, gli africani , gli americani ecc. se ognuno pensasse a se stesso e lavorassimo come un pianeta sarebbe molto meglio

ci sono si sempre stati ma non con questa velocità, abbiamo i satelliti i supercomputer, i carotaggi dei ghiacci e altri studi che ci dicono chiaramente che questo cambiamento climatico è quasi tutto merito nostro e sta cambiando il clima ad una velocità mai vista neanche in passato.
gli scienziati non devono affermare niente devo dimostrare con ricerche pubblicate e validate quello che dicono, non basta essere uno scienziato allora ogni cosa che sostieni è vera, anche premi nobel hanno detto cazzate immani.
quindi di quello che dicono mi importa poco io voglio vedere le ricerche quelle contano.
nel breve periodo ovvio che non cambierà nulla ma dobbiamo fare tutto quello che è in nostro potere oggi per emettere meno co2 e guadagnare più tempo possibile, abbiamo molti studi che potrebbero essere ad un passo da una svolta per recuperare dall'atmosfera co2 e usarla o immagazzinarla nel sottosuolo ad esempio.
se rallentiamo anche solo di un po' le emissioni potremmo dare più tempo per adattarci agli animali e noi, gli eventi estremi sarebbero meno frequenti e meno intensi.
poi ti puoi adattare fino ad un certo periodo, ti voglio vedere quando miliardi di persone si sposteranno per la fame o la siccità, quando tutte le coste saranno sommerse, quando alluvioni e frane cambieranno completamente il territorio distruggeranno case e raccolti ecc.
certe cose le subisci e basta non ti puoi adattare, e quando arriva il casino serio tra una trentina di anni poi si piange perchè magari si poteva fare di più.
ad oggi gli eventi sono ancora sporadici e lievi e non abbiamo visto ancora niente, il prossimo secolo sarà una ecatombe se non facciamo di tutto per rallentare almeno un po' la cosa nei prossimi 10 anni

Come fai a saperlo scusa ?
La raccolta dati è partita moooolto tardi rispetto alla storia del pianeta Terra.

Si ma questo non eviterà all'Italia di doversi adattare, quindi tanto vale farlo e basta.
Poi parallelamente puoi fare quello che vuoi tu.

In sintesi se gli argini continuano a straripare se ne prende atto e si agisce di conseguenza, inutile puntare sul restore del clima, perchè tanto difficilmente avverrà, al massimo si arresta, ma quanto accaduto fino ad ora è cosa fatta, almeno per molti decenni a venire.

ci sono gli studi sui carotaggi dei ghiacci che vanno indietro di decine di migliaia di anni e ci dicono per filo e per segno cosa è successo e come.
allo stesso modo si studiano gli strati rocciosi dove sono rimaste intrappolate composizione dell'atmosfera, livelli di ossigeno ecc. riescono ad estrarre una infinità di dati e poi i supercomputer fanno le elaborazioni.
ad oggi i dati e le proiezioni ci dicono che stiamo per entrare in un circolo vizioso che si andrà ad autoalimentare e peggiorerà sempre di più.
dobbiamo assolutamente rallentarlo il più possibile nella speranza di trovare soluzione a problemi che ci permetteranno di invertire la tendenza entro una cinquantina di anni.
non è ancora troppo tardi ma dobbiamo darci da fare, già negli ultimi anni abbiamo rallentato la crescita delle emissioni di co2, non stanno ancora diminuendo ma in rapporto alla popolazione si e visti gli investimenti che tutti stanno facendo ce la potremmo ancora fare.
ti ripeto i problemi che ci aspettano non sono qualche alluvione localizzata e sporadica o gli argini che si rompono, ma milioni di km di costa persi, con l'innalzamento del livello del mare, intere città finirebbero sotto il livello del mare, senza i ghiacciai perenni moltissimi saranno senza acqua, senza il ghiaccio ai poli avremo temperature ancora più alte che immetterebbero nell'atmosfera un sacco di energia in più che si manifesterebbe con tornado molto più forti e in più zone, la siccità e gli eventi estremi distruggerebbero raccolti in tutto il mondo facendo partire carestie, gli incendi diminuirebbero ulteriormente le foreste ecc.
i ghiacci contengono miliardi di tonnellate di metano incastrato sotto di loro se si sciolgono lo mandano in atmosfera peggiorando ulteriormente la situazione visto che il metano è un gas serra molto peggiore della co2...
le proiezioni da qui ad un secolo se non facciamo niente sono drammatiche, si passerebbe dai 12 miliardi previsti a 3-4, vuol dire che morirebbero 2/3 degli esseri umani e chissà quante specie animali si estinguerebbero...
non c'è da scherzarci sopra, ogni decisione che prendiamo oggi dovrebbe essere presa solo in funzione di questo.
comunque direi di tornare in topic non è di certo questo il posto per parlare dei cambiamenti climatici

Affascinante come siete passati da Cod al carotaggio dei ghiacci...






Ckmnskjssknsknsknslk

In realtà si è sempre in Topic. L'articolo parla chiaramente di "cloud", quindi "nuvola". Le nuvole contribuiscono ad aumentare l'effetto serra e quindi il riscaldamento globale

Ora è facile risalire al termine CO2, il quale rivela chiaramente l'imminente uscita del remake di CODue

E intanto anche i cinesi hanno approvato l'accordo




Clmsmklsnksjbsbhisihasnlanla

Gli enti e le commissioni dovrebbero spingere sul disincentivo delle esclusive. PUNTO !