Konami straccia il contratto con Antoine Griezmann: il giocatore è accusato di razzismo

Konami straccia il contratto con Antoine Griezmann: il giocatore è accusato di razzismo

Konami ha rescisso il contratto con l'attaccante francese Antoine Griezmann, ambassador di Yu-Gi-Oh!. Il giocatore, star della nazionale francese e del Barcellona, è stato accusato di razzismo insieme al compagno Dembelé per un video del 2019 realizzato durante il tour in Giappone.

di pubblicata il , alle 20:21 nel canale Videogames
Konami
 
246 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Doraneko08 Luglio 2021, 15:47 #51
Originariamente inviato da: ferste
Si, ci sta, possiamo anche chiamarlo razzismo sistemico, ma anche il pregiudizio non nasce solo da situazioni vissute, ma da quello che ci fanno percepire.
Qualche anno fa erano state elaborate delle statistiche, negli Usa, che aiutavano a far comprendere certi meccanismi, ad esempio a parità di crimine i neri venivano condannati a pene più lunghe o che avevano il doppio o triplo di possibilità di essere fermati per un controllo.
In Italia una donna su 3 subisce una forma di violenza da uomini nel corso della vita, dalla minaccia allo stupro, nel 99% dei casi da bianchi, eppure nell'immaginario il Nero che insidia le nostre donne è una paura molto diffusa...ma allora invece di censurare Via col Vento perchè non si fa informazione su queste cose?


Le statistiche sono un'arma a doppio taglio e vanno tirate fuori con attenzione, perché se tu mi dici che "una donna su tre...", io potrei risponderti che le vittime più frequenti della violenza degli uomini sono altri uomini e che alle donne, che sono il 50% della popolazione, tutto sommato va bene.
Allo stesso modo, parlare di pregiudizio nei riguardi di certe categorie è sbagliato perché, se si vuole essere coerente fino alla fine, si finisce per dare colpe a chi non ne ha o per sollevare dalle proprie chi invece dovrebbe pagarle. Di esempi recenti se ne sono presentati diversi in America, casi in cui americani bianchi avrebbero dovuto scusarsi o sentirsi in colpa perché in passato c'erano gli schiavi neri: oltre al fatto che la schiavitù non è mai stata una questione razziale (c'erano neri liberi che compravano schiavi neri da altri neri liberi), i bianchi attuali non hanno nulla a che fare con certi fatti del passato. Dall'altra parte, ci sono stati criminali neri sui quali non si è agito in maniera abbastanza dura per non tirare su casini.
aqua8408 Luglio 2021, 15:57 #52
Originariamente inviato da: Pino90
Inoltre la legge non punisce solo il gesto ma anche le motivazioni. Un omicidio non vale sempre uguale, tant'è che ci sono le aggravanti (ad esempio i futili motivi o il razzismo). Se qualcuno ti pesta perchè sei un "bianco di merda", è giusto che quella persona sia punita in maniera più pesante perchè ti sta recando danno per qualcosa che tu sei e a cui non puoi porre rimedio (come l'essere ebreo, o l'essere omosessuale, o l'essere disabile, o l'essere uomo o donna o trans).

E infatti quella è una grandissima caxxata.

Se io ti uccido perchè sei nero, o ti uccido perchè sei gay o ti uccido perchè volevo solo provare la mia nuova pistola CHE SENSO HA l'aggravante.
La legge dovrebbe limitarsi solamente a distinguere Volontario o Involontario.

Che "danno" in piu può fare uccidere uno solo perchè è NERO invece di ucciderlo xchè mi ha trombato la tipa?? Ma davvero per te ha senso questa cosa??

Ti ho UCCISO e basta.
Il mio gesto è stato VOLONTARIO quindi la pena deve essere per Omicidio Volontario.


Se invece sto andando in macchina e "per scherzo" mi spingono una persona in mezzo alla strada e la uccido, quello è Involontario.
Doraneko08 Luglio 2021, 16:06 #53
Originariamente inviato da: Pino90
La donna ci vive con quella persona nella maggior parte dei casi, bisogna differenziare sí! Che fai, la rimandi indietro a casa a morire? (come spesso succede)

A me sembra solo che tu voglia mantenere lo status quo a tutti i costi. Negazione dei problemi e benaltrismo. Ok!


Purtroppo certe leggi, se entrano in vigore, hanno la funzione di trofeo per chi le ha proposte (persona o partito politico), si prestano per abusi da parte di maliziosi e risolvono poco per chi ha realmente bisogno.
C'è poco da istituire la giornata contro la violenza sulle donne, con tanto di legge apposita, se la donna che denuncia o non ha un posto dove andare o viene rimandata a casa dal suo carnefice, dal quale magari ha una dipendenza economica, magari con dei bambini da mantenere. Certe leggi non basta farle entrare in vigore, bisogna sostenerle con tutta una serie di misure se si vuole che non siano soltanto delle cose di facciata.
Doraneko08 Luglio 2021, 16:16 #54
Originariamente inviato da: aqua84
E infatti quella è una grandissima caxxata.

Se io ti uccido perchè sei nero, o ti uccido perchè sei gay o ti uccido perchè volevo solo provare la mia nuova pistola CHE SENSO HA l'aggravante.
La legge dovrebbe limitarsi solamente a distinguere Volontario o Involontario.

Che "danno" in piu può fare uccidere uno solo perchè è NERO invece di ucciderlo xchè mi ha trombato la tipa?? Ma davvero per te ha senso questa cosa??

Ti ho UCCISO e basta.
Il mio gesto è stato VOLONTARIO quindi la pena deve essere per Omicidio Volontario.


Se invece sto andando in macchina e "per scherzo" mi spingono una persona in mezzo alla strada e la uccido, quello è Involontario.


Concordo. Così su due piedi direi che la condanna dovrebbe dipendere solo dall'entità del danno, dalla dinamica nella misura di colposo, preterintenzionale e volontario e dalla fragilità della vittima (un bambino, un disabile, un anziano, ecc...) Che uno voglia uccidere qualcun altro dovrebbe essere punito indipendentemente dalla motivazione.
Siccome la legge viene interpretata e non applicata, sarei proprio curioso di sapere se l'assassino di un omosessuale e di un eterosessuale si prendono la stessa pena, a parità di tutto il resto e appurato che la causa dell'omicidio è l'orientamento sessuale.
Pino9008 Luglio 2021, 16:22 #55
Originariamente inviato da: Doraneko

C'è poco da istituire la giornata contro la violenza sulle donne, con tanto di legge apposita, se la donna che denuncia o non ha un posto dove andare o viene rimandata a casa dal suo carnefice, dal quale magari ha una dipendenza economica, magari con dei bambini da mantenere. Certe leggi non basta farle entrare in vigore, bisogna sostenerle con tutta una serie di misure se si vuole che non siano soltanto delle cose di facciata.


Vero. È un ulteriore problema da risolvere.
Pino9008 Luglio 2021, 16:22 #56
Originariamente inviato da: Doraneko
Concordo. Così su due piedi direi che la condanna dovrebbe dipendere solo dall'entità del danno, dalla dinamica nella misura di colposo, preterintenzionale e volontario e dalla fragilità della vittima (un bambino, un disabile, un anziano, ecc...) Che uno voglia uccidere qualcun altro dovrebbe essere punito indipendentemente dalla motivazione.
Siccome la legge viene interpretata e non applicata, sarei proprio curioso di sapere se l'assassino di un omosessuale e di un eterosessuale si prendono la stessa pena, a parità di tutto il resto e appurato che la causa dell'omicidio è l'orientamento sessuale.


In teoria sì visto che ad ora non è prevista alcuna aggravante sull'orientamento sessuale.
aqua8408 Luglio 2021, 16:23 #57
Originariamente inviato da: Doraneko
Concordo. Così su due piedi direi che la condanna dovrebbe dipendere solo dall'entità del danno, dalla dinamica nella misura di colposo, preterintenzionale e volontario e dalla fragilità della vittima (un bambino, un disabile, un anziano, ecc...) Che uno voglia uccidere qualcun altro dovrebbe essere punito indipendentemente dalla motivazione.
Siccome la legge viene interpretata e non applicata, sarei proprio curioso di sapere se l'assassino di un omosessuale e di un eterosessuale si prendono la stessa pena, a parità di tutto il resto e appurato che la causa dell'omicidio è l'orientamento sessuale.

secondo qualcuno invece è giusto che se uccido una persona perchè questa è nera e magari anche omo-bi-trisessuale deve essere considerata una aggravante

allora allo stesso modo se uccido un bianco etero e ladro dovrei avere una attenuante?
megamitch08 Luglio 2021, 16:31 #58
Originariamente inviato da: aqua84
E infatti quella è una grandissima caxxata.

Se io ti uccido perchè sei nero, o ti uccido perchè sei gay o ti uccido perchè volevo solo provare la mia nuova pistola CHE SENSO HA l'aggravante.
La legge dovrebbe limitarsi solamente a distinguere Volontario o Involontario.

Che "danno" in piu può fare uccidere uno solo perchè è NERO invece di ucciderlo xchè mi ha trombato la tipa?? Ma davvero per te ha senso questa cosa??

Ti ho UCCISO e basta.
Il mio gesto è stato VOLONTARIO quindi la pena deve essere per Omicidio Volontario.


Se invece sto andando in macchina e "per scherzo" mi spingono una persona in mezzo alla strada e la uccido, quello è Involontario.


Il problema è un’altro. In Italia i gay vengono discriminati non dal singolo ma da una gran fetta di popolazione. Per cui non si può parlare del singolo fatto.
Pino9008 Luglio 2021, 16:34 #59
Originariamente inviato da: aqua84
secondo qualcuno invece è giusto che se uccido una persona perchè questa è nera e magari anche omo-bi-trisessuale deve essere considerata una aggravante

allora allo stesso modo se uccido un bianco etero e ladro dovrei avere una attenuante?


Se uccidi in base a una disciminazione, secondo me è giusto che ci sia una aggravante. Se uccidi qualcuno per il semplice fatto che sia un uomo o che sia bianco, fuxia o giallo, io credo che sia importante punire più severamente.

Supponi che da domani inizia una serie di omicidi eterofobici al nome del GACR, il Gruppo Armato Checche Rivoluzionarie: devono essere puniti più duramente di una persona che ha ucciso perchè ha perso la testa. Il fatto che qualcuno ritenga che il colore della pelle (qualsiasi esso sia), o l'orientamento sessuale di qualcun altro siano una buona ragione per uccidere rendere quella persona automaticamente più pericolosa di un rapinatore che preso dal panico ha ucciso. Il primo è un assassino che a sangue freddo toglie delle vite perchè non le ritiene degne di essere in vita a causa di una caratteristica intrinseca della persona (razza, genere etc.), l'altro è un imbecille che si è fatto prendere dal panico e ci è scappato il morto.
Due fatti di una gravità inaudita, ma non possono essere messi sullo stesso piano.

È la motivazione che viene punita di più, non il gesto.
aqua8408 Luglio 2021, 16:46 #60
Originariamente inviato da: Pino90
Se uccidi in base a una disciminazione, secondo me è giusto che ci sia una aggravante. Se uccidi qualcuno per il semplice fatto che sia un uomo o che sia bianco, fuxia o giallo, io credo che sia importante punire più severamente.

Supponi che da domani inizia una serie di omicidi eterofobici al nome del GACR, il Gruppo Armato Checche Rivoluzionarie: devono essere puniti più duramente di una persona che ha ucciso perchè ha perso la testa. Il fatto che qualcuno ritenga che il colore della pelle (qualsiasi esso sia), o l'orientamento sessuale di qualcun altro siano una buona ragione per uccidere rendere quella persona automaticamente più pericolosa di un rapinatore che preso dal panico ha ucciso. Il primo è un assassino che a sangue freddo toglie delle vite perchè non le ritiene degne di essere in vita a causa di una caratteristica intrinseca della persona (razza, genere etc.), l'altro è un imbecille che si è fatto prendere dal panico e ci è scappato il morto.
Due fatti di una gravità inaudita, ma non possono essere messi sullo stesso piano.

È la motivazione che viene punita di più, non il gesto.

ma infatti fanno ridere
l'Omicidio è Omicidio. Punto.
Hai tolto VOLONTARIAMENTE la vita ad un altra persona.
Se non ci fosse tutto questo "contorno" di menate assurde, che permettono ad avvocati di lavorare, i processi impiegherebbero la metà del tempo ad essere terminati.

come le multe che "vanno da un minimo di ... ad un massimo di ..."

R - I - D - I - C - O - L - I
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^