Ingegneri Nintendo spiegano la tecnologia video del GamePad di Wii U
Gli ingegneri Nintendo si sono ritrovati a dover superare la sfida di visualizzare un video trasmesso al tablet controller in maniera wireless.
di Rosario Grasso pubblicata il 18 Ottobre 2012, alle 09:02 nel canale VideogamesNintendoWii U
In un contenuto chiamato "Iwata chiede", in cui il presidente di Nintendo of America Satoru Iwata fa delle domande ad alcuni degli uomini chiave della società, si possono trovare diverse informazioni importanti sul funzionamento del GamePad di Wii U, ovvero l'elemento di maggior richiamo della nuova console che arriverà sul mercato il 18 novembre nel Nord America e il 30 novembre in Europa.

I designer della nuova console hanno chiesto agli ingegneri un controller con uno schermo che visualizzasse i contenuti elaborati dal sistema principale in modalità wireless e senza ritardi. Quest'ultimo è stato naturalmente il più grande problema da superare: nessuno avrebbe voluto ritrovarsi nella situazione per cui Mario avrebbe saltato solo un secondo dopo la pressione del pulsante. Nessuna tecnologia esistente consentiva di raggiungere questi risultati, quindi gli ingegneri hanno dovuto sperimentare nuove tecniche.
"Generalmente, per un sistema video basato su compressione/decompressione, la fase di compressione viene espletata dopo che il primo fotogramma è stato messo nel circuito integrato", spiega Kuniaki Ito, product-development engineer di Nintendo. "Poi viene inviato in modalità wireless e decompresso dal dispositivo che lo riceve. Infine, l'immagine viene inviata al monitor LCD dopo che la decompressione è finita".
Funziona in questo modo, ad esempio, Netflix. Il software usa degli speciali codec per suddividere i frame ricchi di informazioni in unità di dati più piccole in modo che possano viaggiare velocemente sulla rete. Il dispositivo finale, che può essere un PC, una Xbox 360 o una PS3, infine decodifica il tipo di compressione realizzata e ricrea l'immagine in un'approssimazione dell'originale, in formato ora non compresso.
"Ma dal momento che questo metodo potrebbe causare la latenza, nel caso di Wii U abbiamo pensato a un modo per suddividere l'immagine in immagini più piccole", continua Ito. "Abbiamo pensato che avere a che fare con immagini più piccole in uscita dall'unità di elaborazione grafica di Wii U avrebbe consentito di ridurre il ritardo nell'invio di una schermata".
Wii U, attraverso la propria GPU, è quindi in grado di comprimere le immagini in unità di dati molto più piccole e a una maggiore velocità.
"Abbiamo subito capito che la nostra tecnologia era quella vincente", aggiunge Kenichi Mae, altro tecnico di Nintendo. "Se la quantità di dati che deve essere bufferizzata è grande bisogna minimizzare il più possibile la latenza. Eravamo in grado di farlo consumando poca memoria e dissipando poca energia, quindi quella tecnologia era un buon esempio per risolvere diversi problemi insieme".
La tecnologia di compressione delle immagini deve tenere conto di vari fattori, in modo da avere un sistema il più possibile ottimizzato. L'occhio umano è molto sensibile a certe cose, e molto meno ad altre. Questo comporta che il trasferimento di immagini naturali sia più facile, mentre ottimizzazioni del genere non possono essere praticate su immagini in grafica pre-renderizzata con un alto bitrate.
Generalmente nella tecnologia di compressione dei video, l'immagine precedente viene confrontata con la successiva in modo da determinare cosa è cambiato e realizzare la compressione solo di ciò che varia. Ma nel momento in cui i movimenti degli oggetti non possono essere determinati, la compressione non funziona nel modo corretto.
"La latenza sul controller è di un sessantesimo di secondo, quindi è in ritardo solamente di un frame. È pazzesco, così veloce da potersi considerare istantaneo. Questo consente agli sviluppatori di considerare il dispositivo come una parte integrante del design del gioco", ha detto nei giorni scorsi Michel Ancel, storico autore di Rayman e di Beyond Good & Evil.
Secondo Ancel, dunque, Nintendo è riuscita a ridurre la latenza al di sotto degli 0,017 secondi, ovvero il tempo che impiega il sistema a visualizzare un frame sullo schermo quando mantiene il frame rate di 60 fps. Si tratta di una latenza che non sarà riscontrabile a occhio nudo per la maggior parte dei giocatori.
Fonte: Nintendo.com










Motorola edge 70: lo smartphone ultrasottile che non rinuncia a batteria e concretezza
Display, mini PC, periferiche e networking: le novità ASUS al CES 2026
Le novità ASUS per il 2026 nel settore dei PC desktop
NVIDIA ed Eli Lilly: un laboratorio AI congiunto per accelerare la scoperta dei farmaci
Un PC da gaming costa troppo? Con questa UEFI, anche avviarlo diventa un gioco impegnativo
Non solo iPhone: è questa la vera macchina da soldi di Apple
Rigenerazione territoriale: Huawei trasforma la Certosa di Padula in un hub di innovazione
Batteria e-bike a rischio incendio? L'ingenua soluzione di un utente (e i rimedi reali in vendita)
Assetto Corsa Evo: i dintorni del Nordschleife mostrati in video. La mappa arriverà nel 2026
HP pronta a introdurre memorie cinesi in Europa per combattere la crisi della DRAM?
Apple supera Samsung e conquista la leadership del mercato smartphone nel 2025 grazie agli iPhone 17
L'UE vuole il nostro feedback sull'open source: l'obiettivo è ridurre il legame con le tecnologie non europee
Polestar chiude in crescita il 2025, nuovo record di vendite annuali
Stranger Things sbarca sui device Samsung Galaxy: il nuovo tema esclusivo è a tempo
Grok finisce sotto indagine nel Regno Unito per la generazione di contenuti pornografici
Arriva in Italia il nuovo marchio iCAUR, SUV e fuoristrada dell'universo Omoda-Jaecoo
Obiettivo raggiunto: mille tablet OPPO consegnati con il supporto dell'UNESCO









31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttp://www.youtube.com/watch?v=mM_jlMy3F3Y
da 0,017 passiamo a 0,116 SECONDI e sinceramente, me ne accorgo eccome.
http://www.youtube.com/watch?v=mM_jlMy3F3Y
da 0,017 passiamo a 0,116 SECONDI e sinceramente, me ne accorgo eccome.
l'input lag di un qualsiasi televisore è comunque maggiore...
FALSO? ma va là!
Quel video su Youtube fa vedere il ritardo della TV! una tv ealbora il segnale e può introdurre anche diversi fotogrammi di ritardo, a seconda della bontà dei circuiti!Che c'entra con quello che dicono i tecnici?
Loro parlano del ritardo di trasmissione tra la wii u e il suo controller, che praticamente è inesistente!
Hai fatto un po' di confusione...
Il fatto che la connessione wii-u > controller è così veloce che spesso supererà di brutto la connessione wii-u TV. E questo per colpa della TV.
Il video, quindi, non fa che confermare la VELOCITA' del controller!
grazie, ma allora anch'io dico che gioco a BF3 con un ping di 1ms sul server (nel senso che il server ci mette 1ms a "muovere" il pg), solo che ho la connessione lenta.
Che c'entra con quello che dicono i tecnici?
Loro parlano del ritardo di trasmissione tra la wii u e il suo controller, che praticamente è inesistente!
Hai fatto un po' di confusione...
Il fatto che la connessione wii-u > controller è così veloce che spesso supererà di brutto la connessione wii-u TV. E questo per colpa della TV.
Il video, quindi, non fa che confermare la VELOCITA' del controller!
Ho capito, ma una TV che ha una input lag di 119ms se permetti è una tv merda.
a meno che non sei collegato in ethernet direttamente con il server 1ms te lo scordi! nella migliore delle ipotesi con server in italia e linea adsl in fast hai qualcosa in più di 30ms di ping con il server... più realisticamente hai tra i 60 e il 90ms se ti va bene
con alcuni giochi si potrà mandare l'output della tv sul pad e lasciare la tv libera e si avrà una (enorme:asd
nono, io stò dicendo che IL SERVER per far compiere al mio PG un'azione qualsiasi da quando è arrivato il pacchetto da me al server, il server ad elaborare quel pacchetto ci mette 1ms.
è la stessa cosa che stà dicendo nintendo, fuffa.
Se dalla wiiu alla tv ci mette 0,017secondi (17ms, cosa che dubito) ma la tv a fare il rendering del video ci mette 120ms, tanto vale lasciar perdere.
è la stessa cosa che stà dicendo nintendo, fuffa.
Se dalla wiiu alla tv ci mette 0,017secondi (17ms, cosa che dubito) ma la tv a fare il rendering del video ci mette 120ms, tanto vale lasciar perdere.
si parla di velocità di trasmissione del frame dalla console alla tv/pad
se poi la console o il server remoto ci mette 3 secondi ad elaborare il frame o 1 secondo per visualizzarlo sullo schermo sono altri ca$$i
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".