In Italia il 61% dei giocatori è un mobile gamer

Cioé vuoi dire che a Falconara marittima c'è la metro???

Concordo... anche perchè altrimenti non esisterebbe il ROG Phone (nè altri telefoni simili), ed invece ne hanno già fatti almeno un paio di modelli in pochi anni

Boh a me sti discorsi da boomer fan sempre ridere:
(Premesso che 20 anni fa tutti erano al telefono con gli SMS non con l enciclopedia in mano...)
Apparentemente una volta erano tutti intellettuali, acculturati ecc perchè c'era la sacra carta (igienica? La stampa italiana è sempre stata a quel livello) anzichè questi moderni aggeggi new age...
Poi però in pratica erano tutti più razzisti, misogini ecc evidentemente qualcuno ha vissuto in un multiverso stile film Marvel...

PS: chi prima leggeva un romanzo, ora legge un eBook così come chi non leggeva prima non legge ora

Imho il punto non e' che vent'anni fa tutti girassero con tomi di filosofia antica da leggere sulla metropolitana ma avendoli come tanti vissuti quegli anni e le decadi prima, la questione si spiega nella limitatezza della tecnologia ove allora la stessa era "optional" e non estensione tecnologica del nostro essere senza cui oggigiorno pare impensabile ci sia uno su mille che esca da casa senza. Limitatezza che aveva come effetto collaterale proprio un beneficio per l' utente, quello di non permettergli la comodità. Non si ricordava il nome di un film o di un cantante? Non c'era internet o l'assistente vocale a mo' di pubblicità ad aiutare.. bisognava sforzarsi a ricordarselo e proprio quello sforzo permetteva al cervello di rimanere in allenamento. Stessa cosa ad esempio per viaggiare senza navigatori in auto.
Chi con un Mitsubishi, un Motorola, un Nokia, un Alcatel, un Siemens, un Ericsson etc, usavano quotidianamente SMS avevano due limiti. Uno era il costo dell' sms elevato per cui si faceva l'impossibile per mandare solo gli essenziali per parlarne poi di persona o al limite per telefonata GSM e anche li il problema era lo stesso (come lo era ugualmente col telefono di casa laddove una volta taluni usavano persino il lucchetto sulla ghiera pur di limitarne l'uso); il secondo era proprio la limitatezza della tecnologia hardware e software. Gli sms non si erano evoluti come strumento di chat semmai una evoluzione dell'idea originaria del cercapersone per mettersi d'accordo per vedersi con amici, per la serata etc.. l'hardware dei telefoni di allora non permetteva praticamente altro, pochi SMS, poche chiamate, rubrica liimitata, giochini inutili/utili al solo passatempo in "stile Tamagotchi" come portachiave.

Sul discorso della cultura e della carta stampata beh non era certo tutto meglio ma nemmeno tutto da buttare per esempio guardiamo alle discussioni mediatiche. Tralasciando l'inizio nefasto dei programmi per la risata senza senso, se si vedono i dibattiti degli anni '70/'80, la prima cosa che appare e' la serenità e silenzio e pacatezza e rispetto delle opinioni altrui con temi che oggigiorno farebbero addormentare molti.
Il libro stampato era molto piu' venduto e dubito che oggi chi abbia cento libri anche costassero un decimo su un ebook se li sia letti tutti cento (dubito che la maggior parte lo faccia, non che magari qualcuno riesca) e imho per gli stessi problemi: manca il tempo e soprattutto manca la fisicità dell'oggetto per cui un singolo libro di carta dopo un po' diventa(va) quasi un principio doverlo finire. Un libro digitale ebook non e' la stessa cosa. Figuriamoci poi se oltre all' ebook ha anche Wifi, browser, app-store, giochi etc.. Tra l'altro ricordo in alcune conferenze taluni confermare che da ricerche rispetto a diverse decadi fa, la persona mediamente conosce oggi una frazione (che ora non ricordo quantificabile) delle parole che conosceva allora. Se trovo un riferimento statistico lo scrivo ma non e' difficile credervi: basta guardare appunto anche solo le interviste delle persone comuni ma anche il linguaggio usato comunemente alla tv degli anni 60/70 per notare una miriade di parole di cui si fa fatica ricordare il significato se non addirittura mai usato.

Non dico che si stesse meglio a prescindere ma nemmeno che oggigiorno le cose vadano meglio a prescindere. Se si pensa a quegli anni grazie proprio alla limitatezza della tecnologia si poteva restare es. 24 ore senza sentirsi con parenti perche' lontano dal telefono di casa o in vacanza e nessuno andava nel panico perche' non si rispondeva e semplicemente andando ad una certa ora alla cabina col gettone.
Chi ha vissuto quegli anni puo' forse fare un paragone di cosa sia meglio oggi o peggio oggi.

Non concordo: una cosa è doversi ricordare un titolo/ecc e un'altra è riuscire a ricordarselo...
Risultato: una miriade di titoli/ecc confusi e di cui si preferisce basarsi sulla bozza del proprio ricordo che magari è e resta pure sbagliato (e quindi ignoranza, che si diffonde se esternata anche a terzi) piuttosto che verificarne la correttezza da fonti esterne (esempio: internet, come hai scritto tu)
Altro esempio: probabilmente/sicuramente la generazione mia e soprattutto quelle precedenti ricordano a memoria i numeri di telefono "di più e meglio" delle nuove generazioni, ma è tutto spazio occupato per un'informazione futile (solo i numeri di emergenza sono strettamente necessari, per il resto ci pensa la rubrica)

A suon di catalogare l'essente umano come futile nella sua quotidiana attività, l' umano stesso finirà per essere archiviato come futile. Leggere un romanzo o un libro qualsiasi potrebbe apparire una "futile" attività ma lo stimolo che esercita sul cervello e' molto piu' importante. La sola consultazione di verità sintetiche prese da enciclopedie online o blog etc.. non significa che poi quella informazione cosi' facilmente reperita rimanga nella memoria proprio per la facilità con cui la si sia reperita e gia' dimenticata e l'esempio classico e' proprio il navigatore auto. Doversi sforzare per arrivare in un posto con una mappa classica o solo seguendo le indicazioni e gli elementi fisici presenti sulla strada garantirà probabilmente di saperci tornare senza successivamente. Seguire il navigatore porterà forse prima a destinazione ma la volta successiva servirà di nuovo il navigatore, imho per esperienza.

per esperienza concordo ma è e rimane inutile che io perda tempo/memoria per tentare di ricordare una serie di informazioni (in questo caso: riferimenti e semafori) utili in una singola situazione.
esempio: io anni fa andavo spesso all'Autodromo di Monza (5 o 6 volte all'anno al massimo), essendo un'ora di strada, ogni volta mettevo il navigatore perchè c'erano sempre quelle 2/3 svolte cruciali di cui scordavo la direzione corretta (peraltro le strade cambiavano di anno in anno)... ricordare tutte le direzioni mi sarebbe servito solo in quel tragitto mentre sarebbe stato inutile del 99.9997% del resto della mia vita.
Poi se parliamo in generale di "sapersi orientare" o di "conoscere la zona in cui si vive" allora è un altro discorso