Il disordine del mercato videoludico PC secondo Mark Rein

Non so nulla nemmeno io di deviazioni mentali, ma allora sentendo i vari TG siamo circondati da un esercito di "deviati mentali". (Sassi, deturpazioni, furti, incendi di auto in pieno centro, bombaroli vari tipo McGiver)

si ma tutto ciò che c'entra con i videogiochi?

bYeZ!

Ma un PC con una x1900 e un bel dual coe (tipo core 2 duo) è veramente inferiore ad un xbox360?!? Non capisco....

A me vista gira decentemente sul muletto.... p4 2400 2x256 ddr 400, maxtor 80gb, geffo 5950ultra
Ovviamente xp è molto più snello

Se poi conti che è in modalità debug, converrai che la versione definitiva andrà anche meglio

Per quanto mi piaccia il DS (me lo comprerò alla prima occasione...) non credo potrà mai sostituire un pc in ambito vg...

Da quando ho scoperto il pc, le console le ho letteralmente mandate a BIP! (l'ultima è stata il supernintendo).

Preferirei collassassero le console! Che hanno di fatto distrutto il mercato dei giochi per pc.

E a chi dice che il pc costa molto perchè bisogna sempre cambiare hardware, rispondo che io Hitman BM l'ho pagato 36€, mentre per xbox360 costava 62€.
Facendo due conti, meglio spendere denaro per una vga, almeno è un investimento.

apparte i furti, che nella maggioranza dei casi si fanno per semplice convenienza, a volte così sembrerebbe...

Ho solo affermato che in molti giochi ci si impegna più nel comparto grafico che nella sostanza perchè è la massa che lo richiede, perchè i filmoni di Hollywood (quelli con molti effetti speciali) sono quasi sempre garanzia d'incasso anche se la trama non esiste?
I giochi sono diventati spesso come Rocky 15° con zero trama e tutta grafica.
Del resto il fatto che tu abbia risposto a questo post comunque dimostra che non sei un TV represso del tipo uso la consolle come massima espressione informatica.

Se è per questo, allora quelli che hanno giocato a pacman dovrebbero andare in posti chiusi ad ascoltare musica ripetitiva con facce da ebeti a mangiare pasticche una dopo l'altra....

OPS.... mi è venuto in mente che in molti lo fanno!

questa è ^2 (detta mi pare da qualcuno della nintendo non so quanti anni fa)


... ma sempre carina...

Coloro che hanno provato Vista e che si sono spaventati nel vedere la memoria occupata nel task manager, forse non si rendono conto che quel valore non vuol dire nulla perché il sistema operativo precarica in memoria tutta una serie di informazioni che poi sono utili a rendere veloce il suo utilizzo. Quella occupazione della memoria quindi non comporta un degrado delle prestazioni, ma al massimo le incrementa. La memoria occupata dal sistema operativo poi, non è fissa, ma variabile: se fate partire un gioco che richiede più memoria di quanto ne sia libera, il sistema operativo libera la maggioranza della memoria che lui ha usato per i servizi, per il precaching, ecc... Questa si chiama gestione della memoria e tra l'altro esiste anche su XP benché su Vista sarà sicuramente migliorata. Provate voi stessi a segnarvi l'occupazione della memoria di alcuni processi di Windows mentre navigate in internet e poi fate partire un gioco molto pesante, tipo Battlefield 2. Appena uscite dal gioco guardate il task manager e vi accorgerete che la memoria assegnata ai processi di Windows è molto inferiore e che pian piano Windows ricarica quei processi innalzando di nuovo la memoria assegnata. Del resto provate a navigare tra le cartelle dell'hard disk prima e dopo aver giocato ad un gioco pesante e vedrete che nel secondo caso l'hard disk lavorerà molto di più, proprio perché Windows ha liberato la memoria dal processo explorer.exe e adesso non si ritrova tutti quei dati in RAM che rendono veloce la navigazione tra le cartelle.

Quindi è del tutto inutile stare a fare la corsa al sistema operativo che mantiene la memoria più libera. E' una cosa completamente inutile e priva di significato ai fini della valutazione della qualità di un sistema operativo. L'unica cosa che ha significato in tal senso è la gestione della memoria, non quanta nè è libera.