Google DeepMind ha battuto per 10-1 i giocatori professionisti di Starcraft II

Figurati, vai tranquillo, anche io ho avuto la mia dose di cazzeggio... e sei uno dei pochi che non s'incazza quando viene corretto, tra l'altro a ragione, ma poteva essere benissimo un errore di battitura. Quindi, chapeau.

E comunque, purtroppo o per fortuna, anche io mi sveglio spesso così.

Il tutto scritto commentando un articolo che tratta intelligenza artificiale e di videogiochi ( roba da super nerd ), su di un sito di tecnologia, in internet, tramite un computer ( o peggio uno smartphone mentre state seduti sulla tazza :P )...scusate, ma mi fa un pelo sorridere...

Direi che adesso predichi bene ma non solo in passato hai razzolato male, csavoi

Oh, si scherza eh

beccatissimo

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Non oso immaginare cosa potrebbe fare l'I.A. fra un po di anni in campo artistico.
L'intelligenza artificiale ha un potenziale MOSTRUOSO, da qua ad un futuro non troppo lontanto.
E speriamo che si evolva in autocosciente

In campo artistico nulla, l'AI non ha fantasia.

Un AI che aiuti nel campo della programmazione per sfruttare sempre al meglio le risorse HW a disposizione potrebbe essere il futuro.

Puoi scordartelo. Quello dell'ottimizzazione è un problema NP-completo.

meno male che c'è ancora gente storta

@csavoi
Non so se hai mai giocato ad un RTS. È un po' come una partita a scacchi, solo che non si gioca a turni ma, appunto, in tempo reale, ed inoltre i "pezzi" sono molti di più ed il campo da gioco molto più vasto e variegato.
Come negli scacchi si studiano le aperture, anche negli RTS esistono delle strategie da seguire, ed in alcuni giochi devi farle alla perfezione.
Ovviamente qui iniziano le grandi differenze, che qui è data dalla velocità nel compiere le azioni e dalla capacità di concentrarsi ed intervenire su più cose contemporaneamente, mentre negli scacchi è importante strategia e tattica e saper vedere le posizioni molti livelli dopo.
Come negli scacchi, si studia anche riguardando le partite e, cone negli scacchi, ci si può anche divertire a guardarle.
Con le dovute proporzioni, esistono dunque analogie.
Ora, gli scacchi sono considerati un gioco serio e studiare aperture e analizzare partite, per migliorare le proprie capacità, non viene considerata una perdita di tempo per persone stupide. Perché lo si deve dire per chi ama gli RTS?
Soprattutto, perché questo viene detto per questa tipologia di gioco e non per chi perde ore con sparatutto, mmorpg o simulazioni sportive?
Io mi preoccuperei di più per altre tipologie di gioco, in particolare quando sono coinvolti minori, e per tutti i giochi quando creano dipendenza o comunque assorbono la maggior parte del tempo delle persone. Penso che, tra tutti, gli RTS siano i giochi più innocui e pure, sotto molti aspetti, educativi.