Godfall aggiornato con il ray tracing, ma solo su AMD Radeon. Ecco l'impatto prestazionale e la resa grafica
Godfall è stato aggiornato nelle scorse ore con la tecnologia ray tracing. L'aspetto curioso è che per ora si può abilitare solo sulle nuove GPU Radeon RX della serie 6800. Il supporto alle GPU Nvidia arriverà successivamente. Abbiamo fatto qualche test per verificare l'impatto della tecnologia sulle prestazioni delle nuove GPU AMD.
di Manolo De Agostini pubblicata il 19 Novembre 2020, alle 17:07 nel canale VideogamesNaviRadeonAMDRDNA
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G. Ottimo rapporto qualità-prezzo! Basta questo? La recensione
Lumix S9, Full Frame atipica per content creator
Creative Aurvana Ace Mimi: suono su misura per ogni orecchio con trasduttori allo stato solido
Google è più ottimista di Jensen Huang di NVIDIA: quantum computing commerciale entro 5 anni
Sony a ISE 2025 con Remote Device Manager per gli schermi BRAVIA professionali e un nuovo firmware per le telecamere
Volkswagen ha svelato l'EV da 20.000, visibile da marzo e produzione prevista per il 2027
Display e-Paper, schermi in grande formato, proiettori professionali: tutte le novità di Sharp/NEC a ISE 2025
Kingdom Come: Deliverance 2, superato un milione di copie vendute in 24 ore
L'annuncio di OpenAI: ChatGPT search disponibile anche per chi non è loggato
OM System mette sul piatto 3 ottiche splashproof IPX1
Nikon Coopix P110 e Nikkor Z 35mm f/1.2 S: ecco i prezzi ufficiali per l'Italia
Solo auto elettriche dal 2035? Bruxelles pensa alla marcia indietro
Compra una RTX 5080, apre la scatola e trova una RTX 5090. Poi, la scoperta: trollato da NVIDIA!
L'SSD esterno più venduto su Amazon è tornato in offerta: da ben 1TB e 1050MB/s, a soli 66,14€ grazie a un coupon
Electronic Arts mette le mani avanti sul rilascio del nuovo Battlefield: GTA VI è un rischio
NVIDIA SHIELD TV batte un colpo, disponibile un nuovo aggiornamento. Quando un nuovo modello?
Sid Meier's Civilization VII sotto accusa: critiche dagli utenti per un lancio problematico
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infol'rt per quanto lo implementi non potra' mai essere lontano dal realismo, proprio perchè il suo funzionamento è alla base della fisica reale.
Boh, da una parte non serve e quasi non si vede, dall'altra è il riferimanto assoluto. Una via di mezzo?
Il discorso del dover vedere le differenze e/o capire quale risultato sia quello più verosimile, ha senso fino ad un certo punto. Forse ne avrebbe di più se uno si guardasse attorno, ma chi lo fa?
Se fai caso a quello che ti circonda nella realtà, quando ci vuoi a notare l'approssimazione grezza delle ombre normali?
Credo che se non si vede in un gioco dove le ombre sono sgranate e tremolanti come questo, tanto vale disabilitarle del tutto così non ci si pensa...
Dopo sarà meglio a razzo che per nulla (sempre che si possano disabilitare del tutto).
Parlare di Metro come se anche lì le differenze maggiori non si vedano nell'obreggiatura, che senso dovrebbe avere? Quante ombre scompaiono all'aperto, e quanta luce scompare al chiuso?
Boh, da una parte non serve e quasi non si vede, dall'altra è il riferimanto assoluto. Una via di mezzo?
Il discorso del dover vedere le differenze e/o capire quale risultato sia quello più verosimile, ha senso fino ad un certo punto. Forse ne avrebbe di più se uno si guardasse attorno, ma chi lo fa?
Se fai caso a quello che ti circonda nella realtà, quando ci vuoi a notare l'approssimazione grezza delle ombre normali?
Credo che se non si vede in un gioco dove le ombre sono sgranate e tremolanti come questo, tanto vale disabilitarle del tutto così non ci si pensa...
Dopo sarà meglio a razzo che per nulla (sempre che si possano disabilitare del tutto).
Parlare di Metro come se anche lì le differenze maggiori non si vedano nell'obreggiatura, che senso dovrebbe avere? Quante ombre scompaiono all'aperto, e quanta luce scompare al chiuso?
Vabe hai preso il path tracing ok certo che è un’altra cosa ma ci si arriverà a tappe. Attualmente ci vorrebbero non so quante schede per farlo in tempo reale. Cio non toglie che il raytracing dia una sensazione di realisticita della scena (se ben fatto)
Ma come, prima mi scrivi che ho detto una cavolata, quando parlo di corretta implementazione del RT, e poi sei tu stesso a parlare di RT non fatto bene?
Per non fatto bene intendo “non completo” non irrealistico
Nel resto avevo mischiato un po' di cose venute fuori nella discussione. Guarda che io ho detto che si nota bene anche in questo gioco, eh, e chiedevo quale differenza - visibile dalla massa - ci fosse con Metro Exodus.
Non è che se il gioco non è un granché e il RT è ottimizzato AMD (quindi, diciamo tendenzialmente meno pesante) vuol dire che la differenza non si vede...
L'articolo mostra bene i punti dove non si possono non notare bene le differenze. Queste sono nette e aiutano a capire quanto approssimativo sia l'approccio meno verosimile, questo intendevo...
l'rt per quanto lo implementi non potra' mai essere lontano dal realismo, proprio perchè il suo funzionamento è alla base della fisica reale.
inoltre piu si va avanti e meglio verra' utilizzata e sfruttata da hardware sempre piu potenti.
giusto per darti un'idea delle sue potenzialità e capacità
https://www.youtube.com/watch?v=hTf1otkzTz4
"everything is dynamic, everything is path traced, everything is so real, everything is so Unreal Engine 4 with our latest plugin for rtx ampere"
Solito ambiente pre renderizzato, con sopra la pallina con sopra rtx on
Ok fa un bell'effetto, ma sono le classiche techdemo di 10-15 anni fa, del tutto slegate da qualsivoglia utilizzo in un videogioco
https://www.youtube.com/watch?v=QHTqrGwH95s&t=24s
Questo è un utilizzo reale delle features
Quando ho visto la prima immagine, non sapevo quale dei due fosse RT... e ho preferito l'altra
Visto che parliamo di Godfall (gioco che non ha una grande implementazione in raytracing, ma comunque ce l'ha), questa è la differenza:
https://youtu.be/-BBze44LaTA
Passaggi secondo me interessanti:
0:45 lo torre sullo sfondo passa in ombra e l'arco a destra perde totalmente l'ombra, coerentemente con la posizione della luce
1:05 l'arco fa spuntare il abbagliamento
1:25 la chioma degli alberi passa completamente al buio, coerentemente con
la luce che gli è alle spalle
Ora, mi direte che non cambia la vita. Certo. Come non cambia la vita giocare a dettagli medi da dettagli ultra.
Uno che spende 700 euro di scheda però i dettagli li vuole al massimo, no?
Altrimenti tanto vale prendersi una scheda da 200 euro e giocare a medium.
Questo è il futuro, mi ricordo che 10 anni fa il raytracing lo si sognava soltanto. Così come una fisica realistica. Ora ce li abbiamo e sarà sempre meglio!
Solito ambiente pre renderizzato, con sopra la pallina con sopra rtx on
Ok fa un bell'effetto, ma sono le classiche techdemo di 10-15 anni fa, del tutto slegate da qualsivoglia utilizzo in un videogioco
https://www.youtube.com/watch?v=QHTqrGwH95s&t=24s
Questo è un utilizzo reale delle features
no no non è prerenderizzato altrimenti girerebbe pure su schede di come dici tu 15 anni fa. è un real time a tutti gli effetti.
ovviamente è un piccolo ambiente calibrato e ottimizzato al massimo e slegato a un gameplay che abbasserebbe comunque le performance per tanti motivi di implementazione/programmazione
Visto che parliamo di Godfall (gioco che non ha una grande implementazione in raytracing, ma comunque ce l'ha), questa è la differenza:
https://youtu.be/-BBze44LaTA
Passaggi secondo me interessanti:
0:45 lo torre sullo sfondo passa in ombra e l'arco a destra perde totalmente l'ombra, coerentemente con la posizione della luce
1:05 l'arco fa spuntare il abbagliamento
1:25 la chioma degli alberi passa completamente al buio, coerentemente con
la luce che gli è alle spalle
Ora, mi direte che non cambia la vita. Certo. Come non cambia la vita giocare a dettagli medi da dettagli ultra.
Uno che spende 700 euro di scheda però i dettagli li vuole al massimo, no?
Altrimenti tanto vale prendersi una scheda da 200 euro e giocare a medium.
Questo è il futuro, mi ricordo che 10 anni fa il raytracing lo si sognava soltanto. Così come una fisica realistica. Ora ce li abbiamo e sarà sempre meglio!
sai che è, spesso con rt attivo ti ritrovi in ambientazioni dove in alcune zone non vedi quasi nulla. e questo lo rende tremendamente realistico, situtazioni dove ti sbatti quotidianamente. a me fa una bella impressione ecco perchè ho adorato metro in rt attivo, in alcuni punti cavolo fai davvero fatica come giusto che sia e aggiunge molto all'esperienza.
Dopodiché, se c'è chi fa fatica a notare la differenza dall'approssimativo a prescindere al RT, figuriamoci dal meglio ancora.
Ma tra qualche lustrata di anni potremmo ritrovarci a fare lo stesso discorso verso il metodo superiore, magari con la lente sopra agli occhiali da vecchiaia...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".