Frostbite 2 sviluppato principalmente per le DX 11. Windows XP non supportato

Il mio hardware è questo :
AMD Phenom II X4 965 @ 3,7 ghz BE-C3
ASUS M4A785D-M PRO
Sapphire Radeon HD 6950 2GB GDDR5
Seagate Barracuda 7200,11 640gb
LC6650GP3 V2.3 - GREEN POWER 650 W
8 gb di ram ddr2 suddivisi in :
2x2 Gb Nanya NT2GT64U8HD0BY-AD 800mhz CL6 + 2x2 Gb Kingston 800mhz CL6 .
Secondo voi basta asd

ah un altra cosa : io non sono uno di quelli che ha la famiglia con i verdoni a palate ma i soldi che uso per comprare quell'hardware(o meglio comprato)li lavoro.E rimango sodisfatto delle loro prestazioni e questo per me vale tutto il mio lavoro.cqm...ho 14 anni

Salve a tutti, ho una domanda:

premesso che sono contento che la tecnologia vada avanti, e che la transizione perlomeni agli OS a 64-bit e' doverosa (se non altro per il limite della RAM a 4 Giga), volevo sapere se esistevano anche ragioni di architettura software che rendano queste DirectX 10+ non compatibili con Windows XP.

Mi rendo conto che non e' una domanda semplice e che non saranno in molti quelli che potranno rispondere nel merito, ma se possibile vorrei togliermi questo sassolino dalla scarpa; l'ultima volta (che io ricordi) che si e' parlato di versioni "migliorate" per DirectX 10+ e' stato con Crysis, e dopo aver constatato l'epic fail che risulto' da quel maldestro tentativo di marketing ingannevole, e' normale che quando si sente parlare di scelte simili il dubbio possa venire.

Quindi, a prescindere dal tempo necessario per fare il porting delle DirectX 11 su di un altro OS, esistono altri motivi piu' onerosi che rendono poco pratico averle su XP?

Non sono propriamente sicuro che con un green power riesci a mandare avanti un 965 occato e la 6950...

Prima di cosa le dx 10 su xp ci sono naturalmente non distribuite dalla m$.Secondo windows seven(non considerare vista che fa pena) è un sistema operativo migliore di xp in tutto la m$ sta cercando con le sue esclusive dx etc di portare all'evoluzione che inizierà con windows 8.terzo fatti la domanda inversa per quale motivo rimanere su xp quando c'è un sistema operativo più veloce,pratico,bello graficamente e con più funzioni?

rispondo a capozz.
Peccato che ce la faccia asd.Quello che tu non sai e che il power green ha 35 A sulla +12 o meglio due linee da 19A l'uno e visto che la hd6950 ne usa due sfrutta tutti e 35A.E poi sulla +12v ha 367W il quale in qualunque test anche il più esagerato non viene superato.E devi sapere che questo modello ha 86% di efficenza ma non solo dichiarato sono stati fatti dei test e risulta stabile.

Molto interessante che ci siano le DX10 non ufficiali su XP - chissa' che non facciano anche le 11 prima o poi? (e, corollario, la mia GTX295 e' DX10 o DX11?)

Circa il tentativo di spostare i vecchi clienti su 7, che confermo essere un ottimo sistema operativo, e' comprensibile - alla fine Microsoft cerca di vendere i suoi nuovi prodotti ai vecchi clienti e questo e' normale.
Ma:

Riguardo al "perche' non passare a 7", possono esserci vari motivi - uno di questi e' che per l'uso che faccio del PC (principalmente gaming) 7 proprio non mi serve; circa la velocita' e' opinabile - ho sentito di presunti miglioramenti prestazionali, ma questi sono in ogni caso risibili.
Sicuramente quando dovro' comprare un nuovo PC da zero, inclusa licenza dell'OS, prendero 7 e non me ne pentiro' - ma per ora proprio non e' il caso; XP, mi pare di capire, non ha limitazioni software che gli impediscano di far girare XP11; per quanto rimanga una legittima scelta di marketing, non vedo di buon occhio la scelta deliberata, senza altra motivazioni che non il vendermi un altro loro prodotto, di non implementarle anche su XP.

Io invece non lo ho pagato windows 7.Aspettate non andate subito a conclusione .Io sono uno di quelli che ha approfittato della promozione vista oggi seven domani poi non ho usato la licenza e lo usata sul mio nuovo pc asd.Prima avevo un preconfigurato.

Non ti so rispondere tecnicamente.
Però secondo me non ha senso il discorso.
Bisogna progredire, nessuno ci vieta di farlo, ma secondo me è il caso di spingere per il progresso.
Già le console ci hanno rallentato parecchio e una probabile integrazione delle dx in xp costituirebbe un ulteriore freno al diffondersi di seven 64 bit.

"Scala bene a patto che ci sia un quadcore..."Mah se scala deve girare più che bene anche sui dualcore di buona frequenza. Cosa che non si evince dal thread tecnico ufficiale nella sezione pc! Se poi per scalare intendi che sfrutta bene i quadcore,mai detto il contrario,anzi il problema è che sfrutta bene solo i quadcore.
Comunque la realtà davanti agli occhi di tutti è che i quadcore non sono sfruttati bene se non in quei due videogiochi in cui sono sfruttati solo essi. Il motivo l'ho gia spiegato ampiamente...