Fortnite: bannato a vita pro player sorpreso a usare cheat

I "grandi artisti" veramente allucinanti ci sono anche in TV, dove addirittura mettono a fare da "giudice musicale" un trapparo con una cultura musicale sottoterra.

Quindi direi che è il mondo intero che sta andando incontro ad una deriva di idiozia, Youtube è solo uno dei tanti mezzi in cui si diffonde, ma meno male che c'è Youtube (e il web in generale) a dare spazio anche a contenuti e divulgatori molto più intelligenti, che in TV non hanno più spazio.

E l'algoritmo di Youtube direi che funziona molto bene, dato che mi ha fatto conoscere molti di questi divulgatori intelligenti e interessanti (Bressanini, Fartade, Zoosparkle, Polidoro, Coletti, Entropy for Life, Dufer, Breaking Italy, Wesa, Greg e tanti altri).
E di questi "youtuber" allucinanti non saprei nemmeno fare un nome, perchè ne io li seguo ne YT me li propone.

Esattamente in quale paese queste TUE parole:



Non sono un offesa?

Io non dico altro, siamo sempre su un forum. Che poi, se guadagnano migliaia di euro, tanto imbecilli non credo proprio che siano....

Sicuro di essere per il "vivi e lascia vivere e rispetta le opinioni altrui" dopo aver scritto quello che ho messo in neretto?
Quotando pure un post su cui sei d'accordo e che da dell'ignorante rosicone a tutti salvo una piccola elite di intellettuali illuminati?

Ma dai....alla fine piacciano o meno gli e-sport e i relativi players pro in veste di youtubers-promoters, a me sembra chiaro che la questione riguardi semplicemente il fatto che non si dovrebbero postare video dove si usufruisce di certi aiutini vietati. A maggior ragione se si è dei "pro" e si hanno migliaia di followers. Cosa che hanno fatto bene a punire con severità, anche per il bene del settore stesso e dell'influenza via via sui nuovi aspiranti players.

Il fatto che l'algoritmo di Youtube premi economicamente le visualizzazioni anche di contenuti chiaramente di scarsa intelligenza (preferisci questo termine?), non rende tali argomenti validi.
Come ha fatto notare CORRETTAMENTE Bestio che mi permetto di citare:



Ci sono persone che probabilmente propongono qualcosa di intellettivo e che potrebbe anche aiutarci a comprendere meglio il nostro mondo che difficilmente arrivano a prendere cifre di persone mille volte meno valide di loro.
Quindi poichè guadagnano tanto anche proponendo poco o niente, dovremmo ignorarle per non passare da invidiosi piuttosto che osannarli e scendere al loro livello?

a me ignorare (ma non nel senso di schifare, semplicemente non interessarsene) pare la 'strategia' migliore... cercando parallelamente di coltivare interessi più consoni alle proprie preferenze, e sticazzi...

esempio di un altro 'media', la musica 'pop'. dovessi dare sempre un parere ogni volta che ascolto qualcosa che mi disgusta, passerei il tempo a offendere sconosciuti... molto meglio, ritengo, dedicare lo stesso tempo per scopi migliori, fosse anche la ricerca di un album scudisciuto ma che interessa

Primo, assolutamente si. Ignorarle sarebbe giá un bel passo avanti, sicuramente meglio degli insulti e della maleducazione che sto vedendo adesso in questo thread e nei commenti sotto i video di queste persone.

Secondo: queste persone guadagnano, perché tantissime persone seguono e guardano constantemente i loro video, quindi intrattengono. Se un bambino, ragazzo o comunque una persona segue un determinato youtuber/streamer (che sia quella che tu definisci "una persona imbecille" o una persona altamente intelligente), sono solamente fatti suoi, non certo tuoi.
E non fa ne della persona che segue, ne della persona che viene seguita, un imbecille.

Ma io non passo il mio tempo ad offendere, semplicemente ho espresso una singola opinione su certi fenomeni di youtube (tanto per curiosità ho visto che c'è un video di tendenza importantissimo oggi... con ben 418.353).
L'esempio di cui sopra serve SOLO al fine di dimostrare come non sempre tanta popolarità sia indice di qualità del contenuto.

Esatto, ignorare è la cosa migliore, se tutti ignorassimo, avrebbero pochissime visualizzazioni, nessuno li conoscerebbe e cadrebbero presto nel dimenticatoio.

Mentre invece, il classico "parlatene bene, parlatene parlatene male, l'importante è che se ne parli" è sempre una verità che gioca a loro favore e non fa che dargli notorietà.



L'algoritmo ti propone i video più visti nella sfera di quelli di tuo interesse, se uno guarda abitualmente video stupidi, allora gli proporrà video stupidi.
A me guardo principalmente video di divulgazione scientifica, motori, musica rock/metal e videogiochi, e sempre quelli mi propone YT.
Ed anche in ambito videogiochi mi propone Yuotuber più "adulti" come Playerinside, QDSS o Sabaku, ma non mi ha mai proposto Ciccio o Favij, non ho niente contro di loro ma semplicemente non sono il mio "target", anche YT lo sa e non me li propone nemmeno.
E proprio grazie a questo algoritmo ho conosciuto un sacco di gruppi musicali di cui ignoravo totalmente l'esistenza ed ho apprezzato.



E se io sono ignorante nel senso che ignoro, allora lei è imbecille nel senso che imbelle! (cit)

Ripeto che non ho insultato a mio modo di vedere esprimendo una mia opinione che può non piacere nei toni, ma rimane pur sempre un libero pensiero.
Poi non vedo perchè devo limitare ad ignorare qualcosa che non condivido e non poter esprimere una critica RAGIONATA.
Forse non si ha la forza di leggere anche un dissenso e si vuole avere solo proseliti che ti idolatrano quasi come un essere superiore?




Io esprimo un mio pensiero, il bimbo/ragazzo/adulto/anziano che segue può tranquillamente non essere d'accordo e continuare a seguirlo.
Se invece il mio commento lo pone in una condizione in cui si pone anche solo dei dubbi piuttosto che perde 5 minuti a ragionare se ho detto o meno una cosa corretta, per me già è indice che sta usando il suo cervello e non si fa semplice trascinare.
Ora vorrei farti una piccola [B][U]provocazione[/U][/B] se sei d'accordo...
Ipotizziamo [B][U]per assurdo[/U][/B] che qualcuno diffonda messaggi fortemente razzisti (sperando che ciò venga bloccato [U]subito[/U]) e abbia un milione di seguaci.
Come definiresti quelli che seguono un palese razzista? Persone di buon senso che si limitano ad ascoltare qualcuno o più semplicemente persone che hanno la medesima ideologia?
L'assurdità dell'esempio di cui sopra è utile solo per comprendere come sia logico domandarsi la qualità di quello che viene condiviso e se sempre ciò che ha molte visualizzazioni sia per questo da considerare valido.
Poi ognuno guarda e fa quello che vuole nella vita, ma pensare che non si possa essere soggetti a critiche mi sembra un po' infantile.

Tranquillo io sto commentando solo qui.
Non mi sogno di perdere tempo a guardarli perchè non mi suscitano particolare interesse, ma nulla vieta di discutere sulla validità o meno del ban e sulle sue conseguenze.

E cmq preferisco imbellere...