Fortnite: bannato a vita pro player sorpreso a usare cheat

Fortnite: bannato a vita pro player sorpreso a usare cheat

Jarvis 'Jarvis' Kaye, membro FaZe Clan, uno dei più popolari nel mondo degli eSport, ha usato un aimbot, il che evidentemente contrasta con le politiche di Epic Games

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Videogames
EpicFortnite
 
118 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
al13505 Novembre 2019, 18:28 #71
Originariamente inviato da: nickname88
Problema loro se gli rode il fatto che vengano giudicati perchè giocano un genere arcade.
Bravura in un arcade ? Eh vabbè, non c'è limite al peggio.


certo che serve bravura in un arcade, cosa non ti convince?
ma hai mai giocato a uno sparatutto? hai mai giocato a pubg? fortnite è come pubg ma ancora piu difficile a livello di skill, perche devi costruirti barricate, pensare alle geometrie in secondi meno di 0 per potersi riparare od ostacolare etcetc... è complicatissimo, molto piu dei normali cod etcetc.
e c'è la mira col mouse come in tutti gli altri quindi si serve eccome . poi che non ti piaccia è un altro paio di maniche , a me personalmente fa cagare per lo stile, i colori cartoneschi etc ma è difficile se giocato ad alti livelli come moltissimi altri giochi.
canislupus05 Novembre 2019, 18:29 #72
Originariamente inviato da: macs311
forse perchè le pene devono essere proporzionate ai reati? sennò mandiamo la gente alla sedia elettrica per furto di caramelle


Ha usato dei cheats in un gioco dove girano milioni di euro, non parliamo di un giochino fatto con degli amici.
Inoltre il ban è su un singolo gioco e lui essendo un professionista penso che potrà anche reinventarsi altrove.
Qualcuno prima ha sostenuto che hanno skill fuori dal comune e sarebbero capaci di cambiare anche tipo di gioco e adesso invece si dice quasi che la loro vita sarebbe finita in questo specifico settore?
canislupus05 Novembre 2019, 18:55 #73
Originariamente inviato da: TigerTank

Io direi di evitare di generalizzare troppo passando dalla questione e-sport/youtubers a livello fanatico agli haters in generale, è altro discorso
Ma anche a livello di youtubers ci sono quelli che raccolgono consensi anche con meri video spazzatura di roba di bassa qualità e spesso riciclata(tipo video di meme e simili) o sono puramente dei promoters sfegatati, ma altri sono davvero meritevoli per dei contenuti di qualità, dalle recensioni/guide di vario tipo a delle produzioni personali ben fatte.


Hai perfettamente colto il mio pensiero.
Semplicemente aggiungo che dal mio punto di vista, bisogna avere l'intelligenza di non puntare SOLO su una propria caratteristica/attitudine.
Oggi si è sulla cresta dell'onda, ma se non capisci che è un mondo in rapida evoluzione e ti fermi sempre sulle stesse cose, passi facilmente dalle stelle alle stalle.
zyrquel05 Novembre 2019, 19:01 #74
Originariamente inviato da: gd350turbo
Ne ne hai occasione, guarda il film READY PLAYER ONE, illustra proprio un mondo assai simile...

assai simile ma l'opposto di un'utopia, crisi energetica ai massimi livelli superata soltanto dalla crisi dell'occupazione, ma OASIS costa così poco che praticamente tutti se la possono permettere, un pre-apocalittico/distopico insomma

...e cmq se proprio volete leggetevi il libro
Bestio05 Novembre 2019, 19:10 #75
Originariamente inviato da: canislupus
Ribadisco che ci sono dei personaggi, soprattutto sulle piattaforme di streaming, dalla dubbia intelligenza e che purtroppo hanno un certo seguito proprio grazie a questa loro caratteristica (e per me la stupidità non è un fattore da ammirare).


Ma nemmeno da discriminare, non si può discriminare una persona solo perchè non ha avuto la fortuna di nascere con (o sviluppare) un'alto quoziente intellettivo.
Sicuramente l'intelligenza è un fattore importante in un divulgatore scientifico, ma non è certamente indispensabile in un comico o uno sportivo.

Poi chiaramente un comico "stupido" può non far ridere e risultare solo patitico ad un pubblico più intelligente, ma c'è anche una foltissima schiera di "stupidi" (e non) che ridono e si divertono, mentre magari non sarebbero in grado di capire una satira più intelligente ed arguta.

Tutti dobbiamo avere il diritto al nostro intrattenimento, indifferentemente dal nostro Q.I. , se una cosa non ci piace o la riteniamo "stupida", semplicemente guardiamo altro.
Il grande vantaggio della rete, rispetto alla TV, è proprio la possibilità di scegliere, che di certo non ci manca.
canislupus05 Novembre 2019, 19:20 #76
Originariamente inviato da: Bestio
Ma nemmeno da discriminare, non si può discriminare una persona solo perchè non ha avuto la fortuna di nascere con (o sviluppare) un'alto quoziente intellettivo.
Sicuramente l'intelligenza è un fattore importante in un divulgatore scientifico, ma non è certamente indispensabile in un comico o uno sportivo.

Poi chiaramente un comico "stupido" può non far ridere e risultare solo patitico ad un pubblico più intelligente, ma c'è anche una foltissima schiera di "stupidi" (e non) che ridono e si divertono, mentre magari non sarebbero in grado di capire una satira più intelligente ed arguta.

Tutti dobbiamo avere il diritto al nostro intrattenimento, indifferentemente dal nostro Q.I. , se una cosa non ci piace o la riteniamo "stupida", semplicemente guardiamo altro.
Il grande vantaggio della rete, rispetto alla TV, è proprio la possibilità di scegliere, che di certo non ci manca.


Non sto discriminando chi sia più stupido di me (credo ce ne siano pochi... ), ma semplicemente dicendo che dare valore economico a dei contenuti veicolati attraverso una piattaforma di streaming e che spesso sono solo trash puro, questo mi risulta difficile da accettare.
Non credo di avere una intelligenza tale da poter sostenere discussioni filosofiche (tanto per dirne una), ma questo non implica che non riesca a discernere quando qualcuno sta abbassando il livello medio del nostro intelletto.
E purtroppo di questi fenomeni mediatici sulla rete ce sono moltissimi e faccio fatica a capacitarmi di come questo sia possibile.
Forse proprio perchè si tende ad apprezzare chi è simile o sotto il nostro livello piuttosto che impegnarsi e cercare di raggiungere chi ci sta sopra intellettivamente?
djmatrix61905 Novembre 2019, 19:22 #77
Originariamente inviato da: Bestio
Ma nemmeno da discriminare, non si può discriminare una persona solo perchè non ha avuto la fortuna di nascere con (o sviluppare) un'alto quoziente intellettivo.
Sicuramente l'intelligenza è un fattore importante in un divulgatore scientifico, ma non è certamente indispensabile in un comico o uno sportivo.

Poi chiaramente un comico "stupido" può non far ridere e risultare solo patitico ad un pubblico più intelligente, ma c'è anche una foltissima schiera di "stupidi" (e non) che ridono e si divertono, mentre magari non sarebbero in grado di capire una satira più intelligente ed arguta.

Tutti dobbiamo avere il diritto al nostro intrattenimento, indifferentemente dal nostro Q.I. , se una cosa non ci piace o la riteniamo "stupida", semplicemente guardiamo altro.
Il grande vantaggio della rete, rispetto alla TV, è proprio la possibilità di scegliere, che di certo non ci manca.


Quotissimo. *clap clap*

E secondo me gli stupidi sono ben altre persone, da quello che vedo ogni giorno.
al13505 Novembre 2019, 19:29 #78
Originariamente inviato da: C3r3al
Però devi considerare che siamo in pochissimi qui a pensarla così.
L'"Italiano medio" è il leone da tastiera che non ha nessuna qualità (o se le ha, ha troppa paura per provarci e buttarsi) e affoga nella sua rabbia.
Ronaldo? Quattro deficenti che corrono dietro ad un pallone.
Ninja? Un bimbominchia che gioca ad un videogioco brutto e facile.
La Pellegrini? Una sciacquetta che non vince niente e che sta sui giornali col sedere di fuori.
La Ferragni? Una poveretta che non sa fare nulla se non postare le fotine su Instagram.
Valentino Rossi? Un evasore fiscale brocco che prende paga da mezza MotoGP.
Tomba? Un carabiniere sfigato che non ha mai fatto le discese libere.

In Italia (parlando in generale) la rosicata è lo sport nazionale.
Sono veramente pochissimi quelli che riescono ad esprimere apprezzamento per il vero valore delle persone.

Attenzione che ho parlato di mostri sacri ... Gente così ne nasce una ogni 50 anni (se va bene) ... Fatevi un giro sui vari forum dedicati o su FB e vedrete come la pensa davvero il 99% delle persone.


bravissimo. commento intelligente. basta leggere poco piu su alcuni commenti, e anche in molti altri thread commenti assurdi, di gente che pensa di essere dio in terra quando invece sono scarsi anche di conoscenze sulla materia trattata. oppure che non tollera e quindi critica e quando messa alle strette insulta. forse saro' cafone io ma mi diverto sempre a ridergli in faccia.
io sono per il "vivi e lascia vivere e rispetta le opinioni altrui". ci puo' stare che qualcosa non torni, ma bisogna sempre mettersi in discussione.
Bestio05 Novembre 2019, 19:38 #79
Originariamente inviato da: canislupus
Non sto discriminando chi sia più stupido di me (credo ce ne siano pochi... ), ma semplicemente dicendo che dare valore economico a dei contenuti veicolati attraverso una piattaforma di streaming e che spesso sono solo trash puro, questo mi risulta difficile da accettare.
Non credo di avere una intelligenza tale da poter sostenere discussioni filosofiche (tanto per dirne una), ma questo non implica che non riesca a discernere quando qualcuno sta abbassando il livello medio del nostro intelletto.
E purtroppo di questi fenomeni mediatici sulla rete ce sono moltissimi e faccio fatica a capacitarmi di come questo sia possibile.
Forse proprio perchè si tende ad apprezzare chi è simile o sotto il nostro livello piuttosto che impegnarsi e cercare di raggiungere chi ci sta sopra intellettivamente?


Anche la TV ne è piena, e da sempre.
E molti di questi programmi sembra che cerchino proprio di far leva sulla stupidità (o ignoranza) della gente per portarla dalla loro parte, o vendergli i propri prodotti.

Ma mentre in TV, specialmente in passato quando i canali erano pochi (o solo uno) c'era ben poca scelta su quello che potevamo vedere, in rete è diverso.
Di contenuti maturi, adulti ed interessanti ce ne sono moltissimi, basta seguire quelli e ignorare i contenuti spazzatura.

Io per primo fino a poco tempo fa non ne sapevo assolutamente nulla di filosofia o di fisica quantistica, ma ora seguendo qualche video Rick Du Fer o Marco coletti, ne so comunque poco ma decisamente più di prima e comincio anche a capirci qualcosa.
Ma mi faccio anche qualche sana risata guardando contenuti chd potrebbero essere ritenuti stupidi, come i cartoni morti o quelli di Sio/Scottecs.

Ma se i contenuti spazzatura sono quelli che vanno per la maggiore, la colpa non è di quelli che li fanno (che magari sono molto più furbi di quanto sembrino...) ma quelli che li seguono.
canislupus05 Novembre 2019, 19:55 #80
Originariamente inviato da: Bestio
Anche la TV ne è piena, e da sempre.
E molti di questi programmi sembra che cerchino proprio di far leva sulla stupidità (o ignoranza) della gente per portarla dalla loro parte, o vendergli i propri prodotti.

Ma mentre in TV, specialmente in passato quando i canali erano pochi (o solo uno) c'era ben poca scelta su quello che potevamo vedere, in rete è diverso.
Di contenuti maturi, adulti ed interessanti ce ne sono moltissimi, basta seguire quelli e ignorare i contenuti spazzatura.

Io per primo fino a poco tempo fa non ne sapevo assolutamente nulla di filosofia o di fisica quantistica, ma ora seguendo qualche video Rick Du Fer o Marco coletti, ne so comunque poco ma decisamente più di prima e comincio anche a capirci qualcosa.

Ma se i contenuti spazzatura sono quelli che vanno per la maggiore, la colpa non è di quelli che li fanno (che magari sono molto più furbi di quanto sembrino...) ma quelli che li seguono.


Certo, però permetti che se reputo e quindi comunico agli altri il mio disgusto per certi contenuti, credo che non stia offendendo nessuno.
Altrimenti se dobbiamo anche condannare le opinioni (quando non condivise), iniziamo a perderci nell'idea che bisogna fingere di non vedere nulla e non preoccuparci se la società decide di andare verso una deriva di idiozia.
Non sto con questo sostenendo che non vi debbano essere "produzioni" leggere e che rilassino il cervello, però spesso noto che vi sono dei grandi artisti di youtube veramente allucinanti.
Il fatto che abbiano successo non mi porta ad essere invidioso, quanto deluso perchè mi rendo conto che molte persone siano contente di questo genere di contenuti segno che forse stiamo andando verso l'involuzione.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^